陈氏抛新浪股票一事的纷纭：
三方参与1、交易中的参与资本：
·盛大减持370万股新浪股票予花旗环球金融
来源：第一财经日报 无记者署名
：· 来源：第一财经日报 无记者署名2、攻方：盛大的资金筹措回应
·盛大称出售部分所持新浪股票为筹措资金
来源：东方早报（上海）记者：曹敏洁
3、受方：曹国伟的皆大欢喜回应
·盛大抛新浪股票套现近亿美元 曹国伟称皆大欢喜
来源：新京报（北京） 记者：彭梧 网易科技频道首页
三种观点
1、天桥陈还债论：
·吕伯望：盛大抛售新浪股票为凑钱还债
来源：吕伯望采访 作者：马全智 2006年11月7日发布 donews上关于此事的最早专家评论
·盛大仍有可能出售新浪股票
来源：Donews 记者：王乐
2、曹国伟毒丸论：
·曹国伟：带领新浪再现门户霸气
来源：南方新闻网 无记者署名 2006年11月08日发布 现科技频道新闻页顺序第一条
·盛大将出售所持部分新浪股份
来源：新浪科技 无记者署名 2006年11月07日发布 作为抛股事件的“专家评论”
3、盛大战略后仰论：
·DoNews评论：盛大以退为进未雨绸缪
来源 Donews 记者： 王石 Donews的社论头条
·盛大抛新浪股份再演陈氏迷雾
来源：财经·上市公司 作者：王晓玥
·盛大：减持新浪 战略未变
来源：Donews 作者：阿祥
因为两家公司都牵扯到游戏，对他们股票的一买一卖消息比较关心。动手从三个大的IT咨询平台做了这份整合实属无奈之举——毕竟门户参与其中，也会有报道的倾向性，或是受限于相应的阅读人群，梳理一下，一目了然。
新浪对于此事的评论态度多集中在毒丸的效用发作上，就连同在北京的新京报评论都没有上到科技频道首页，但“皆大欢喜”想来才是新浪发自内心的态度。曹国伟的脸酷似汪延，少了几分和祥，多了几分坚挺。“毒丸”的守势当年做得确实比较周全严密，但在此次的交割事件中应该只是相对被动的因素。从新浪网科技频道的新闻编排来看，化被动为主动是他们所希望达到的目的。
盛大的资金筹措回应和donews上的吕伯望分析有对应之处。债款的压力之下作出及早套现的准备，是聪明人之举，吕公的分析大胆到位。王乐是算账的行家里手，在对盛大的再判断后作出还将再抛的预期，作为评论，这也是非常让人乐意读到的大胆观点，而且也不失于一种可能。从这一点上看，donews的新闻分析，比起财经圈里的人，会更善于从IT企业本身的角度出发来考虑问题，而不仅仅空谈“战略”，这是donews的价值所在。
战略后仰的论调分析多是财经类刊物或证券公司作出，他们是上市公司进行资本操作的指引者和参与者，从战略角度进行分析，并以此为基准进行细节操作是他们的长项。因此，对于这个“盛大保持控股优势，战术上出售股份的分析”应当是准确的。从完成交易的当日和今天来看，两家公司都保持了股价的上涨，今天盛大的股价走势不错，表明他们这种战略后退的姿态，已经部分得到了投资人的认可。
之外还有一些批评，按道理来说就不该存在，无非是围绕着已经有的一些“战略后撤”结论等等来表明下自己的话语权。BLOG已经给到了每个人发言的机会，言之无物的东西自己自恋一下可以，非要挤到首页就有点让人读了闹心了。比如以上某篇列出来的论调，没有任何新鲜东西，表面言辞凿凿，实际谄媚无比，不得不让我认为这是盛大公关的产物。这么想来倒也释然了。
迫于发行周期的关系，至今没有看到有游戏媒体对此事发表任何媒体立场的评论，也没有看到从业于游戏媒体的记者或者编辑对此发表独立评论（或许也有，但从门户上没有看到）。在下一期的游戏刊物或报纸上，应当有关于此事件的新闻报道，但该咀嚼的形而上的分析已经被各IT评论者咀嚼殆尽。不知道可否有那些跟进盛大公司的编辑，或者做产业新闻的记者，从游戏读者的需求角度，在此事的一来二往中嗅出一些什么，并且跟踪进两个公司涉及游戏相关的运营人员进行相关查探和采访工作，最终能够搞出一两篇看得过去的，能够代表了游戏媒体水准的采访和新闻。
至少在这一年多的时间里，从盛大当日收购新浪股票，到今日战略减持，发生在两个游戏公司中的事情，不可谓不多，不可谓不有趣。从18.43%到11.4%，一进一出，所变化的不仅仅是账面上的那2368万毛利，在两个公司的游戏人们、整个游戏产业也同时被牵扯进了这巨大的蝴蝶效应。作为游戏媒体，有能力，也有责任不仅仅关注那两只蝴蝶本身，而该仔细聆听了风雷之声，同时放眼风雷之外：比如，朱骏在想什么？比如，盛大为什么停止了班车？
效应本身也是满有趣的。
————完－－－－
11月8日23时补充以下内容——
最新消息是：北京时间11月8日，在出售部分新浪股份之后，盛大将再次向美国证券交易委员会(SEC)提交一份13-D表格，重申盛大购买新浪股份的目的，是对新浪进行战略投资并取得对新浪的实质性受益权益。
以退为进或故做姿态，怎么理解都可以，但卖股的现金是塌实到手了，所以还债一说也不过时。