一个人有没有情义，从葬礼最能看出来。
葬礼中要可看的，不是葬礼的声势、规模、或者名流显贵，而是真心的眼泪。
在中国历史上，最有情义的人无疑是周恩来。在他的葬礼上，那么多人流下了悲痛的泪水，即使在20年后，他葬礼的录音中喷涌而出的悲怆依旧具有让人泪流满面的力量。而2007年3月的三联生活上梁漱溟的孩子回忆，即使是他曾经无情痛斥因此伤害的梁漱溟，都对他没有一丝个人的怨言，而是心怀感佩。这是一个多么有情有义的人，而他的情义，征服了天下。
情义如此微妙，不懂它的人一辈子也摸不着门道，而了解它的人能自然发现它的踪迹。它不是天生的，而是在后天慢慢地养成，受到生活环境中其他人的影响，特别是父母的影响，也受这个人后来确定的人生观的影响。稍微留意一下对方的父母、长辈，是一个很容易的观察此人是否有情义的简单方法。
影片《秦始皇》中秦始皇初期的情义来自黎姜，而后面的无情来自于仲父。毛泽东的情义应该来自于他善良的母亲，而最后的无情来自于他的父亲、来自于环境的险恶、来自于只有斗争才能生存的人生信条、也来自于共产主义理想一定要实现的革命信念。
参加人际沟通培训后回来的朋友说，人分四类，关系型、逻辑型、亲和型、强势型。每种人都有自己独特的个性和思维方式。良好的沟通在于首先判断对方的类型，然后以对方的思维方式进行沟通。用这种方法分析，也许周恩来属于关系型和亲和型，而毛泽东属于逻辑型和强势型。也许前者的人更显得有情义一些，而后者显得更加清醒，因此冷酷一些。
每个人都需要和每一种人完好地交流。所以，当别人让你的热情落空，或者你感觉对方难以相处的时候，不要介意，也许你们根本不是一种类型。接受这个事实，完成你的使命。
而当你死的时候，会因此真心流泪的人，真的是一种奢望。将你的离去真正当作痛苦的人又有几个。人们追逐欢乐而不理会他人的存在和离去是维持人类生存的一种本能。在你的葬礼上，只有真正有情义的人才会流泪，也只有真正有情义的人才能得到他人的眼泪。
这一点是不是也是符合P2P
Choke算法协议呢。在这个算法中，每一个节点只为向它提供下载的人提供下载，这样，互相帮助形成主流，而系统达到最优化。可惜目前的人间，另一种“互相”似乎更加受人欢迎，那就是互相斗争，将狼作为图腾而顶礼膜拜。
珍妮布布 Says:
四月 5th, 2007 at 9:52 pmVisit 珍妮布布
我在想我属于关系星、逻辑型、亲和型、强势型的哪一种。请问有米有妖娆型？
我曾经很严肃地思考过如果我死了我周围的人会为我流泪不？他们说，会，一定会，不过是喜极而泣。
…………
fennec Says:
四月 6th, 2007 at 10:31 amVisit fennec
赞一下，很喜欢你的博客在感性中透漏出的理性。
由于在网上搜索overpeer的相关信息，就走入了你的博客，很赞成你的一些观点。
我最近所做的一些具体的研究就是关于P2P文件共享系统Maze中的文件污染问题，发现很多时候缺乏考虑的结构也是产生文件的污染原因，许多用户仅仅是因为激励机制而制造污染文件~
Choke协议的目标是美好的，但是现在也出现了很多针对这样协议的攻击。我相信人的初衷都是好的，只是结果却难以让人预料……
wear Says:
四月 6th, 2007 at 11:02 amVisit wear
“我曾经很严肃地思考过如果我死了我周围的人会为我流泪不？他们说，会，一定会，不过是喜极而泣。”
恭喜你，说明你始终能带给周围的人快乐！hoho
yishuai Says:
四月 6th, 2007 at 1:01 pmVisit yishuai
永远快乐也永远带给人快乐的Jenny. ：）
yishuai Says:
四月 6th, 2007 at 1:04 pmVisit yishuai
fennec, 谢谢。：）
P2P很好玩，期待更多交流。
muddy Says:
四月 17th, 2007 at 10:01 pmVisit muddy
在豆瓣上为友邻的朋友:-)
对这个话题挺感兴趣的，能不能具体说说 关系型、逻辑型、亲和型、强势型 的特点？
yishuai Says:
四月 20th, 2007 at 3:16 pmVisit yishuai
Muddy:
看这样形容怎么样？
关系型: 重视保持良好的交际关系，以此作为沟通的基础。能控制自己的脾气。一般不直接发生冲突，荡不会直接说，会绕着说。语气友好。能妥协。
逻辑型：注重客观，逻辑性强。注重用数据、事实、逻辑说话。比较直接。必需用逻辑、数据才能说服。
亲和型：友善、和睦。注重对方当时的态度。平易近人。容易因为不忍心而折衷。
强势型：有主见，在意自己的意见是否被接纳。专注自己的目的，不太计较人情。重视权力。使用权力时没有太多顾虑。
muddy Says:
四月 27th, 2007 at 8:14 pmVisit muddy
按照你的分类，我想人要立足于社会这几种品质都应该兼而有之吧，见人说人话，见鬼说鬼话。当然骨子里的侧重点可能会不同，你觉得呢？
yishuai Says:
四月 29th, 2007 at 5:14 pmVisit yishuai
muddy：
是。“见人说人话，见鬼说鬼话”才能达到良好沟通。
而关于立足社会，需要怎样的品质，是另一个题目了。想磨练自己的品质，使其具有各家之长，当然非常理想。但实现起来真是太难了 ：）。一个人思考的时候，告诉自己要这样做，要那样做，但等真正处事起来，很快就恢复本性。哈哈。
所以感觉还是做自己最好。现在社会越来越开放，包容性慢慢地大了起来，每一种类型的人都可以立足。知道自己的长处，将其发挥到极致，也挺好。：）。你觉得呢？