很多人知道Google自己已经发布了一个在手机上访问Google Maps的软件，但是提供的地图只有美、加和欧洲的一些地方，其它的区域访问不了。然而，已经有其他人开发出比Google更强的手机地图软件，我试过的有Mobile GMaps和J2meMap，都是手机J2ME程序，在我的Moto A1200上均可以正常使用。

Mobile GMaps的主要功能包括：支持Google、MSN、Yahoo和Ask.com的地图显示，支持手机内置的GPS或者通过蓝牙连接的GPS设备，能够访问在线的Google Earth的KML文件，还能访问Wikimapia。Mobile GMaps程序采用Creative Commons许可，但还不是开源程序，作者说也许以后会考虑开源。

J2meMap的功能与Mobile GMaps类似，但还不如Mobile GMaps那么成熟，所宣称的一些功能还没实现（例如使用Google Maps以外的其他地图）。相比之下，J2meMap似乎更加开放，公开了对程序进行扩展的API，鼓励用户创作自己的mashup，已经完成了Flickr search和Wikimapia。J2meMap在将来的野心是搞一个 J2ME Earth出来，即手机上运行的Google Earth。

两款软件都支持cmwap连接，可算是经济实惠的选择。不过用手机上的GPRS来访问卫星地图，实在是需要很强的耐性。尽管这些程序目前都可以正常使用，但是要想大行其道，恐怕还需要3G的一臂之力。

最近比较关注一些围绕google maps的mashup应用，因为这和我从事的行业具有天然的相关性，关于这一点，以后我有机会再写一写。

前些天提到eemap，一个对google maps提供中文化功能并结合了一些wiki功能的网站。这两天又发现叫作maplib的网站，用其作者的话说：“MapLib.net是一个Google Maps mashup作品，能轻易将用户上传的图片（最大达6000*6000）制作成可平移缩放的地图，有地图标记维护等常规功能，并可以通过外部引用功能将地图内嵌在自己的网站、blog中。” 网站10月31日上线，在del.icio.us上面已经有近200人收藏，可以说相当地受关注。

与许多其它的Google maps mashup不同，maplib使用的不是google的地图数据和卫星图片，而是借助google maps的操作界面，为用户提供一个制作自己地图的手段。其实用户上传的内容根本不必局限在地图，任意图形文件都可以上传到maplib中，然后用户可以在这些图片上添加标注和说明。比如说，上传一张合照，并标上每个人的名字。

目前看来，maplib的功能还比较简单，只有标注、评论和搜索等几项简单功能，可以玩的东西还不多。感觉上只是搭起了一个架子，不清楚作者还会把什么东西往里装。利用Google maps的API来提供图片浏览功能，相信很多人都能够做到。如果maplib仅仅局限于此，就只是一个基本工具而已。希望随着maplib开发的逐渐深入，能够在这个框架上衍生出更有意思的应用。

刚刚抱怨过Vista许可证里的猫腻，就传来微软取消了Vista零售版本的许可证中“只准转移一次”的条款的消息。也就是说，只要卸载掉一台机器上安装的Vista，你就可以把它转移安装到其它机器上，只要不同时装在多台机器上，转移的次数不再受限制。

微软修改Vista许可证，从正面来说是顺从消费者的意愿，因为只准转移一次的条款招致了最多的批评意见。从阴谋论的角度，我怀疑微软采用的是“贼佬试砂煲”的策略。这是广东话中的一句俗语，意思是说贼想进别人家里偷东西的时候，先在墙上挖个洞准备钻进去，但又唯恐里面有埋伏，所以先把一个砂煲（砂锅）伸到洞里去。如果砂煲没有被人一棒子打烂，贼就可以放心钻进去了。

微软先前放出的许可证，就是那个砂煲，果真遭到了消费者的当头棒喝。所幸被打烂的只是一个砂煲，贼佬毫发无伤，又可以琢磨其它的计谋了。

姗姗来迟的Windows Vista终于确定了发布时间，微软也披露了Vista的最终用户许可协议（End User License Agreement, EULA），并引发了一场研究热潮。The Register 上的文章：Surprises inside Microsoft Vista’s EULA 归纳了一些研究成果：

一、“对基准测试的审查制度”(benchmark censorship)。EULA规定，用户可以对Vista中包含的 .NET framework 3.0 进行基准测试，但是如果要发布测试结果，则必须符合网页 http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkID=66406 上的规定。言下之意，假如微软修改了那个页面的内容，用户也必须遵守，否则不能发布测试结果。历史上的先例是，2001年微软曾经对一个独立研究室施加压力，不允许它发布针对 Windows NT 和 Windows 2000 的测试结果。

二、不得在虚拟机里运行。Vista将有6个版本：Starter, Home Basic, Home Premium, Business, Enterprise 和 Ultimate，其中Starter和Enterprise只提供给OEM厂商。零售版本中，Home Basic和 Home Premium都不允许安装在虚拟机中使用。Ultimate版本可以装在虚拟机中，但也有限制，虚拟机中的Ultimate不能创建和使用经过DRM保护的内容。

三、只允许转移一次。就是说，如果你买来Vista并装到电脑A上，之后你可以删除A上的Vista并在另外一台机器B上安装。按以往的Windows许可证，你可以删掉B上的Windows，然后再到C上安装，依此类推。但是根据Vista的许可证，你只能到B为止，不能再往其他机器上安装了。

从Windows XP一开始的激活到后来的WGA正版验证，再到Vista现在这种更为咄咄逼人的EULA，可以看出微软反盗版的绞索正在一步步收紧。对于Linux来说，这未尝不是一个新的机会。然而，这种机会更多是对那些盗版率比较低的国家和地区而言。我相信，聪明智慧的中国人民一定能够战胜这些艰难险阻，再想想那些扶不起的国产Linux厂商，Linux的些微希望恐怕仍将被淹没在盗版软件的汪洋大海之中。

如果你没有听说过，Segway PT 是Segway公司开发的一种电池驱动的双轮车，PT的意思就是Personal Transporter，详细内容可以看Wikipedia的介绍，Engadget也介绍过它的新款产品。

我见过一次PT的实物，当初叫做HT(Human Transporter)，那是在东京的迪士尼乐园里，两个保安模样的人站在车上作巡逻状，如果有游客感兴趣，他们也会绕几个圈子，做出一点小花样。我想不到的是，这种一般美国人也用不起的东西（定价大约4万人民币）居然出现在广州天河北路的人行道上。我先是看见一个穿深色衣服的女子直着身子在人群中“飘”过，起初还以为她踩着一般的电动滑板车，然后在她穿过斑马线的时候看清楚了，她脚下就是两个黑色的大轮子。当时我忙着开车，否则就用手机把她照下来了。

由于隔得比较远，我看不到周围路人对PT的反应，但在我看起来觉得有点傻。想想咱们的很多道路、建筑让残疾人轮椅都没法自如通行，骑着这么个玩意儿恐怕很多地方都进不去，光是开过斑马线之后，要把这40kg的家伙提过马路牙子放到人行道上就不容易。

尽管PT看起来是高科技的产物，但是有牛人说要自己弄一辆出来也并不太难，有网页为证，而且已经是第二版了。

在del.icio.us的popular列表里面看到Google Docs，以为Google又推出了什么新服务。点过去一看，却出现了我原先在writely里面的文件。再仔细看看，原来是Google把writely和spreadsheet的服务融在了一起，访问www.writely.com这个网址也会直接进到docs.google.com。

前一段时间，Google已经要求把writely的登录帐户改成Google帐户，现在更进一步将writely消化于无形。两项服务合并后，文档和工作表都会在一个统一的列表里显现，操作界面、图标和文件列表的风格都趋于一致，跟gmail的风格也比较统一，只是还不知道gmail有没有（或者会不会）用docs的文字处理器作为邮件编辑器。新界面的功能与原先相比没有太多变化，只是菜单项的布置有些变化，增加的功能好像是check spelling（不记得以前有没有），但对于我们中文用户用处不大。最直接的感受是响应速度变快了，比以前的等待时间要少，用户体验上有了很大的改善。

尽管Google宣称不会在办公套件上与MS竞争，但Docs服务的推出无疑会进一步增加大家的想象力。现在已经有了文字处理器，有了试算表，一旦再加入一个演示工具，在线的Google Office就真的成形了。我想，这一天也许不会太远。

Google Reader刚刚改了界面。我感觉这个以folder为中心的界面，比以前那种一勺烩要好用得多，这样也让喜新厌旧的我开始考虑是否有必要从Bloglines(简称B)转到Google Reader(简称G)。

B和G在一般的使用上没有太大差别，但是相对于B那种仿佛上世纪遗留下来的界面，G给人的感觉要“炫”很多，而且页面加载速度并不因为界面的动态效果而受到很大影响。一个用惯了B的人，乍一看到G，一定会有耳目一新的感觉。G的list view模式能列出一个订阅地址的所有文章，回头读以前看过的文章比在B里面的操作要方便很多。

G新增的分享功能也是一个亮点。当读到一篇好的文章，想和人分享的时候，只要点击文章下方的share字样，G就会把所有标记了share的文章添加到一个独立的页面，公布这个页面的链接让大家来访问，就好像发行自办的读者文摘一样。

试用一阵之后，我感觉G比B更加好用。也许是感到了G的压力，B也做了a few fancy little changes，更改了左侧栏的更新方式、缩短了自动更新的时间，但总体上还是固守着那种古老的界面。所以，看起来很难抗拒搬家的诱惑。将订阅内容从B搬到G也很容易，只要在B中导出opml文件，然后再导入G即可，几乎没有什么转换成本。我之所以暂时还不动，主要原因在于B提供的手机访问服务比较好用。

是的，G也可以从手机访问，但是不太稳定，无论是通过CMWAP还是CMNET，在手机上经常会出现连接错误，而且G的手机访问界面还没有改成按folder分类的方式，会让我搞不清blog的作者。相比之下，B的手机访问服务质量要好得多。另一方面，G会经常面临GFW的威胁，时不时出现不能访问的情况（我怀疑手机访问也跳不出GFW的五指山），我不想总是通过代理或者tor这种曲折的途径。为了保持手机和桌面的同步，我愿意再等一等。

很长时间以来，许多人因为B没有什么变化而抱怨，现在G已经形成了有力的挑战，B近期一些频繁的小改动表明它已经意识到危机。无论两者PK的结果如何，只要它们有良性的竞争，对我们用户就是幸事。

Update: 改正html代码错误。

题目这八个字是EEmap的口号。EEmap是一个基于Google Maps在线地图的一个mash-up网站，解决了Google Maps只能搜索而不能自行添加地标的问题，用户可以在EEmap添加自己的地标并加入说明、简介等信息。用户还可以创建一些主题地图，将相关的地标归类到一个主题之中，例如这个“西湖十景”。用户如果发现其他人添加的地标有任何错误，都可以编辑改正，每个地标和主题地图都有相应的wiki地址，还可以给它们添加各种各样的标签(tag)，这些方面说明这个网站还是非常web 2.0的。用户可以对地标和主题地图的名称或者标签进行搜索，可以收藏感兴趣的主题和地标。网站提供了地标更新的rss输出，方便用户及时了解地标信息的变化。

这个网站虽然上线没多久，操作界面、功能等方面还有很多需要开发完善的地方，但如果能坚持做下去，应该有很好的前景。商业上能否成功我不敢说，但是对于组织个人的地理信息会是一个很好的工具。前段时间我一直在找一个在地图上标记相片并能在线共享的工具。以前在flickr上的相片可以添加geotag，但是要借助一些其他的网站才能在地图上显示。现在前不久flickr提供了基于Yahoo Map的标记相片服务，但是Yahoo地图的分辨率比起Google来差得太多，只能在图上找到大概的位置。现在我发现可以把flickr的相片和EEmap的服务整合到一起。诀窍在于EEmap支持很多论坛都能用的BBCode，假如我在添加地标的说明时，把flickr的相片地址放到[img][/img]标志之间，EEmap在显示说明的内容时就会顺带把相片显示出来。再进一步，如果我把指向相片的链接地址放到[url=http://….][/url]之间，点击EEmap中显示出来的相片，就能跳到flickr的相应页面，查看相片的详情。这里有个例子，地标描述中我加入的内容是：

[url=http://www.flickr.com/photos/windrosecn/245346098/][img]http://static.flickr.com/93/245346098_037c24c26c_m.jpg[/img][/url]

借助这个功能，用户可以建立一个图文并茂的主题地图。

就目前来看，我发现了EEmap的几个不足，或者说需要完善的功能。首先是“直达”功能不主支持国外的地名，无论用中文或是英文都不行，在添加国外的地标时比较麻烦。我的解决办法是先在Google Maps里面找到地点然后把坐标拷贝到EEmap中。其次，站内的导航有点问题。由于大量使用了AJAX，浏览器的回退功能基本没有用处。举个例子，假如我打开了一个主题地图，查看其中一个地标的详细信息，看完之后我就没有直接的办法回到那个主题地图了，还要重新打开主题地图的标签，从列表里面再找一次。类似的情况还有不少，这是在用户体验上需要改进的地方。

我最希望EEmap添加的几个功能，一是可以设置地标和主题地图的“私人”属性，以便用户管理一些不想发布给公众的信息；二是为每个地标和主题地图增加RSS输出，方便用户跟踪自己感兴趣的内容的变动情况。增加RSS输出之后，一些商业应用就可以跟上了。例如，如果我发现有自己喜欢的餐馆的地标，我会订阅它的RSS，一旦餐馆有什么优惠计划或者新的菜式，它就可以在地标说明里面发布消息，我则能够很快地得到RSS输出的更新。这种订阅的广告效果应该比那些漫无目的的大撒网好得多。

EEmap现在还处在测试阶段，用户需要得到邀请才可以注册。我这里有5个邀请的名额，感兴趣的请留下电子邮件地址。

天极和百度掐起来了。天极指控百度的罪名是篡改“天极下载”搜索结果，把应该指向天极的链接指向了百度收购不久的天空软件站，损害了天极的利益。百度回应说，是天极自己的人工编辑错误（或者说得更明白一点，盗链）误导了百度的蜘蛛。这件事刚刚开了个头，双方你来我往，剑拔弩张，好不热闹。

对于天极和百度掐架，看客的反应各不相同。一派说此事再次证明了百度的流氓习性，还举了百度竞价排名、点击欺诈等争议作为注脚。另一派则说纯属技术问题，天极趁机炒作，拉百度垫背。现在来猜测事情最终会不会像富士康和第一财经那样和谐掉，还言之过早，不过以IT圈子的过往事例作参照，此事的最后结局恐怕还是以娱乐性居多。

有百度的支持者质问：为什么总是把矛头对准百度？对此，我想到一位伟人教导我们的话：世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。

尽管很多人津津乐道国内的IT行业诞生了多少“阳光富豪”，他们身上没有传统行业那些富豪们原始积累过程中的原罪，但是，IT圈子毕竟脱离不了国内的商业环境，这个环境中诚信普遍缺失导致的各种怪现状层出不穷。在这样的背景下，IT业尽管新兴但并不意味着在诚信二字上更有优势，耍起流氓手段来反而比传统行业更有过之而无不及，那些个流氓软件、流氓网站就是活生生的例子，其中也不乏知名如百度、雅虎的身影，套用一句流氓软件始作俑者的名言：谁的屁股都不干净。任何人处在这样的环境，恐怕就难以享受无罪推断的待遇。有了先入之见乃至确凿的前科，哪怕现在你的屁股已经洗得再干净、甚至漂得白花花的一片，只要有人说你还是不干净，你就会陷入百辩莫名的尴尬境地，毕竟总是被迫亮出屁股也不是一件光彩的事情。

天极揪住百度不放，我可以同意其中有炒作的成分，我也见到了百度的竞争对手趁机落井下石，但是百度就真的那么无懈可击吗？退一步说，就算百度这次是被泼了脏水，它是不是也该反省一下，为什么一次次信誓旦旦却仍有无尽的质疑，为什么总有人以挑战百度为乐，以与百度过招为荣呢？考虑到上面说过的屁股问题，事情恐怕不只是枪打出头鸟和借百度之名行炒作之实那么简单。打一个不那么恰当的比喻，一个守寡的小媳妇如果总是对经过的路人抛媚眼，又怎么能抱怨总有登徒子上门骚扰呢？

看看百度，想想Google，应该可以体会出“不作恶”这三个字的份量。

上次我提到过Tim Harford为Financial Times写的Dear Economist专栏。今天又见他孜孜不倦地回答一个母亲提出来的问题：该不该打孩子屁股？如果不打，怎么管好孩子呢？

Tim说，孩子是理性的追求效用最大化的人，但他们还不会考虑长远利益，所以用小量的、即时的惩罚和奖励来规范他们的行为才是最有效的激励手段。父母们很难对未来的惩罚建立一种可信的承诺，一旦家长光说不做，理性的孩子就会把家长的惩罚威胁当成耳边风。这两方面的因素造成传统上被推崇的用星星和黑叉（black mark，权且这么译）来记录孩子行为的表格的作用受到质疑，因为相对于立竿见影的惩罚或奖励，那些星星和黑叉毕竟还是纸面上的东西。改进的办法是把这些记号和孩子的零花钱挂钩，比方说按星星减去黑叉来定。这个标准既客观又透明，让家长很难说话不算数，对着成片的黑叉家长就不会迁就孩子而继续发零花钱。

Tim还说，除非真的很穷，实在不必打孩子屁股。并不是对穷人另眼相待，而是说如果零花钱太少，那么经济威胁就不起作用了。这时候，主要的替代措施就是打屁股，因为打屁股不用花钱。有学者调查发现，很穷的父母比收入中等的父母更喜欢打屁股而非取消零花钱。所以，如果能负担得起一定量的零花钱，取消它就是很好的惩罚了。

想当初，父母教育我们的时候，根本没有零花钱这一招，我大概是上了初中才开始有零花钱。根据Tim的理论，联系到当时全国人民都不富裕，大家不约而同地选择打屁股作为主要惩罚手段就不奇怪了。用经济手段来教育孩子，曾经被中国的父母们认为太过功利化、庸俗化。但是今非昔比，既然已经市场经济了，很多人也开始接受应该尽早培养孩子经济头脑的观点，越来越多的家长把孩子的行为和经济鼓励挂钩，这大概也反映了社会的发展。

在我自己，孩子对金钱还没有概念，物质欲望似乎也并不太强烈（只是偶尔馋一下冰淇淋），我该怎么教他呢？