总感觉SNS一直不温不火，想想问题出在什么地方呢？其实我对“六度间隔”概念本身在现实社会中的价值比较质疑，任何人之间总有千丝万缕的联系，但往往这种关系的影响力比几何级数递减还要快。就好比你的朋友对你有较高的价值，而你朋友的朋友基本上价值已经很低，而朋友的朋友的朋友，我想，基本上可以忽略不计了，甚至可能是敌人也不好说。

写到这里想起来一件事情，可能有点跑题，不过还是说一下。我在读者杂志上看到一篇文章，是一个心理医生写的，她认为人与人之间的相互影响已经达到了一种极其密切的程度。她讲了一个故事，大概是这样的：她准备利用短暂的假期去台湾旅游，但不巧的是她母亲生病了，旅游被迫取消。但却在本应该旅游的时间里接到了一个母亲的电话。这个母亲带着自己的孩子在车上，正准备开车冲下山崖，这个时候给她打来的电话。当然结果你也猜到了，在她的劝说下，母亲放弃了自己的决定，准备好好活下来。

女心理医生由此得到一个结论，世界上任何人都有可能有极其密切的联系，假如当初她的母亲没有生病，那么她当时应该在台湾旅游，那么这个母亲和她的孩子可能已经不在人间。 这个心理医生非常庆幸母亲生了病，因为这样她救了两个生命。

说道这里我要表达我自己的想法了，我非常不赞同这个女心理医生的看法。整个世界人与人之间的关系非常复杂，但这种联系是极其无序和混乱的，而这种复杂而混乱的关系想要影响另一个人基本上很难实现。还拿这个心理医生的事情说，如果当初她的母亲没有生病，她们去台湾旅游了[Src注：正常来说这个可能性要高一些，毕竟不是每次都有人生病]，那么这个母亲和她的孩子是不是已经死了呢，她会不会找到另外一个心理医生了呢？又有可能，这个心理医生在台湾碰到了一家人开着车准备从山崖上跳下来，她救了一家人呢？没去台湾真的是好事情吗，我觉得这个谁也说不清清楚，或许上帝本打算让她在台湾救三个准备开车冲下山崖的母亲呢！在事物及其复杂的时候，谁都不知道自己做了更有价值还是没做更有价值，就像你不知道应该不应该去救那个小海龟一样。就像卢秀芳说的：每个生命都有它的出口，你没必要进行干预[Src注：白岩松采访她的时候她表达对于多年新闻工作者的态度]。

回来说SNS，社会关系的列表如何能有效的反映在网络上，这是一个很难的问题。主要有两个方面，一是如何开放，二是如何保守。就像现实世界一样，其实是无比的开放，但又相当保守。在渠道层面上，你可以很轻松的和这个世界上的任何人联系，任何一个你不认识的人都在这个渠道里；虽然这样，但表现出来又相当保守，比如一个学生，他想认识一个高层的政治人物有是那么困难。目前的SNS把一种毫无价值的联系关系拿来为人所用，但基本上还是毫无价值。就比如你可以很容易在Orkut上和很多人建立联系，但回头你却发现这根本就毫无价值，这是我不同意目前SNS的价值的原因所在。根本原因在于SNS违背了现实的保守原则，貌似在SNS里面你可以联系到任何人，但其实你任何人都没有联系上，所以，如何让人与人之间更疏远，让人与人之间的联系变的更加苦难，与现实更相关，这个是SNS还无法解决的问题。

看到过IM是人际关系列表的说法，这个说法确实很不错。因为和SNS相比，IM更接近现实，也就更有价值。