三月 6, 2008

http://chinese.wsj.com/gb/20080305/inv162339.asp?source=mostpopular1
2008年03月05日16:21

在给子女零花钱的同时,别忘了让他们懂得一些金融常识。

想让自己的孩子长大后成为一名理财高手?看看以下四个小试验。

我的建议是:在你自己的孩子身上做这些试验,然后向他们传授经验教训–再回过头来想想你自己在财务上是否也曾出过这些差错。

–先苦后甜。要想子女长大后能勤于储蓄,就要让他们学会先苦后甜,但这种习惯并不容易养成。

想证实一下?那可以在第一周给孩子5块钱的零花钱,然后第二周让他们选择是立即拿到5块钱,还是等到下一周可以拿7块钱。

加州大学洛杉矶分校(University of California at Los Angeles)的经济学教授什洛莫•贝纳茨(Shlomo Benartzi)表示,这涉及到是否立即得到满足的问题。眼前两手空空可不是件令人高兴的事情,因此孩子可能会选择立即拿到5块钱。

不过这并不意味着你的孩子一定要立即拿到所有的零花钱。身为行为金融学论坛(Behavioral Finance Forum)的联合创始人,贝纳茨建议给孩子另外两种选择,一种是立即拿到7块钱,另一种是每天拿1块钱。他估计孩子们可能会选择后者,因为与成年人一样,孩子子也喜欢积少成多。

–减缓支出。根据金钱存在形式的差异,我们对它的感觉是不同的。例如,如果我们用现金支付,一般会比刷卡消费更为克制。

若要在孩子身上证明这一点,可以试试以不同的方式给他们零花钱。比如在第一周给他们5个1块钱,然后在第二周给他们一张5块钱的整钞。这时你会发现,他们拿着5块钱的钞票时花钱会更加克制。

广告艾奥瓦大学(University of Iowa)营销学教授达南杰•纳亚坎库潘(Dhananjay Nayakankuppam)称,看上去5块钱钞票在心中的份量更重;一张5块钱钞票与5个1块钱相比更让人难以割舍。

成年人也有相同的倾向。《消费者研究》(Journal of Consumer Research)2006年3月刊上的一份研究报告发现,拿着一张50块钱钞票的人,其消费意愿要低于拿着5张10块钱钞票的人。这份报告是由纳亚坎库潘与阿鲁尔•米希拉(Arul Mishra)和希曼苏•米希拉(Himanshu Mishra)共同完成的。

–许愿清单。当看到商店中称列的和广告中展示的商品时,我们都会忍不住想买下来。不过有时候,我们却对买下的东西感到失望。还有的时候,我们忍上几天,这股冲动就一去不复返了。

你是否想抑制孩子的购物冲动?不妨试试新泽西州金融分析师海兰娜•贝克(Helane Becker)的办法。

每当贝克的两个孩子提出要买东西时,她便将这些东西写进他们的许愿清单。几天或几周过后,她再与孩子们一起复查一遍清单,看看哪些东西他们还念念不忘地想要动用自己的“小金库”购买,还是更愿意等到生日和圣诞节时作为礼物“笑纳”。

贝克说,让我吃惊的一点是,当他们还小时,有时候在周二还死活要买的某件玩具,到了周五便被忘得一干二净了。

–留下零钱。孩子们总是要这要那的,不必为此大惊小怪。毕竟,买东西的钱又不是他们自己出,用的是他们父母的钱。而这里要介绍的办法便是让孩子觉得用的是自己的钱。

我在自己的女儿身上便发现了这点。在汉娜第一次参加学校郊游时,我给了她5块钱,并要她把花剩下的零钱带回来。最后她带了一包小首饰回来,手中只剩下几分钱。

第二次郊游时,我又给了她5块钱。不过这一次我告诉她花剩下的钱可以自己留下来。最后她回家时这5块钱分文未动。

后来我又在汉娜的弟弟身上用了相同的办法。虽然并不是很成功,但为我与他讨论用钱方面的问题提供了又一次机会。在这个问题上,只要父母做得不是很过头,或许便会是一件好事。

圣塔克拉拉大学(Santa Clara University)金融学教授梅尔•斯特曼(Meir Statman)表示,你不会希望将孩子变成一部存钱机器。知道何时将钱放进存钱罐是件好事情,不过知道何时将钱取出来同样是件好事情。

Jonathan Clements

(编者按:本文作者Jonathan Clements是《华尔街日报》个人理财专栏“Getting Going”的专栏作家)

一月 29, 2008

新罕布什尔州助选记

一月 21, 2008

中国广播网社区>>郭静>>日志列表>>文章 

上海脐血库调查始末

   

上海脐血库的报道终于播出了。我也终于可以来写这篇早就想写的博客。采访中,每当我特别愤慨或特别感慨的时候,我都会跟身边人或自己说,“这段将来我一定要写进博客里”——这天终于来了。

    那天《纵横》开例会确定周一开始出这组报道的时候,在场所有人似乎都轻轻松了口气。的确,这组报道压得太久了,很长时间,每逢开会我都要提到它。大多数同事并不清楚什么是脐带血,但后来听得多了,常有人问我,“你那脐带血什么时候出啊?”

    ——他们比我还急,因为谁也不想再被我折磨,开会的时候老听人说“脐带血”、“脐带血”什么的。

    当然这是开玩笑。其实大家盼着这组节目赶快出的真正原因,是因为2007年《纵横》流年不利,太多稿子胎死腹中,我们不愿又一花大功夫做的节目被“闷死”。

    节目播出后,好多人都问我,你们真为采访这事花了一年时间?

    ——说一年还算少的呢!如果从真正开始关注脐血库问题算起,至少是一年半。

    2006年6、7月间,我怀胎8个多月,进入产前倒计时。那时已不能出差,除了日常编点节目,领导交待我的一个重要任务就是找选题。

     那时候我每隔一两个星期就要到医院去做产前检查,那是很让人烦躁的一件事。因为在医生那儿每次最多10分钟她就打发你了事,可排队等候一等就是大半天。就是在这百无聊赖的日子里,我发现一个很有意思的事情:

    就在我检查的那家医院里,很醒目地摆着保存脐带血的广告,尽管按照母婴保健法,各类推销人员都被拒绝在产科门外,但只有这些脐血库的人大摇大摆地活动在我们这群大腹便便的准妈妈和医生、护士之间。最有意思的是,我上过孕妇学校,第一次去的时候,有个小姑娘坐在最前排招呼我签到拿资料,我一直以为她是医院的工作人员,类似孕妇学校的班主任什么的,后来回家看,才发现那原来是脐血库的宣传广告,再后来看她和一个又一个准妈妈签脐带血的保存协议才知道,原来她是脐血库的推销员。

    和所有爱孩子的妈妈一样,我也动心了。谁不怕个万一呢?虽说花费也不少,但我还是认认真真地跟先生商量,“咱们要不要也存啊?”

    先生的回答很干脆,“这是骗人的事,别上当。”他之前不知在哪儿看过介绍,说自存是没用的。他有些愤愤然,“应该像国外那样提倡大家都来捐,捐赠者优先配型,怎么我们国家都变成鼓励自存、鼓励自己的只给自己用呢?”见我还有些不甘心,他说,“你自己上网查查资料吧。”

    这一查不打紧,越查越感到震惊:世界上没有一例自存脐血移植成功的病例,而且从理论上讲,移植自存脐血受很多条件限制,遗传性、先天性疾病根本不可能用自己的脐血救自己。还有,脐血自存协议一签就是18年、20年,多年后这些脐血还有没有用、有多大用,现在还不可知。脐血治疗的疾病也不像宣传的那样多,这些疾病的发病率大多很低,而更为重要的一点是,脐血配型并不那么难,所以如果大家都捐赠、建公共库的话,应该是最有利于社会的一条途径!

    既然如此,为什么我们接触到的都是自存脐血的广告,而且这些推销员可以在医院的产科病房里推销却没人管?我特意找脐血库推销员了解情况。原来,他们是一家民营公司(这点倒比上海脐血库强多了,人家没有隐瞒公司经营的性质),这让我一下子就理解了,原来这是商业行为!

    我觉得这是一个有意思的选题,但其实这时我关心的是:脐血库是如何虚假宣传的?他们是怎么进医院的?他们和医院之间到底有什么利益关系?

    选题报上去以后,领导很重视,特地派了《纵横》最得力的记者去采访。可遗憾的是,小伙子进不了产科病房;根据我提供的线索,到孕妇学校听次课,就臊红了脸退了出来——人家还没结婚呢!这时虽有我这个“大肚子”作内应,可毕竟《纵横》的采访都是高强度、高难度的活儿,这事就这么给搁了下来。

    我现在还记得,生产那天,我特地带上了采访机,录下了临上手术台前最后一刻——当时我已疼得快不知道自己是谁了,就听见有个声音问我:脐血捐还是存啊?“捐!”我看都来不及看,就在一张后来估计可能是“知情同意书”之类的纸上签了字——这是我分娩前签的最后一个字!

    可是直到现在,我都没有收到任何告知我这次捐赠下落的文字依据,别说捐赠成功的“荣誉证书”,哪怕是像上海脐血库那样一张不负责任的“废弃通知”都没有!——上海脐血库的报道播出以后,在父亲的提醒下我突然想起,孩子出生第二天,脐血库的人曾打来过一次电话,问我捐还是存——人家的意思很明白:你现在反悔还来得及,交钱就是!我当时明明白白地再次告诉他们,捐!从此,再无下文。

    想到这儿,我真是一身冷汗!上海脐血库的事已够让人震惊,看来它不是个案,在各地看上去像模像样的脐血库里,还有多少比它更黑的事我们并不知情?

    还是继续来说上海脐血库吧。它进入我的视线,还是在2007年初休完产假回来上班。生孩子前这选题没做成,让我很有些不甘心。回来上班没几天,我就在网上找和脐血库相关的资料,结果发现,上海脐血库出事了!

    就在我生孩子期间,上海的这些妈妈们收到了那条改变他们许多人的匿名短信,脐血库的黑幕由此慢慢被揭开。这些妈妈后来告诉我,其实他们当时找了很多媒体,起初也有上海的媒体记者表示过对此事的关心,但后来大多石沉大海。最可气的是,在《第一财经日报》和《南风窗》两次对此事报道以后,上海的媒体都在某种力量的操纵下,反而掀起了对上海脐血库的正面宣传攻势。——同行们哪,你们某些人的良心何在?!

    有上海同行还悄悄告诉我,就在我们对上海脐血库报道期间,上海媒体都收到来自某部门的指示:不要跟进中央台有关上海脐血库的报道!真让人感到悲哀,真相难道是这样能被掩盖的吗?

    采访中,不止一个人告诉过我们,上海脐血库的老板章某据说是某位大领导的亲戚,在他办公室里,还特意悬挂那位领导夫妇和他及家人的合影,似乎有此“镇宅之宝”就能把所有反对他的人吓倒。在和他接触过程中,我们也的确领教了他所谓的“强势”,也发现了他纠合一些权力部门的“能量”,但他不知道,越是这样,越激发我们揭开上海脐血库真相的斗志,因为这样的人对我们这个国家、对我们这个社会危害更大!

    很有意思的是,这样一个“强势”的人,却非常惧怕我们的话筒。他曾当面告知我:即使接受采访,也不许录音、不许录像,只能做记录,他的理由是怕我们“歪曲”他的意思。我当场就笑了,“录音不是更真实记录你的原话吗?难道不怕根据记录写的文字不是你的原意?”——在反复思量之后,他连当场接受我们采访的勇气都没有,最后是字斟句酌弄了个书面材料寄给我们。其实,我们能理解,换作我们是他,怎么回答那些无法回答的问题?

    当然我们不可能是他,永远也不可能是。我无法想象有人能做出那样缺德的事。

    我其实很想认识这位老板的父母,怎么会教育出这样的儿子?赚什么钱不可以,怎么能利用父母对孩子的爱赚这么昧良心的钱?听说他经常带女儿去烧香,手下心直口快的业务员说过,“我们章总烧香保佑的不仅仅是发大财,而是保佑存在我们库里的脐血不要被用到。”不是他心眼好,而是万一哪天真的用到,这不是一个小麻烦。而他之所以胆子如此之大,就是因为他知道被用到的几率太小了,正如他自己说的那样,“我就赌一下。”

    ——我总在想,他也是位父亲,如果哪天他发现他对女儿的爱被别人利用,他是什么感受?

    其实很多家长并不是为钱打这官司的,存脐血的家庭大多经济宽裕,他们并不在乎这一两万块钱,很多人气的是受欺骗,尤其是送给孩子的第一份人生礼物被玷污!

    在采访中,我特别感慨的是我发现现在为数不少的人已泯灭良知。上海市六院以那位艾书记为代表的一群人已在节目中显露出令人吃惊的对生命的漠然和不负责任,他们甚至不在乎自己供职的医院的声誉。我能想象他们有难言的苦衷,但这些是漠视生命、违背职业操守的理由吗?什么是最重要的?是听上级的话更重要、和某种利益集团紧密团结更重要,还是生命更重要、真相更重要、你所在的医院包括你自己的声誉更重要?

    昨天,有媒体帮上海市卫生局再次把他们的所谓调查结果广而告之。这套东西在我们节目播出的当天,我们就已收到一份。其中的文字太熟悉了,因为半年前、2007年7月,我们从上海市卫生局拿到的就是这套东西,半年来,上海市卫生局几乎没做任何哪怕文字上的改动,除了最后那句不痛不痒的“已要求市卫生局卫生监督所和市血液管理办公室进一步加大对上海市脐血库的日常督查和管理力度,确保脐血质量和安全”这句官话。

    其实,在2007年7月份的采访中,我们已当面对上海市卫生局做出的所谓调查结论表示了质疑:

    首先,现在妈妈们质疑的是这200多份脐血到底有没有被污染,而不是脐血库是否存在交叉污染、人为污染——有没有污染和污染是什么原因造成的,是两个完全不同性质的问题,问“你吃饱了吗”,回答“我今天没吃米饭和面条”,上海市卫生局不会仅有这样回答问题的智商吧?

    其次,对“待入库”脐血检查是否能得出“已入库”脐血没有被污染的结论?上海市卫生局接受记者采访的官员当时想当然地说,对已入库的脐血肯定是抽查过的——问题是怎么抽查的?如果真的对已入库脐血进行再一次检测,势必会破坏抽查到的这份血样,那么你们是怎么查的?

    ——其实,从上海市卫监所的一份调查报告里,我们发现了答案。所谓的抽查,就是抽查了10份已入库的脐血的文字档案——额的神哪,文字档案能说明什么问题?如果确定是否污染如此简单的话,六院的微生物实验室可以关门了!

    再次,上海市卫生局至今还在为脐血库所谓的“二次排查”辩解,说初检阳性而复检阴性的情况是客观存在,医学上可以做科学解释,“如初检呈厌氧菌阳性,复检时可以因厌氧菌在有氧情况下死亡而呈阴性”。——现在没有人要你为为何初检阳性、复检阴性做科学报告,而是要回答:在细菌检测根本就没必要做第二次检测的情况下,上海脐血库为何要作第二次检测?为何第二次检测就比第一次检测更可信?

    难道我们的管理部门就是这样你说东、他说西,鸡同鸭讲、混淆是非地进行监管?他们为什么要给上海脐血库开脱?对报道中提出的问题为何不能有针对性地回应?在给我们这些表示质疑的媒体发来公函恳求不要再报道的同时,动用一些不明真相或听话的媒体铺天盖地挽回影响,难道这就是面对问题应有的态度?

    一个城市、一个行业的形象,不是靠谎言可以塑造的。这样做的结果,只能是引起更多人的质疑,包括对监管部门更强烈的否定。

    在采访一些专家的时候,我有个强烈的感觉,对医学界来说,脐血自存其实就是“皇帝的新衣”,很多人都知道它没有用,都清楚民营公司介入到底利大还是弊大,但绝大多数人却保持沉默。在上海采访我们更是感觉到,保持沉默的专家都还算有良心的,还有些人利用自己的所谓专家身份为谋取暴利者编造“医学谎言”,而他们所能得到的,和那些暴利相比,不过是区区小利而已。

    我觉得我已不能再写下去了,因为这世界的确有太多不公,有时真有些让人失去信心。

    也许我们的报道不能最终解决上海脐血库的问题,但我想如果通过这个报道,有更多的人认识到脐血自存无意义,认识到这些脐血库背后推手的丑恶,就算是一个不错的结果。如果有良心未完全泯灭的人,在夜深人静的时候后悔自己曾经的胆怯,那更算是意料之外的惊喜。

    也许得承认,我们没办法改变世界,那就让我们相互提醒,别掉入陷阱,别把这世界想得太美。

一月 18, 2008

来源:证券市场红周刊2008年第2期

张越

    证监会亮刀,周建明中招。知道这个消息的夜晚,我正在听崔健个人演唱会。当老崔唱响《一块红布》的时候,我仿佛听到周建明们也在低声吟唱:那天是我用一堆大单,蒙住你双眼也蒙住了天。我问你看见了什么,你说你看见了幸福,这个感觉真让你舒服,它让你忘掉我马上撤单。你问我还要去何方,我说要把你套住。
    周建明们的手法其实挺简单,垫上大量买单,谁看了都会觉得特别震撼,然后强力拉高,再突然把大买单撤下,最后伴之以凶狠的出货。这手法在咱这少说有十年历史,原创者不详,据说是台湾同胞。鼎盛时期,A股市场屯集过百亿游资专门玩这种游戏,所以我行文里总是说周建明“们”,对一个替罪羊,这已经算一种尊重了。
    按调查者的说法,2006年,周用上述手法非法获利176万。如果此说属实(请注意我的前提),那周建明可算史上最搞笑的庄家。在轰轰烈烈的大牛市里,攥着好几个亿,折腾快一年,就为捞个100多万,您这不是给庄家队伍抹黑吗?您存银行不好呀,省心省力,利息都比您赚得多,还不会挨罚。您一人受处罚事儿小,以后全国庄家再出去跟人谈项目、融个资、洗个澡,还好意思报自己的职业吗?那不相当于说自己弱智吗?
    媒体先把天下庄家都当弱智了。主流声音说,没收176万,再罚周176万,从此天下太平,看谁再敢做庄?
    可惜庄家不是《苹果》,证监会也不是广电总局,真能说封杀就封杀?周氏操纵法只是最低级的骗术,赚的是辛苦钱。每回看见那帮满脸倦容的家伙,我只是觉得可怜。年纪轻轻的,头发比崔健还稀疏,就为赚那几个亿,把自己搞得比农民工还累,何苦呢?真正的操纵者还用得着天天盯着盘面折腾?有的是省事的招儿。对周建明的温柔一刀,能斩小鬼,难吓大佬。
    如果非要在这件事儿中找到意义,那么以后短庄最好记住,少惹基金。周案所涉股票,大多为基金重仓股,而此前被周氏操纵法残暴蹂躏过的几只股票,因与基金无关,均未被提及。至于全国人民,就把这事当个段子吧,权当是管事儿的师傅跟庄家联手给咱发一拜年短信。
    咱主业毕竟是投资,那就必须揣着明白装糊涂。就如同大家都看到,2007年证券交易印花税收入达2005亿元,比上年度暴增10倍,接近上市公司上半年净利润。上市公司辛辛苦苦赚半年,不如税爷躺着就赚钱,哪说理去?但眼看着股市再燃烽火,谁还顾得了那么多,先进场抢钱再说吧。今年赚钱机会就在上半年,不抓紧哪成?

一月 16, 2008

金曲頒獎禮 Gunner

转载自:头发接着乱的BLOG

选举像一个非常陌生的名词,且看看号称全球最民主的国家的选举是什么回事。由于新浪的网页登录实在太慢,选择拷贝过来。

美国大选傻瓜手册
头发接着乱  2007-12-19 14:50

 live free,or die.  不自由,毋宁死。

                                                  ——题记

十二月中旬,波士顿的冬天已经初见杀伤力,在连续多日的雨夹雪后,路边积雪已有两尺深。在充满black ice陷阱的路上,每走一步都要小心。

美国总统的初选,就在这种氛围中,从两个名不见经传的小州,一点一点明枪暗箭、险象环生、牵一发而动全局地蔓延开来。

这两个小州就是爱荷华州(Iowa)和新罕布什尔州(Newshampshire)(以下简称爱州和新洲)。来美国之前,我一直分不清美国总统选举有多少道程序。一般最吸引眼球的,总是大选年的十一月份前后,国内各大媒体开始兴风作浪,充分地展现最终的民主党、共和党候选人血雨腥风、捉对厮杀的过程。但在这场恶战开始之前,有多少沟壑,多少陷坑,多少英雄豪杰,没能挺到最终大选的那一刻,徒耗了大把金钱,而只能沦为选举炮灰,为各自党派最终的辉煌或落败祭旗,我完全没有概念。

直到来这里后,我才发现,美国大选高潮的前戏,早早地已经埋伏在了选举的各个环节中,而其中,具有领军效益的,就是爱州和新洲的初选。

初选的意思,就是两大党派各自选出进入终极角逐的全国总统大选候选人,换言之,这是两个党派内部的一场同室操戈之战,为了拥有总统选举的唯一入门券,这些同门战友必须各立山头,兵刃相见。
 
我曾经很疑惑,为什么非要进行初选,引发内讧,消耗内部实力,如果共和党和民进党各自推出两个、甚至三个候选人,大家一次性同场角逐,岂不是又热闹,又节省资源。后来朋友跟我分析说,这不现实。一来,多个候选人竞争,容易出现“田忌赛马”的局面,强弱相碰,更像一个战略,而不是实力竞争。更重要的是,如果多候选人,选出的必然是“弱势总统”,因为三个人选,只要超过33%就能当选,四个人选,只要超过25%就能当选,这样,总统实际占有的支持率其实很低;再者,提前初选的好处是,能够出现“黑马”,象当年阿肯色州的克林顿,在初选前都没人care他是谁,但经过一轮轮的党内选举、辩论和拉票,他才最终从民主党层层竞争中杀出重围,风靡全国,也为大选打下了充分的民意基础。

而在众州中,爱州是全国第一个以党派形式进行初选的州,新洲是全国第一个以公民直接投票形式进行初选的州,必然在第一时间吸引了全国媒体的注意。而它们的重要性,绝不仅仅是时间上的“第一”,而是因为它所决出的民意,在很大程度上,会影响后来诸州的选举结果。历史证明,有一半在新洲和爱州获得最高支持率的候选人,最后都在全国初选结果中成为了最终的总统候选人。五十分之一的小州,占有50%的成功机率,可见其政治地位的举足轻重。
 
一个俄亥俄州的美国朋友很不甘心地跟我分析,爱州和新州,无论从大小、人口、位置、富裕程度各方面,在美国50个州中实在是太不起眼了。以新洲为例,它的面积在五十州中排名四十四,人口在五十州中排名四十二,而种族分布95.1%是白人,从这三层意义上,新洲都不足以代表美国的普遍民意,然而,因为历史和传统的原因,它的政治影响力就是不成比例,就是不可小觑。

在最近几年,许多其他州都试图修改自己的法律,希望能比新洲更早进行初选,但目前都未遂。还有人告诉我,美国每个州都有句格言,新洲的格言就是最为著名的“不自由,毋宁死(live free,or die),但其他州的州民因为妒忌,曾戏谑地把它改为“eat shit ,or die”。

不管怎样,新洲和爱州的人民,成为了大选年前后最为幸运的美国公民,因为其他州的公民只能在电视辩论中看到他们的偶像,但他们,是标准的“眼见为实”。只要你在这儿呆着,你就能不断地见到未来可能是总统的家伙,或者当前炙手可热的政治明星,亲自走到你面前,跟你握手、攀谈、倾听你的政治诉求,跟你一起吃早餐、请求你为他投票。这种零买零卖的亲身接触的拉票方式,被非常形象地称为“零售政治”(retail politics)。

说实话,这种推销方式,有着难以想象的杀伤力。

这种热闹,此时不凑,更待何时?波士顿离新罕布什尔州只有一个多小时车程,在一群人的集体撺掇之下,我们驱车来到了新罕布什尔洲。

(待续)

(二)

“There are no perfect candidates. We had one 2000 years ago, but we crucified him。”

“没有完美的候选人。在两千年前,我们曾经有过一个,但我们把他钉在了十字架上。 ”

                                                    ——题记 

          

这次的大选之所以好看,是因为元素丰富。美国人今年的心情,普遍是“求变”,他们大概已经极度厌倦于美国总统的老样子,尤其是布什连续八年的愚蠢、保守和好战的政策,把所有人弄得心烦意乱、莫名浮躁。2008年,大家都在期待一个崭新的气象。

问题是,怎么个“新”法呢?美国大选历史上大概从未出现过如此复杂、多元而有趣的竞选人组合:

共和党候选人:朱利安尼、麦凯恩、罗姆尼、哈克比……

民主党候选人:希拉里、奥巴马、爱德华兹、理查森……

来看看如果他们当选,我们将拥有多少个第一。希拉里——第一位女总统;奥巴马——第一位黑人总统;理查森——第一位拉丁裔总统;罗姆尼——第一位摩门教总统;鲁迪·朱利安尼——第一位离过三次婚的总统;约翰·麦凯恩——当选年龄最大的总统……

每一位都有标新立异之处,也都有明显的软肋,让选民或爱或恨:

先盘点一下共和党的这四位:

A.朱利安尼,他估计是大家最熟悉的一位——911时的纽约市长。他在911灾难后散发的个人魅力和安定局面的政治魄力让许多美国人折服,他们亲切地称他为“美国市长”。许多人觉得他并不完美,但他们有种奇怪的感觉,911的时候,似乎是神在冥冥中“选择”了他。——问题是,神会继续“选择”他吗?

共和党在许多社会问题上向来是趋于保守的,比如反堕胎、反同性恋,但身为共和党的朱利安尼,却对堕胎和同性恋持自由态度,这必然让他失去党内保守势力的支持。另外,他结了三次婚,其中的第二次婚外情,闹得轰轰烈烈满城风雨,对于渴望看到经典的温馨、美满的“第一家庭”的选民来说,他过于精彩纷呈的私生活,确实让人缺乏信任感。除此之外,他离任市长后开设的“朱利安尼咨询公司”在商业上的过于成功,以及他与大量能源业客户的紧密联系,也不禁让人对于他未来担任总统后的政策倾向产生怀疑。

B.说到商人,会让人想起另一位候选人:罗姆尼——马萨诸塞的前州长。他在新罕布什尔州可以说拥有一定的主场优势,因为马萨诸塞离新洲实在太近了,他又确实是一个有口皆碑的成功的政府官员。2002年,他曾成为美国《人物》杂志评选出的全球50位最美丽的人中唯一当选的政治家。

   

(罗姆尼新州竞选总部)            (工作人员在做民调)

但他也有他的致命伤,他的“阿基里斯的脚踵”就是——他是个摩门教徒。OH,MY GOD! 摩门教在很多基督教徒心里,跟邪教差不多。虽然他再三宣称自己的“政教分离”立场,但是,美国那么多虔诚的基督教徒们能接受一个宗教异端来统治他们的国家吗?而且,作为一个“成功商人转型政治家”的儿子,他本人也是一个“成功商人转型政治家”,他能够了解美国普通民众的需求吗?

C.好,谈到平民,哈克比站起来了,他是今年共和党的一匹崭新的“黑马”,从默默无闻到炙手可热,几乎就在一夜之间。这也确实要感谢美国的初选制度。关于他的崛起,有一个动人的比喻:大黄蜂的起飞。因为哈克比的名字Huckabee,很像HUG A BEE,又类似bumblebee(大黄蜂)。按科学原理,大黄蜂翅膀的面积和体重不成比例,不可能起飞,但事实是,大黄蜂可能不懂科学,但它飞起来了!

哈克比从政前是一个牧师,所以他的演讲极富宗教情怀和普遍情感的说服力。据说,他能在一小段讲话中塞进八个圣经故事。同时他又是个生性幽默的演讲者,他擅长讲一些老笑话和冷笑话,让他的亲和力和受欢迎程度与日俱增。他曾经体重大幅度超重,极受困扰,于是问他的医生:“我有什么地方不对劲儿?” ,医生说:“你太胖了”。他说:”给我一个别的理由”,医生说:“好吧,那你还太丑了”。于是,他下定决心开始减肥。他成功地减掉了45公斤,并4次参加马拉松,他还出了一本书《停止用刀叉自掘坟墓》(《Quit Digging Your Grave with a Knife and Fork》)

身为一个共和党人和前神职人员,他理论上必然是亲生命(pro-life)、反堕胎的,但为了不得罪选民,他狡猾地把堕胎和非法移民问题连起来说:“如果不让大多数们(精子们)死在子宫里,美国有必要引进那么多劳工吗?” 

他是一个不折不扣的南方小人物,平易幽默、默默奋斗,抓住机会,突然崛起,这是美国人爱死了的小人物传奇模式,所以哈克比,正以黑马形象一跃而起,目前在爱荷华州的民调中,只花了37万美元竞选的哈克比,支持率已经超过了花费700万美元的罗姆尼,一跃而为共和党的第一。他和美国前总统克林顿一样,生在阿肯色州的“HOPE”市,但这个“HOPE”市会象他的名字一样给他带来希望吗?

就算再铁杆的“哈粉”都不得不承认,哈克比的显著弱点是:缺乏经验。有评论家曾毫不客气地说:“如果选哈克比成为最终候选人,等于是共和党的自杀行为”。但许多人认为,他会是一个非常理想的副总统人选。他的良好的个人形象,无疑能给任何一位总统候选人加分。

D.说到经验,麦凯恩,是共和党候选人中最德高望重的一位。而且新罕布什尔州,曾经是他的福地。在2000年的新洲初选中,他曾经大获全胜,风头远盖小布什,原因是他租了一辆大巴,取名为“直接对话”,在整个新洲循环开,与选民亲密接触,他在发表演说时,也曾誓言不回答完所有人的提问就不离开。那一年,他完全地赢得了新洲人民的心。遗憾的是,在之后的其他州的初选中,他犯了系列战略性错误,最终输给了小布什。但他忍辱负重、不计前嫌,在2004年,布什寻求连任时,他慷慨地给了布什巨大的支持。所以有传闻说,今年布什家族是全力支持麦凯恩的。而且,他已经七十二岁,是美国年龄最大的竞选者。他的身世也非常传奇,他出身在海军家庭,他本人也参加过越战,还曾经被俘并受伤,手上留下了残疾。

但麦凯恩的政治观点,近年摇摆得厉害。据统计,在107界国会议员的投票记录中,麦凯恩是排名第三位的最为保守的议员,但在109界国会议员的投票记录中,他却又是排名第六的最为自由的议员。初选还有三个礼拜,麦凯恩将象八年前一样,在新州展开“地毯式宣传”,但这个身体硬朗的老头子,能够顺利上演“国王归来”的戏码吗?

以上是共和党今年的基本脸谱,很多人都认为,共和党今年少不了腥风血雨。但民主党今年的战争,由于史无前例的“女人”和“黑人”的参选,而让局面更加横空出世、变幻莫测、风骚各领、动魄惊心。

  

 (左:你看的出希拉里已经六十岁了吗?)

(右:奥巴马新州竞选总部的涂鸦墙上有选民留言:谁是炸弹?——奥巴马!)

有人说,你不会接着要说你跟希拉里握手了吧?没错,还真是握了。:)不过我洗手了,也还没有沾沾自喜。因为,我所关心的,并不是这一只手,而是三个礼拜后,初选当天,“鹿死谁手”的那只手。:)

(未完 待续)

美国总统初选傻瓜手册(三)
头发接着乱  2008-01-04 14:13

此刻是美国时间1月3日晚,两个小时前,爱荷华州的初选刚有结果。两党候选人这几个月累死累活五迷三道地来回折腾了那么多天,今天是算是对他们努力的第一次试金。刚才扫了一眼,新浪已经第一时间公布了结果,但要细细体会这夜晚的重要和其中风云变换的微妙乐趣,还是要从规则说起。

说实话,关于美国总统初选的具体程序,我敢打赌,到这边大街上随便抓一篓子人,没有一个能说清楚的。即便有维基百科(wikipedia)上的词条解释,但是依然语焉不详,两个老外朋友帮忙从字面上钻研了半天,还是没能完全整明白。

一般介绍美国总统初选的文字都是这样的:“美国总统选举中的政党初选分两种:一种是直接初选,由选民直接投票选举参加本党全国代表大会的代表和选择本党总统候选人;第二种是基层党员会议,由基层逐级向上推选代表,最后推选出参加全国代表大会的代表。”

话是没错,但是到底怎么个选法,谁有资格选,怎么个程序,到底是选会议代表还是选总统候选人,很容易看晕。看完今晚的直播,我算是弄清了七八成:

打个最简单的比喻,假如美国是一个学校,每四年要选一次校花。五十个班级,大家的审美观点都不太一样,有人喜欢苗条型,有人喜欢丰满型,而两种类型又分别都有五六个姿色尚佳的,怎么办呢。如果十几个人放在一起选,肯定萝卜青菜各有所爱,既分散选票又场面混乱,选出来的估计也很难服众。于是大家决定先在苗条型和丰满型中各自先决出一个候选人,再放在一起全校统选。这个过程就叫初选。

初选又有两种方式:有个叫“先锋”的实验班,这个班上的同学在传统上总是最早进行初选,而且历史公认他们的眼光比较准。他们的初选方式叫primary,既约定一天,进行直接投票,但每个同学只能给其中一个类型投票。于是问题是,有的同学审美观比较牢固,属于坚定的“丰满派”或“苗条派”,但也有的同学属于无所谓胖瘦,顺眼就行,于是这部分同学,就被成为“independents”,也成为了两派争夺的对象。由于这部分同学平时不动声色,但数量并不在少数,所以在初步民意测验时,经常因为他们的保留意见而搞不准。但primary规定,最迟到具体投票这一天,这些同学必须现场注册成为“苗条派”或“丰满派”才能投票,投票过程可以是一整天的任何时候,而且投票过程不受他人影响。但投完票后,他们可以选择保留这种身份,也可以立刻退出,继续成为独立人。

另一种初选叫caucus,产生于另一个叫“前进”的实验班,这个班的同学喜欢开闭门会议。他们想出了一个办法,他们不直接给候选人投票,而是在选举当天规定一个具体时间,有兴趣选举的同学聚集到各自的小本营,“苗条派”和“丰满派”的据点是截然分开的,参加会议的同学必须是明确宣称了派别的。他们在现场不是秘密投票,而是站队。比方喜欢小S的站成一陀,喜欢大S的站成另一陀,现场可以有好几陀,但是人头不足15%的陀要自动解散,但可以转到其他陀里。所以现场是非常散乱的,可以互相游说,互相拉票,到最后才正式站定。然后会议主持人按举手的方式统计每个陀的人数。但这个人数并不成为候选人的直接选票,而是按照比例折合成进一步选拔会议的代表人数。比如大S和中S和小S的支持率分别是10:20:30,而这个班一共有6个参加年级代表大会的代表名额,于是就按照这个比例,支持大S的去1个,支持中S的去2个,支持小S的去3个。

但是,并非所有的班级都进行初选,有这个惯例的只有其中四十个左右。传统上,“先锋”班和“前进”班在1月份先选,1月到2月间又有一堆班级选,最多的初选集中在2月中旬的星期二,称为“Super Tuesday”,理论上每一个初选都重要,但实际上,因为“先锋”和“前进”这两个实验班风头太劲,很多班级的同学都会受到他们选举结果的影响,所以不管是“苗条派”和“丰满派”都非常看重这两次初选。一个个握手拥抱、上蹿下跳,都给男同学们抛了好多媚眼、塞了不少小纸条。

但初选的结果其实并不“直接影响”候选人的推举,因为真正的推举,产生于“苗派”和“丰派”各自召开的年级代表大会,就是由各班初选时选出的代表组成的大会。可以说之前的初选,都是为这次大会做热身和舆论准备,因为经过了各显神通、轰轰烈烈的初选后,两派的当家花旦在全校派内的支持率基本已经浮一大白,而只有这次大会最后拍板决定的那个候选人,才能成为班花角逐的最终候选人。

(待续)

美国总统初选傻瓜手册(四)(五)
头发接着乱  2008-01-09 08:21

fired up ?ready to go!(你被)点燃了吗?行动吧!!

                                                        ——题记

这是奥巴马的一句竞选口号,关于这个口号,源于他的一次真实经历。我在12月下旬的一次拉票中,听他讲起这个故事:

话说在一次南卡州的竞选造势中,有一个选民对奥巴马说,你想赢得我们的选票吗,到Greenwood来吧!奥巴马心想,反正在南卡境内,应该不会太远,于是随口承诺说“好”。结果当天的拉票,一直持续到晚上12点,奥巴马精疲力尽地打算回去睡觉,不料临走时助手叮嘱他,你明天六点半一定要起床。奥巴马说为什么,助手说:“因为你承诺了要到GREENWOOD去啊,距离这里还有四五个小时的车程。”

第二天早上,是阴雨天,奥巴马身体感觉很糟糕,心情也非常恶劣,但没办法,一言既出,只好硬挺着踏上了行程。一路颠簸,数小时之后,疲惫不堪的他终于来到了GREENWOOD。而当他好不容易赶到现场,却失望地发现,在场内等待着他的——只有稀稀拉拉不到20个选民。奥巴马内心崩溃中……

但他还是打起精神来做宣传。讲到一半的时候,他突然听到人群中有个声音在喊:“fired up?ready to go!”……一遍一遍,慢慢地,有人跟着一起喊起来。他一开始完全搞不清楚状况,一回头,发现身后有个矮个子的女人,戴着一顶奇怪的帽子,正卖力地领头喊着这句:“fired up ?ready to go!”。后来他才知道这个女人叫Edith Childs,是GREENWOOD的一个议会女议员,以喊口号出名,大家都管她叫“口号女士”。刚开始的时候,奥巴马有点尴尬,不知如何是好。但人群这样持续地,有节奏地喊了两三分钟后,他突然,觉得自己被一种奇怪的氛围感染了,他发现自己在不知不觉中也被“fired up”了,他觉得自己也已经随时随刻“ready to go”了。于是,他也鬼使神差地跟着人群一起喊起来,全场人陷入了摇滚一般的热烈与激情之中。——这句话也从此风靡成为他竞选团队的热门口号。

讲完这个故事,奥巴马深情地望着所有人,抛出了酝酿半天、苦心经营的关键句子:“如果一句话可以改变一个房间,它就能改变一个城市;如果它能改变一个城市,它就可以改变一个州;如果它能改变一个州,它就可以改变一个国家!”

这几句话在现场说得着实漂亮和掷地有声,让人忍不住被打动。但那场演讲给我留下同样深刻印象的,还有奥巴马竞选团队的一个手语翻译。从始至终,她一直默默地站在奥巴马身后,声情并茂、无声、却有感染力地舞动着双手。也许,缺乏经验的奥巴马,能否让他的“漂亮话”真正成为改变美国的有力手势,尚需时间证明。

在奥巴马做GREENWOOD这场演讲的时候,希拉里的支持率在各路大小民调中还大幅度领先着,但几个月来,奥巴马的受欢迎度稳步上升、追平,并最终赢得了爱荷华州的CAUSUS。而在获胜后这短短5天中,奥巴马在新罕布什尔州的民调支持率更是势不可挡地疯狂反超了希拉里超过十个百分点。

希拉里拥有大量的女性选民,但不幸的是,据统计,给她投票的大多是中老年女性,而年轻女性都选择支持奥巴马。另外,今年涌现的大量18-29岁的年轻选民,也都是奥巴马的忠实票仓。甚至,好玩的是,他还有一大堆粉丝现年“17岁半”,到了今年11月份大选的时候,他们也都会“成长为”合法选民。

今天,前国务卿鲍威尔公开表示:他为奥巴马目前的胜利而高兴;另外,一些之前还在摇摆、有点想举贤又想避亲的黑人团体的领袖,现在也纷纷表态支持奥巴马。许多人说,就凭这小子的“黑人+穆斯林”面孔,他就应该成为美国总统,而且一旦诞生一位这样多元的美国总统,估计整个世界会太平许多。一个候选人,他既代表年轻、又代表变化、还代表种族的平等、宗教的融合……,他似乎幸运地集合了太多不同群体可以认同的因素。

这也让我想起了他那次演讲中的另一个小桥段。他说:有一次我跟选民接触,大家都在喊:“奥巴马,我支持你”。其中有个人喊道,“奥巴马,我也支持你。而且,而且,嘘……我是一个共和党”(众人笑)。于是奥巴马也大声地回答说:“太好了,我也告诉你,嘘……谢谢你。”(众人大笑)

在1月5日奥巴马赢得爱荷华州CAUCUS的夜晚,他的致谢发言是这样开场的:

“他们说,这一天永远不会到来;他们说,我们的眼界太高了;他们还说,我们的国家已经太分裂,太对理想幻灭,以至不再会为一个共同的目的团结起来。但是,在这个一月的夜晚,在这个历史决定性的时刻,你们做到了他们认为我们绝对做不到的事情!你们做了5天后新罕布什尔州的人民将要做的事情。”

再过一个小时,新罕布什尔州的初选结果即将揭晓,让我们拭目以待。如果奥巴马再赢一场,希拉里竞选团队估计就得抓狂了。

美国初选傻瓜手册(五)

                                        ——补记于当地时间1月8日晚23:30

结果出来了,今晚真是不可思议的一晚。

两个人上演了“国王归来”的戏码,麦凯恩和希拉里。麦凯恩赢得新洲本在意料之中,并无悬念。但希拉里,在昨天比分悬殊的民调之后,突然出其不意地翻身,以39%对36%的支持率获胜,确实让奥巴马和让所有的评论人氏都第一时间傻了眼。我敢打赌,许多大报和杂志原本已经准备明早刊发的头版头条想必要连夜撤稿重写,实在太好玩了。

五分钟前,希拉里刚在新洲总部进行了演讲:


“今晚,我来到这里,内心盈满。我想特别感谢新罕布什尔州,在这过去的一周里,我倾听你们的声音,在这个过程中,我听到了我自己的声音。”

“我们都在用心发言。而我尤其感激,你们给我回应。现在,今晚,让我们给美国一个‘归来’,就像新罕布什尔洲刚刚给我的一样。”

“在这场竞选的起起落落中,你们的努力提醒了每一个人:政治不是一个游戏。这个选举是关于人,关于给你的生活带来改变,关于确定这个国家的每一个公民都可以有机会用上天赋予他或她的潜力过上快乐的生活。这是我的工作。……”
 

记得在1月6号的美国有线电视台ABC组织的两党候选人电视辩论中,主持人问希拉里的第一个问题就是:“为什么大家都觉得奥巴马比你可爱?你怎么想?(大意)”。

希拉里微笑地,有点难为情、但非常坦率地回答说:“嗯,这确实挺让我伤心的。(众人笑)……不过我还是试图继续努力。(掌声、笑声)”,然后她看着奥巴马说:“你确实挺招人喜欢的………,但我也没那么糟糕啊”。奥巴马赶紧插话道:“你已经足够讨喜了”。希拉里顺势耸肩,摆动头部做羞涩、享受赞美又自我解嘲状。

那一瞬间,大家觉得她比平时确实要可爱一些。


因为之前人们对她的评价,一直是争议巨大的。许多人认为她会赢,愿意为她投票,但却不代表他们真正喜欢她。她是一个聪明、勤奋、有规划、有野心,但相对来说缺乏个人魅力的人。所以不喜欢她的人,会干脆地评价她“cold and calculating” (冷漠和善于算计)。人们认为,她在克林顿绯闻事件中的克制和冷静也是她政治计算的步骤之一。这对她来说,其实也是有失厚道的。一个聪明女人在丈夫的变心时刻,会有怎样的愤怒和失控,今天的中国人大多已经见识了。能够做到象希拉里这样,即便真是算计,那得付出怎样的忍耐力和心计;如果她能忍受这些煎熬和痛楚,那她也足够成熟可以带领美国人民面对任何变故了。

前阵子克林顿在爱荷华中一所大学为妻子拉票时,曾经开玩笑说:“今天我到这里来,希拉里对我说‘经过这么多年,我才发现你原来是爱我的’。我说‘真的吗’?希拉里说‘当然了,因为你为我错过了6场橄榄球赛呢’。”

1月7号全天,对希拉里来说,是极其绝望的一天,因为媒体几乎一边倒地在报道奥巴马的民调已经戏剧性地领先了希拉里,口风完全是:奥巴马已经赢定了,希拉里明天没戏。《纽约时报》的评论是:“对于希拉里参议院的竞选团队来说,所有的事情已经摆在桌面上,如果她继续输掉新罕布什尔州的话。”

在1月7日的晚上,希拉里在一次和选民的座谈中,谈及竞选对她本人的影响,她的眼睛一度湿了:

“我没办法做我不是真正充满激情相信是正确的事……我在这个国家有过那么多的机会,我只是不想看见我们大家摔回原地。这是我非常个人的感受——不只是政治的,不只是公众的。”

她没有哭,但她的声音哽咽了,能看到眼睛里的光。在那一刻,能感觉出她内心的压力、失落和疲惫。这真情流露的一刻,对于向来强势和有些生硬的希拉里来说,实在是非常难得。她事后解释说,这一流露,是因为当时许多现场的选民,受民调影响,表达了对她的强烈担心和焦虑。

而今天的大逆转,我个人认为,和这一情不自禁的“脆弱瞬间”不无关系。新罕布什尔州的许多选民都是到最后一刻才决定选谁。当一方春风得意、坐收胜利果实,一方黯然神伤、和选民惺惺相惜的时候,形势已经不知不觉地在改变。。。前文说过,奥巴马的选民中有很多是年轻女性,但数据显示,今天的女性选民,很大部分都转而支持希拉里。相信也有很多骑墙的观望者,会因为认为奥巴马必赢,而转投希拉里力图平衡选票。

一夜之间,峰回路转。不过是因为,那含而未落的一滴水。

于是今晚,她可以踏实地享受一下短暂的狂喜,享受流露人性柔软的甜头和温馨,衷心感谢一直陪伴着她的丈夫、母亲和女儿,并做下承诺:“那些长时间以来‘被视而不见的美国人’,你们在我这里,不再是‘看不见的’。七年以来,我们一直有一个总统,代表那些石油公司、药物公司、医疗保险公司,食肉的学生贷款公司;现在,终于是时候,有一个总统,来代表你们在座的所有人……”

当然,她也清晰地意识到,这场战役,还有很长很长的时间,不是一城一池的得失。

“明天,让我们起床,卷卷袖子,继续上路。”