徐 荣祥教授自2007年12月初在中国最大的门户网站新浪网上设立了博客以来，连续公布了他的生命科学前沿研究成果，到今天刚刚两个月的时间，博客流量已超 过一千万。在这两个月的时间里，徐荣祥教授公布了他全新的研究完成的生命科学前沿的科技成果文章40篇，每一篇文章都是论及人类生命的疑难症结和生命科学 最前沿研究领域。

徐荣祥称，以最快的速度将自己科学研究的成果以博客的方式公布，其目的有二：一是可作为其他科学研究人员借鉴，二是作为老百姓可直接将研究的成果拿来享受。“我选择博客方式，就是想利用现代的电子网络平台，快速地告诉大众。

乍一看很有点科学2.0的味道，徐荣祥是谁？Google了一下，这个人还是2007年新浪蒙牛网络盛典-公益奖的得主（Link）。M. Kaku是网络上的科普明星，他玩的是Myspace，深受美国青少年的喜爱，当然最重要的是Kaku确实是个科学家，很不错的理论物理学家。而这位徐教授，他官方主页上的介绍是这样的：

徐 荣祥教授，毕业于青岛医学院医疗系。现任美宝国际集团董事局主席，北京荣祥再生医学研究所所长，中国中西医结合学会烧伤专业委员会主任委员，中国烧伤创疡 科技中心主任，《中国烧伤创疡杂志》主编，中央国家机关青联副主席。他是美国国际人道主义奖第六位获得者；国务院1991年授予的有突出贡献的科学家；是 中国杰出青年科技创业奖获得者。同时兼任：中国中西医结合学会常务理事，全国烧伤创疡医疗急救网技术总指导，中国青年科技工作者协会副会长，中国科学会堂 专家委员会委员和国际烧伤学会成员。

徐荣祥号称是中国最有争议的科学家，这个称号难说好坏，从字面可理解为另类，不按常理出牌。美国有个文特尔， 当绝大多数遗传学家想着把基因组数据作为全人类共同财富共享的时候，他想的是利用这个数据去赚钱，所以他把自己的基因组测了一遍，和全球合作的人类基因组 计划同时发布。徐荣祥在赚钱的意识上可谓一点不比文特尔差，但看看他作的事情，就不得不怀疑这个人除了财迷心窍，还很可能是个骗子（Link）。

他赚钱的大概思路就是办了个杂志《中国烧伤创疡杂志》，申请专利，通过办学习班赚钱。至于专业圈内，比如外科烧伤学的权威黎鳌就明确对他的所谓学说进行了坚决的否定。而生物学家邹承鲁则更是认为其连基本的概念和定义都无法沟通（Link1，Link2）。

近 些年，生物医学领域内的民族牌越来越多，比如有外国友人不远千里来北京的某疗养医院来治疗不治之症。越是不治之症，越是希望奇迹发生，越是高收费，这里的 “商机”可谓无限。而不良媒体对此则是推波助澜，10多年前有很多河南人在健康报纸上大打广告，称能不手术治癌症，钱汇过去给你寄包土回去。

徐荣祥可谓是这种骗子的升级版，他申请专利，自办研究所，主编杂志，捐钱买名。总算还有个治烫伤的土方子，但也就是治疗浅度烧烫伤的一个选择。现在徐荣祥则在新浪博客上忽悠起治疗癌症和干细胞了，看来他又要有新药推出了。

有趣的是在Web2.0的时代，徐荣祥的营销术也相应地升级到了2.0，凡是有相关的新闻评论或论坛讨论，就有大量吹捧徐荣祥的口水帖。（Link）

学上没有平坦的大道，实践的长河中有无数礁石险滩。只有不畏攀登的采药者，只有不怕巨浪的弄潮儿，才能登上高峰采得仙草，深入水底觅得骊珠。

向往健康，向往美好的生活，我相信徐教授能给我们带来新的生命极限突破！支持教授！

相信他用全营养食疗法攻克癌症 很快就会体现在癌症患者身上，给癌症患者减轻病痛的折磨。

可悲的是，一向以第一网媒自居的新浪似乎在扮演很不好的角色，徐荣祥的博客被力推，即便不说是骗子，但带有明显商业目的和自我炒作的人物被评为公益人物。新浪如此不遗余力地强奸网民智商的解释只有一个，那就是他们收了徐荣祥的好处。

百度在 国内市场几乎没有过像样的竞争对手，真正有实力的竞争对手，一个是进入中国的Google（谷歌），一个是雅虎中国，全部有国外背景。搜索很大程度是依赖 于技术的，国际公司在纯技术领域占有很大优势，就这一点百度是令人尊敬的。二来国内做互联网有捷径，传统媒体的落后给新浪模式提供了成功的捷径，这种模式 下成长起来的企业强烈地依赖于编辑和事件，而编辑的文化某种程度上与工程师的文化是冲突的。新浪放弃搜索确实无奈，但也是必然。

谷歌仍然有可能对百度构成本质性的威胁，事实上Google在进入中国大陆前，在推出Google.cn前，其口碑和产品品质并不差。懂不懂中文的 问题，其实不存在，语言文化壁垒在搜索这个产品上远比想像的小，况且Google在美国就能雇到很懂中文的工程师。谷歌拥有的优势是显然的，如果说百度是 搜索的象征的话，Google更是，每篇对百度的报道几乎都要提一下Google，从这个角度谷歌会长期对百度保持压力。

 最近三个月的数据说明，谷歌已经无限接近搜狐和网易，但谷歌远未达到人们对它的预期。

就搜索本身，Google并没有太大问题，我甚至更满意进入中国前的Google搜索质量，Google唯一的问题是访问不稳定，包括 无法使用网页快照，这两项很大程度是政策决定的，可以认为是Google为了更大的利益而不得不作出的牺牲，但这两项足以使大多数人逐渐远离 Google，使用百度，特别是百度中文搜索本身并不弱于Google，如果对英文搜索没有特别需求的话，Google成为第二选择是自然的事情。

百度和Google并不只有搜索引擎， 通用搜索之外的产品，百度全面占优。mp3搜索是很中国国情的产品，Google短期内不会推出。贴吧、知道和百科这些所谓社区化的搜索，也是百度的强 项，Google英文不会推出自己的百科，只需要把流量不断地“送”到非商业的wikipedia即可，Google版的知道（Google Answers，收费服务）刚刚关闭，但我估计Google未来仍有可能重开类似服务，并采用免费的策略。Google Groups很好，但国内访问不稳定，贴吧和Google Groups是很不同的产品，贴吧更接近新浪的新闻评论，但贴吧按主题汇聚资料和评论显得更有价值，从这个角度Google除了Groups外，应当向百度学习贴吧。

谷歌在国内合作的动作很多，比如：天涯问答和天涯来吧，但感觉这些服务都疏于管理，好像即不属于谷歌也不属于天涯。当然要想赶上百度，仅仅模仿是不够的，谷歌也有自己的优势，比如：网络广告方面，Google Adsense要比百度精准广告强，一方面是技术，另一方面则受惠于Google广告客户的国际化。

请继续阅读：

1. 搜索引擎的新机会

Tags: 搜索引擎 google 百度 新浪

最近又出现了新问题，在我一时冲动把关于页面的名字改为/about-this-blog/后，就不断出现以下警告：

Warning: unlink(/data/my.donews.com/wp-111/wp-content/index.static/q/i/qiji/index.html) [function.unlink]: Permission denied in /data/my.donews.com/wp-111/wp-settings.php on line 36

虽然不影响发贴，但发贴后新发的文章都上不了自己的首页了。看一下http://my.donews.com/qiji/ 还停留在2007年7月3日，但RSS订阅却又是好的，更新正常。

我也不知道这个问题是否是my.donews.com的普遍性问题，总之这是一个有待解决的问题。

对照wikipedia.org关于伯罗奔尼撒战争（Peloponnesian War）的词条，可以补充如下，几乎全部是海上战役。

I.赛诺西马战役（Battle of Cynossema，411BC）

这是一场发生在赫勒斯滂（Hellespont， 今天的达达尼尔海峡）的海战，这场战役，修昔底德有记载。斯巴达海军大将门达拉斯（Mindarus）领86条战舰与色雷西拉斯（Thrasylus）和 色雷西布拉斯（Thrasybulus）率领的76条雅典战舰在阿卑多斯（Abydos）至达达那斯之间展开的海上战役。斯巴达舰队先胜后败损失了21条三列浆战舰，而雅典舰队则损失了15条。失利的斯巴达舰队逃入阿卑多斯。

II.阿卑多斯战役（Battle of Abydos，411BC）

赛诺西马战役后，雅典舰队在塞斯都斯（Sestos）建立基地，从那里可以监控在阿卑多斯斯巴达舰队的行动。斯巴达海军大将门达拉斯命令叙拉古舰队司令多 里阿斯（Dorieus），带领14艘三列浆战舰增援在阿卑多斯的舰队，以发动一次决定性的战役。多里阿斯从罗德岛出发，在进入赫勒斯滂的过程中被雅典人 发现并被迫靠岸，据色诺芬记载他们被困在了累提安（Rhoeteum），据狄奥多洛斯（Diodorus Siculus）记载则是被困于达达那斯（Dardanus）。

为了解救被困的多里阿斯，门达拉斯率舰队从阿卑多斯启航，而斯巴达的盟友波斯军队则从陆路进行策应。在塞斯都斯的雅典舰队发现了门达拉斯的行动，雅 典人将舰队驶出向门达拉斯发起挑战。门达拉斯的舰队与多里阿斯的舰队汇合后，有97艘三列浆战舰，而雅典人只有74艘。战斗开始了，斯巴达的舰队背对赫勒 斯滂的亚洲一侧，门达拉斯在右翼，多里阿斯在左翼，雅典的舰队则是以色雷西布拉斯在右翼，色雷西拉斯在左翼。

双方战斗并未分出胜负，直到雅典将军亚西比德（Alcibiades）率领18艘三列浆战舰从萨摩斯（Samos）赶来。起初双方都认为自己的援军 到了，但当亚西比德的舰队驶近时，他升起了一面红旗，这是一个约定的信号告诉雅典人他们的援军到了。斯巴达人知道不是自己的援军，试图逃回阿卑多斯，但在 逃跑的过程中受到了沉重的打击。雅典人最终俘获了30艘斯巴达战舰，还夺回了在赛诺西马战役中损失的15艘他们自己的战舰。

III.塞西卡斯战役（Battle of Cyzicus，410BC）

阿卑多斯战役后，虽然斯巴达舰队受到了沉重打击，但由于斯巴达与波斯人的结盟，门达拉斯很快就在410BC的春天建造了80艘三列浆战舰。雅典海军 则由于受困于金钱的短缺无力发动新的攻势。雅典舰队将他们在赫勒斯滂的基地由塞斯都斯撤至卡迪尔（Cardia）以避开斯巴达军队。

雅典舰队由亚西比德、特拉门尼（Theramenes）和色雷西布拉斯指挥，他们聚集了86艘三列浆战舰，和他们在一起的还有由凯勒阿斯（Chaereas）指挥的一只陆军配合作战。

雅典舰队在夜间进入赫勒斯滂并穿过斯巴达人在阿卑多斯的基地，这样斯巴达人就无法知道雅典舰队准确的数目。雅典人今天马尔马拉（Marmara）当时叫做普洛孔涅索斯（Proconnesus）的岛上建立了基地，这个岛在塞西卡斯的西北。

第二天，他们让凯勒阿斯的陆军在塞西卡斯附近登陆。然后雅典的舰队便分头行动，亚西比德带领20艘战舰向塞西卡斯驶去，而特拉门尼和色雷西布拉斯分 别率领两只更大的舰队悄悄地跟随在后面。门达拉斯发现有一只敌人的小舰队向他们驶来，认为有机会将其全歼，就命令他的全部舰队出击，亚西比德见状逃跑，门 达拉斯开始追赶，当门达拉斯的舰队远离了海港，亚西比德的诱饵舰队调转船头面向门达拉斯，而色雷西布拉斯和特拉门尼的舰队则截断了斯巴达舰队的退路。

门达拉斯见被包围，急忙向一侧逃跑，向塞西卡斯城市南部的海滩逃去，这里有波斯总督法那培萨斯（Pharnabazus）带领的陆军。在逃向海滩的 过程中，斯巴达的舰队受到了损失，而亚西比德的舰队则冲在了最前面，并登上斯巴达人的军舰或用钩子勾住战舰试图把它们拖回到海上。波斯总督的军队加入了战 斗，他们占有人数的优势，试图把雅典人赶回到水里去。看到这种情况，色雷西布拉斯将他船上的军队登陆、并命令特拉门尼和凯勒阿斯的军队也加入到海滩上的战 斗中。

一度亚西比德和色雷西布拉斯被优势的敌人赶了回去，但特拉门尼和凯勒阿斯的到来扭转了局势。斯巴达人和波斯人被打败了，门达拉斯被杀死，所有的斯巴达军舰被俘获，只有叙拉古人在撤退时把他们的军舰焚毁而未被雅典人俘获。

在这次战役中斯巴达人损失了全部的舰队，而雅典人只受了微小的损失，斯巴达立刻向雅典提出了和平建议，但被雅典人拒绝了。

IV.诺丁姆战役（Battle of Notium，406 BC三月）

407BC吕山德（Lysander）被任命为斯巴达的海军大将，以取代在塞西卡斯战役中战死的门达拉斯。吕山德在以弗所（Ephesus）建立了 基地，在那里他聚集了70艘三列浆战舰，并继续抓紧建造最终有了90艘。吕山德和波斯王子小居鲁士建立了友谊，小居鲁士答应自己掏腰包把斯巴达舰队浆手的 薪水由一天3欧布尔（obols）涨到4欧布尔，这样斯巴达的舰队就有可能吸引到比雅典舰队更有经验的浆手（亚西比德说雅典海军士兵的薪金就是3欧布尔每 天，《伯罗奔尼撒战争史》pp668，pp657）。

领 导雅典舰队的是亚西比德，他需要迫使吕山德的舰队与他交战，因此他把雅典的舰队派到诺丁姆，在这里可以密切地观察斯巴达舰队的动向。过了一段时间，亚西比 德并未把吕山德诱出交战，于是他带领部分舰队向北航行去援助色雷西布拉斯，他正在围困佛西亚（Phocaea，在爱奥尼亚），而将大部分舰队（还剩80 艘）留在了诺丁姆继续监视吕山德舰队。

但令人疑惑的是亚西比德将诺丁姆舰队的指挥权交给了自己的私人舵手（helmsman，或kybernetes）安条克（Antiochus），这 与雅典的传统是不符的，按照传统雅典的舰队是由几名将军指挥的，最起码也得是三列浆战舰的舰长（trierarch）。安条克只从亚西比德那里得到了一条 简单的命令：“不要攻击吕山德的舰队。”

但由于未知的原因，安条克决定违背亚西比德的命令，他试图模仿亚西比德在塞西卡斯战役的策略去赢得一场胜利。为了诱惑斯巴达人出战，安条克带领10 艘三列浆战舰航向以弗所。但斯巴达舰队突然发起攻击，迅速地击沉了安条克的战舰，并将其杀死。剩下的9艘战舰被斯巴达舰队追击狼狈逃回诺丁姆，斯巴达整个 舰队的突然到来，令雅典舰队不知所措，在接下来的战斗中15艘雅典战舰被俘，7艘被击沉。

斯巴达人取得了一场意外的胜利，而亚西比德获知这一消息后，急忙从佛西亚解围，并回到诺丁姆以加强那里的舰队，试图和吕山德再战，但吕山德再未出战。

诺丁姆战役的后果使亚西比德再次失去了在雅典的领导权，他的朋友色雷西布拉斯和特拉门尼也失去了在雅典海军的指挥权，雅典海军的指挥权现在被交到了科浓（Conon）手里。

V.阿吉纽西战役（Battle of Arginusae，406 BC八月）

诺丁姆战役后，卡利克拉提达斯（Callicratidas）被任命为斯巴达海军大将，以取代吕山德（根据斯巴达的法律，海军大将的任职年限为1 年）。卡利克拉提达斯不信任波斯人，他不愿意向波斯王子——小亚细亚总督小居鲁士求助，这样他就必须用斯巴达人自己及其希腊同盟者的钱来装备斯巴达海军。 卡利克拉提达斯聚集了140艘三列浆战舰，而雅典海军的新司令科浓，把他的舰队驻扎在萨摩斯岛上，由于士气的问题，他只装备了70艘战舰，而他手上总共有 100多艘三列浆战舰。

卡利克拉提达斯在装备好他的舰队之后就航向列斯堡（Lesbos）的麦提姆那（Methymna），列斯堡位于雅典到赫勒斯滂的航线上，如果卡利克 拉提达斯占领这里就可以切断雅典的粮食供给（雅典是通过海路由黑海北岸地区经赫勒斯滂向雅典运输谷物）。如果斯巴达人占领了列斯堡就打通了他们进攻赫勒斯 滂的通路。为了保卫列斯堡，科浓把他的舰队从萨摩斯移到麦提姆那附近的Hekatonnesi群岛。当卡利克拉提达斯对科浓发起攻击时，他的舰队已达到了 170艘的规模，科浓被迫退到密提林（Mytilene），当科浓的舰队退入海港时由于相互撞击损失了30艘军舰，现在他被困住了，被斯巴达人由海上和陆 上围困了，科浓无力继续作战，只好派出一只通信船向雅典请求援军。

雅典议会接到消息立刻决定建造并装备一只救援舰队。胜利女神的金像被融化以建造新的军舰，在雅典居住的外国人甚至奴隶被雇用为舰队的水手。为了保证 水手们的忠诚，雅典议会通过紧急决议授予数千名奴隶以雅典公民权，而他们将充任救援舰队的浆手。100多艘战舰被这样紧急地建造和装备起来，当到达萨摩斯 后从雅典同盟国中赶来支援的军舰使三列浆战舰的总数达到150艘。

救援舰队由八名将军共同指挥，他们是：亚里斯多克拉底（Aristocrates）, Aristogenes, 戴奥密敦（Diomedon）, 厄剌新尼德（Erasinides）, Lysias, 伯里克利（Pericles，另外一个伯里克利，著名的伯里克利在伯罗奔尼撒战争早期即以病逝）, Protomachus, 和色雷西拉斯。

离开萨摩斯后，救援舰队来到阿吉纽西群岛，这里正对着列斯堡的马里阿海角（Cape Malea），他们在这里扎营度过了一夜。卡利克拉提达斯带着他的大部分战舰来到马里阿海角准备迎击救援舰队。卡利克拉提达斯在夜间看到希腊营地的篝火即 准备出击，但由于暴风雨，他把攻击行动推迟到了早晨。

次日破晓，卡利克拉提达斯率领140艘战舰迎击雅典的150艘战舰，另外还有50艘留在密提林继续监视科浓的舰队。虽然斯巴达的军舰较少，但他们的经验远超过雅典临时拼凑的救援舰队。

考虑到斯巴达战舰的技艺和机动性超过了雅典战舰，雅典的将军们使用了一系列新的战术。首先雅典人把自己的舰队分作八个独立的单位，各自被八位将军指 挥。其次他们把自己的军舰安排为双列阵线，而不是传统的单列。这样可以防止斯巴达的战舰穿透两艘雅典战舰之间的缝隙然后调头攻击其中一艘的侧面，如果斯巴 达战舰这样作了，处在第二列阵线的战舰就会攻击突破第一列阵线的斯巴达战舰。

战斗开始后，雅典舰队张开他们的左翼包抄斯巴达舰队。由于雅典舰队拥有数量优势，并且他们使用了新的战术，斯巴达人的处境不妙，卡利克拉提达斯的舵 手劝他退出战斗，但斯巴达海军大将并未听从，他将他的舰队分为两部分以应付被雅典舰队合围的危险，卡利克拉提达斯带领斯巴达舰队的右翼，奋力作战，当他的 战舰撞击了一艘敌舰后被杀死，斯巴达舰队的右翼崩溃了。斯巴达舰队的左翼又坚持了一段时间，但无法抵挡整个雅典舰队的攻击最终也崩溃了。斯巴达人损失了 70艘战舰，而雅典人也损失了25艘。

阿吉纽西战役似乎到此结束了，但悲剧并未结束，救援舰队在留下两个三列浆战舰舰长色雷西布拉斯、特拉门尼（这两个人曾在塞西卡斯战役与亚西比德同为希腊舰队司令，现在担任舰长）和一只数量不详的小舰队负责打捞救援25艘被击沉战舰上的水手和士兵后，继续去救援科浓的舰队。但不久暴风雨来临，围困科浓舰队的50艘斯巴达战舰解围而去，而打捞救援25艘战舰水手的工作则完全失败了，几乎全部落水雅典水手和士兵都被溺死，数字高达1000-5000。

得到这个消息后八将军中有两人（Aristogenes 和 Protomachus）立即逃亡，其余六人回到雅典后，因此受到了审判，全部被处以死刑并立即执行。这一事件使得雅典海军的人力资源进一步被削弱，现在只剩下科浓一个将军是经验丰富的海军将领了。阿吉纽西战役后，斯巴达向雅典提出了和平建议，但这次雅典人依然拒绝了。

VI.阿哥斯波塔米战役（Battle of Aegospotami，405 BC）

也叫羊河战役（Aegospotami，羊河系塞斯都斯东北的一条小河，其河口处即阿哥斯波塔米战役发生地点），阿吉纽西战役之后，斯巴达人不得不 在同盟国及波斯人的压力下重新启用吕山德，名义上不是海军大将，但有实际的指挥权。吕山德利用与波斯王子，小居鲁士的密切关系，迅速地积累金钱重建了斯巴 达的舰队。当小居鲁士奉命到他父王在苏撒的王庭期间，吕山德甚至被小居鲁士任命为波斯在小亚细亚的总督。

吕山德的舰队在爱琴海取得了一系列战役的胜利，并攻占了好几个雅典控制的城市和海岛。但由于雅典在萨摩斯的海军力量，吕山德无法向北攻击赫勒斯滂。 为切断雅典的生命线，吕山德先假装向西攻击雅典本土，当雅典在萨摩斯的舰队被派出追击时，吕山德已绕过他们到达了赫勒斯滂，并在阿卑多斯建立了基地。从这 里出发，他攻下了战略上重要的城市——拉姆普萨卡斯（Lampsacus）。从拉姆普萨卡斯可以进入博斯普鲁斯（Bosporus），从而切断雅典从黑海 北岸运粮的航线。如果雅典人要免于饥馑，他们就必须迅速地击败吕山德。

雅典的舰队在吕山德攻下拉姆普萨卡斯后，很快就追上来了，他们在塞斯都斯建立了基地。但为了更严密地监视吕山德，雅典人在更加靠近拉姆普萨卡斯的地 方建立了营地。这个新的营地虽然比较便于监视，但缺乏港口，也不利于补给战舰。每天，雅典人将舰队开到拉姆普萨卡斯去，排列成作战的阵型，等着吕山德从港 里出来作战，但吕山德并不出战，所以雅典人只好再将战舰航回营地。

这时被流放的雅典将军亚西比德正住在雅典军营附近的一座城堡里，他来到雅典战舰聚集的海滩，向将军们提出建议，首先他建议将舰队移到更加安全的塞斯 都斯。其次他自称有几个色雷斯国王愿意提供给他一只军队，如果将军们愿意与他分享指挥权的话，他愿意用这种方式来帮助雅典人。将军们拒绝了亚西比德，对他 的建议也不采纳。亚西比德只好回去了。

接下来的叙述是有争议的，根据狄奥多洛斯的记载，雅典在塞斯都斯的将军Philocles在第五天指挥一只30艘战舰的舰队驶出，并命令其余的战舰 尾随他。这样做的目的仍然是想用一只小舰队诱出斯巴达全军，然后雅典剩余的舰队再突然围歼它。如果是这样的话，雅典的诱饵舰队应当被迅速地击溃，而其余的 舰队则是在没有准备的情况下在海滩上被击溃的。

另一种说法，是根据色诺芬的记载，整个雅典的舰队都是在海滩上的，当时他们已经弃船上岸，准备吃饭休息。这时吕山德的舰队突然由阿卑多斯基地出发赶来，并俘获了海滩上的绝大多数雅典战舰。按照这种说法，根本就没发生海上战斗。

不论是哪种情形，后果是一样的，几乎整个雅典舰队（160艘战舰和3-4000名水手）被俘获了，仅9艘战舰在舰队司令科浓的带领下逃了出来。在逃出的舰队中巴拉洛斯号（Paralus），被派出向雅典告知这一灾难性消息，其余的则在科浓的带领下逃亡到塞浦路斯去了。

失去了海军的雅典很快便在404 BC投降了，并拆除了庇里犹斯港（也叫比雷埃夫斯港）到雅典的长城。伯罗奔尼撒战争至此结束。但故事并未结束，斯巴达人取得了希腊世界的霸权后，很快激起 了科林斯、底比斯和雅典等城邦的反抗，。波斯人由于惧怕斯巴达也开始反对斯巴达，397 BC波斯人聚集了300艘三列浆战舰，但波斯缺乏熟悉水战的将军，于是他们将这只舰队交给了逃亡中的科浓。394 BC，在奈达斯战役（Battle of Cnidus）中，科浓击败了斯巴达舰队。随后，科浓将舰队开到了庇里犹斯，重建了雅典到庇里犹斯的长城。

参考：

1. 谢德风 译《伯罗奔尼撒战争史》上、下册，商务印书馆 2006
2. 色诺芬，希腊史（英文）
3. Diodorus Siculus, Library

Tags: wiki 古希腊 伯罗奔尼撒战争

 据拜占廷史学家普罗科匹厄斯遗著《秘史》记载，贝利萨留晚年双目被查士丁尼一世弄瞎，沿街行乞。

正好最近在读普罗柯比（Procopius，大百科里译作普罗科匹厄斯）所著，吴舒屏等译，上海三联书店出版的《秘史》一书，可惜并未找到相关记述。而我查阅wikipedia.org中Belisarius的词条发现上面是这样陈述的：

 According to a story that gained popularity during the Middle Ages,
Justinian is said to have ordered Belisarius' eyes to be put out,
and reduced him to the status of homeless beggar condemned
to asking passers-by to "give an obolus to Belisarius"

也就是说并没有明确提到这个传说是出自普罗柯比的《秘史》，如果真是这样，者可算是大百科中的一个硬伤了，基本事实的错误。

大百科中还有一个问题，即中立性的问题，作为工具书，大百科的任务是提供资料和信息而并非替读者作出判断。由于时代的局限性（也影响到今天），大百科和其他一些我们认为的非常好的图书资料中都存在中立性的问题。

从这个角度，以协作形式书写的网络百科是有其优势的，比如我在百度百科“柏拉图哲学”条目中曾看到反动哲学家云云，本想用来做个反例，但今天再去看时已经被改没了。

不过，我在互动维客里发现了个中立性问题，在“物理学革命”条目，可看到：“物理学革命也带来了自然观的革命，使几个世纪以来在整个自然科学领域中占统治 地位的机械唯物主义自然观终于让位给辩证唯物主义自然观。”虽然每个哲学流派都努力从物理学的最新进展里找支持。但如果讲物理学革命对哲学的推动，倒不如 讲卡尔·波普尔的可证伪和库恩的范式。

套用罗素的观点，互联网的出现本身并不会使我们进步，因为谬论和真理一样容易传播。如果没有言论自由和理性独立的精神的话，互联网也并不能使我们进 步。（罗素的原话是：只在有言论和批评自由的地方，印刷品的广泛流通才有助于人们的探索。没有这种自由，真不如目不识丁倒好些。pp223）

1. my.donews.com问题频频小结
2. 关于伯罗奔尼撒战争的笔记
3. 在中国大百科里挑错

所谓Web2.0是一个在国内逐渐烂掉的概念，但如果我们看一下国外典型Web2.0网站最近流量的走势的话，我们会发现，Web2.0并不完全是泡沫，至少从流量的角度它们已经相当可观了。

上图是国外主要Web2.0网站与百度流量的比较：蓝色为Youtube.com，褐色为wikipedia.org，土黄色为myspace.com，青色为craigslist.org，黑色是baidu.com。

如果遵循C2C（copy to China）的思路的话，我们可以把这些在国外成功的经验复制到中国来，事实也确实如此。比如大量分类信息网站是复制自craigslist.org，无数视频网站是复制自youtube.com，新浪博客、百度博客、还有和讯博客等等则越来越象myspace.com。

但也有个有趣的现象，就是几乎没人复制wikipedia.org，看着Alexa流量榜上维基百科（wikipedia.org）逐渐超越myspace.com，甚至百度。大家多少会投来惊讶和羡慕的目光，于是一个问题产生了，为什么没人在中国复制维基百科的成功呢，如果要复制，又应该如何操作呢？

说几乎没有，并不代表真的没有，大致罗列一下有以下几类：

1. 百度百科，依托于国内最大的搜索引擎，同时也是流量最大的网站，百度百科应当获得相当的流量，从Alexa数据看，1%左右，低于贴吧（10%），和知道（5%）。
2. 门户网站设立的百科栏目：代表是爱问辞典，这个产品新浪其实并未发力去推，只是爱问下的一个小栏目，而爱问本身推出后，初期虽获得一定赞誉，但不久即受到百度知道的阻击，事实上并未发展起来。最近网易也有类似百科产品推出，但似乎仅限于体育等个别频道。
3. 独立百科站点：代表是互动维客，这是一个商业化运作的百科网站，有完整的团队和开发实力，除百度百科外，很可能是最有影响力的中文百科。
4. 维基百科的中文版，目前国内无法访问。
5. 个人或机构百科网站，这类网站多如牛毛，大多采用维基百科提供的工具（或类似工具）和数据。也有不少是为专门领域（如：量子化学维基）等开设的。

不可否认的是中文百科依然是中文互联网环境下被忽略（低估）的一个网络应用。相比于博客的深入人心，不论是维客还是维基都还是相对小众的概念。从这个角度我们可以说在中国复制维基百科还有机会，但我们应如何复制呢？

百科词条的写作不同于博客的写作，其门槛显然更高。如果说任何人都可以写作博客的话，百科词条的创建者一定是这个领域的权威，或拥有与权威相当的知识层次。不信，你写个最简单的词条试试，比如：物理学？当然词条的协作，编辑行文，补充一些资料，增加一些参考网址要简单得多，爱好者或Fans就可胜任。当然管理员的管理、协调组织工作的重要性相应就显得重要起来，合理完整的机制要从一开始就建立起来。

巴别塔一夜是建不成的，除非抄袭，灌入维基百科现有数据，从大百科全书或其他网站上抄等都是捷径。这样做确实存在版权的风险，但如果能够把这些抄袭来的词条及时地进行扩充编辑，也是可以接受的。即便如此，百科词条的获得依然是高成本的，因为其涉及专业性，非一般编辑所能胜任，否则你怎么和大英百科去比？从这个角度，获得10000个高质量百科词条的成本一定高于获取10000个视频的成本。后者是流程化的，流水线化的操作，前者则涉及专业性的写作，很难流程化。

那么英文版wikipedia.org近乎海量的词条是如何而来的呢？这当与互联网在国外的早期发展有关，互联网最早即是以教育、科研、国防之目的而发明的，也就是说在英文互联网环境下，本身已具有无数的技术性资料，教育资料等等。所以wikipedia.org词条早期的撰写者可以利用GPL下发布的一些资料进行汇编。从这个角度，发展中文百科首先面对的就是缺少汇编对象，直接抄大百科是个捷径，但也是毒药。相比较而言，组织网友力量系统地翻译英文wikipedia.org的词条不失为一个稳妥的方案。

为什么说抄袭是发展百科的毒药，是因为一个稳定健康发展的百科全书全仰仗于其贡献者，如果贡献者无私奉献，它就成功，否则就会成为无人耕耘的杂草。为了追求数量，大肆抄袭，漠视作者的著作权和署名权，会打击这些作者和其他作者成为词条的贡献者。狄德罗在编撰其著名的百科全书时，尚且与其出版商讨价还价，我们今天的作者就愿意集体成为活雷锋而无私为你奉献？

wikipedia.org本身发展的经历也给我们类似的启示，维基百科创始人本来是要搞个商业化公司的，但一直没进展，后来索性把代码开源了，网站也非商业化了，才逐渐有了今日的成功（流量上的，而非金钱上的）。非商业化运作意味着维基百科不赚钱，我也不以赚钱为目的，所以词条的奉献者自然也没有红利可分。激励奉献者去写作的动力就变成了参与公共事务，分享知识等。从这个角度说，wikipedia.org构成了互联网上的一个公共空间，大家在这里学习知识，讨论学问等。这就好比是网络时代的公共图书馆，公益的色彩非常浓厚。当然Google也可看作是公共图书馆，并且也是成功的商业。不能排除中文百科领域可能会出现一个成功的商业性网站，但如果我们总结wikipedia.org成功的经验的话，我会说这是纯公益组织在互联网环境下成功的一个典范，是网民对过度商业化互联网环境的反动。

从这个角度，我们更加期望在中国出现一个纯粹公益性的百科网站，退而求其次我们也会期望有一个恪守中立编辑立场、提倡理性、严谨严肃的百科。

相关阅读：

1. 维基WIKI无法访问
2. wiki真是巴别塔？
3. 维基百科欲赎版权出版物自由身
4. 好口碑与赚钱：商务印书馆 Vs Google
5. 保留理想：没有商业模式的互联网

如果我们回顾搜索引擎的发展历史，我们会发现技术主导的网页式搜索和人力主导的分类目录几乎同时出现，但最终雅虎式的分类目录引爆了流行，并使雅虎成长为 流量第一的网络媒体，当然这中间的功劳并不能全部归功于雅虎分类，但我们不能否认雅虎分类是雅虎其后一系列发展的第一推动。

令人惊讶的是早期成功的网页式搜索AltaVista等并没有象雅虎一样成长起来，个中原因很复杂，简短说AltaVista等确实是成功的产品，并产生了巨大的搜索流量，但它并未找到赚钱的门道。

Google的成功可以归纳为两点，第一：对网页搜索而言，排序很重要，PageRank算法给出了一个网页评价体系，保证质量最“好”的网页会出 现在搜索的前面。这从某种程度上消减了雅虎分类目录的优势，人力主导的网站目录最大的优势就是质量。第二：Google找到了盈利的途径，在有了流量之 后，按关键字，按上下文出售文字广告，用流行的话说就是Google找到了长尾市场。

至此技术主导的网页搜索占了上风，雅虎自己也很快意识到了这点，收购了除Google外几乎所有提供搜索技术的公司，网站首页则不断改版，原来的主打分类目录已经快找不到了，首页风格更象精简了的报纸网站。

这时，第三种概念出现了，社区化搜索，其实没什么新鲜的，就是利用论坛（或其他通讯手段/形式），问别人而已。百度知道，新浪爱问和雅虎Answers等是其代表。反倒是Google未曾切入这个概念，Google原先有个付费的问答平台，也已在实验室阶段被放弃了。

那么，除此之外还有哪些搜索引擎的新机会呢？

I.可定制的搜索引擎

这里所说的可定制，指的是搜索排序可按个人搜索习惯或需求定制。网页式搜索引擎的质量其实就是排序保证的，但实际上并不存在一个让每个使用者都满意的搜索排序。

比如我搜索：XXX，对于99.99%的网络搜索者而言，这意味着性，一些有趣的图片或视频。但对物理学家而言，这是：xxx.lanl.gov，最著名的预印本网站。（类似的例子，我们还可以举蛋白质，学生搜索蛋白质是为了学习，普通人是为了保健知识，厂家则可能是为了猪饲料。）

搜索XXX，xxx.lanl.gov在雅虎里的排序是第四，在谷歌中是第五，在Google中则是第九，略去百度，因为它只懂中文。

实际上在几年前，Google搜索XXX，xxx.lanl.gov可是高居第一的，这个可以解释为xxx.lanl.gov拥有很高的 PageRank，因为几乎每个大学的数学系、物理系和计算机系都会有它的链接。但现在xxx.lanl.gov的排名稳步下降，清晰地告诉我们 Google排序算法的复杂性和不断改进，除PageRank外也许还要考虑点击展现比率等。

这样做的后果是，大多数人在大多数情况下会欢呼Google的搜索给他们带来了便利。但他们也会在很多情况下，抱怨Google。事实上不可能存在对所有用户，所有情形下都适用的通用网页排序法则。在这个时候，推出可以定制，可以学习的排序机制就是必要的。

如果推出可定制的搜索服务，Google具有天然的优势，它的人力资源构成，庞大的用户信息等都是保证Google未来在这一方向成功的重要因素。

II.一键式搜索

网页式搜索的另一弊病是需要人力从十几，二十几网页中挑选打开哪一页。因此获得所需信息至少需要搜索、选择网页、阅读、再选择网页、再阅读……的过程。如果我们能把这个过程缩减至最少，对于用户来说就是最舒服的搜索体验，对搜索引擎来说则是最高效的。

而把以上过程缩减至最少就是所谓一键式搜索，不论你键入什么关键词，直接出来的就是你需要阅读的网页，里面信息足够丰富，可为进一步阅读的起点。

由以上叙述，我们可知一键式搜索很类似于综合搜索，综合搜索是把网页搜索、图片搜索、字典等搜索结果集成在一个网面中呈现。从实现的角度说综合搜索 是很容易的，而一键式搜索似乎没有那么容易。而就搜索体验而言，综合搜索其实并未比普通网页搜索有本质提高，究其原因是人们在搜索时对纯粹文字信息的需求 是占了压倒性优势的，此时把图片等一并集成往往并未本质地改进搜索质量。即综合搜索并未缩短：搜索、选择网页、阅读、再选择网页、再阅读……的过 程。

体验一键式搜索的最好范例其实是维基百科，或基于其上的Answers.com。维基百科可看作是人力主导的搜索（或信息组织方式）的进化版本，输入一个关键词，可直接进入词条，而该词条经众人协作写作，几乎已是互联网上的最好参考。

如果我们看一下最新的Alexa排名的话，我们会惊讶地发现，维基百科（蓝色）已经悄悄超过百度（褐色），QQ（土黄色），新浪（青色），Ask.com（黑色，美国第四大搜索引擎）等我们熟悉的网站了。

当然这经过了一个漫长的过程，

这里我们不讨论如何复制一个维基百科到中国的话题，但维基百科的成长告诉我们，一键式搜索这个概念确实是成立的，它有可能代表着搜索引擎的未来发展 方向。但纯粹使用机器的智能来汇总，编写百科全书确实是个挑战。换个角度，我们不难发现对于Google这样的搜索引擎巨头，鼓励CC确实是它们的利益所在。

Tags: 搜索引擎 google 维基 雅虎

但是与标准的维基百科相比，百度百科甚至不能算是个“百科”，它其实是个贴吧。虽然换了名字，换了个皮，它还是贴吧，而不是百科。

随手Google一下，就能得到不少例子：

1. 百度百科大量词条转贴而并非作者原创；
2. 百度百科,抄袭不改名?

这样的例子可谓数不胜数:

比如：羊皮纸和羊皮纸。象百科词条这种知识性很强的东西，进行适当的标注是很必要的，百度百科在这个例子里进行了复制，但忽略了出处，或者是参考资料的来源。

比如：波里比阿 VS 波里比阿。原始出处的文字是摘要地译自英文维基，所以给出了Answers提供的维基词条链接。百度百科的复制者们一样也无暇复制出处，最下面波里比阿密码原始出处是个表格，到百度百科那里成了纯文字，幸好表格不算复杂，否则就要误导读者了。

更多例子：

1. 三桨座战船 VS 三桨座战船。百度百科只能上传单图，使词条的表现力不足。
2. 楼船 VS 楼船

从这些例子我们可以看出，百度百科的贡献者并非知识的爱好者，更非所贡献词条的专家，而仅仅是百度积分爱好者或积分奖品的爱好者。这样获得的词条质量如何保证非常令人怀疑。随便翻开一册中国大百科全书，你会发现其作者恰恰就是该领域的权威，如果翻开最著名的狄德罗百科全书，你会发现：狄德罗，达朗贝尔，伏尔泰，卢梭等一系列如雷贯耳的名字。专业性是任何一部百科必须保证的，即便是“草根”参与的协作式百科全书——维基百科也是如此，专业人士而非小偷们在维护着维基百科。

百度贴吧以操作简单获得了成功，百度百科似乎有意遵循这一原则，简单到不能再简单，但一个无法输入最简单数学公式的百科，无法制作最简单的表格，无法上传多图的百科是不是太简陋了呢？确实操作的简单，保证了百度百科象贴吧一样的人气，但功能的简陋注定会丧失专业并且有责任心的词条贡献者。

相对百度百科而言，wikipedia.org是一个更加理想的百科平台，没有广告，不是公司，打消了词条贡献者的疑虑。而从属于公司架构下的百度百科，即便暂时没有广告，也很难说服专业人士去产生内容，除非去帖小广告。这个是百度百科最大的硬伤，如果退而求其次，不如免费使用聚合wikipedia.org（或其他第三方百科），并注明出处，就好像Answers.com所作的那样。

技术、服务器集群、双字节都是糊弄不懂技术外行的。用户要看的是内容。百度在国内的成功很大程度上是满足了国内互联网初级阶段用户对娱乐内容（mp3，图片等）的满足。

因此当我们在百度日文站里随便输入几个敏感关键字，就可以获得大量诱惑图片。恍惚间我们好像回到了90年代末中文互联网未发达的时代，不知道将来baidu.jp会不会被封掉。

但是你要想查点资料性，非娱乐资讯，就不那么灵了。比如：jpsj.ipap.jp是日本物理学会的官方网站，site:jpsj.ipap.jp是可怜的一条。而使用google.com我们可以得到64900条。

“日本人？那个变态的民族。”这是网友体验过baidu.jp的自然反映。看来百度机器人距离本地化尚有不少功课要做。

而半年前，我和一个日本人聊天，他告诉我雅虎日本现在最流行，但越来越多的人正在转向google.com。百度在中国能压倒google.com，那么在日本能吗？

Tags: google 百度 本地化 全球化

首先从科学的 定义谈起，由于历史和文化的原因，我们发现大家对科学的定义并不完全一致，比如在英语中（science），一般指自然科学，这是一个较为狭义的定义；而 在德语中（Wissenschaft），则指的是指一切有系统的学问，不仅包括自然科学，还包括历史学、语言学及哲学等等。

如果你愿意，我们还可以对科学定义得更加具体，比如很多物理学家在谈起科学的时候，指的就是物理学及可以还原为物理学的天文学、化学、生物学等学科的综合。比如：费曼认为只有物理学这样的有系统理论而且定量的学问才能算科学。那其他学科算什么呢？卢瑟福说:“所有的科学除了物理学就是集邮。”

这样简单的定义对实际从事科学研究的科学家来说是方便而具体的。但对大众而言则有点摸不着头脑。这意味着当科学家在说科学的时候，普通大众说科学的时候，甚至不同学科研究者（比如：自然科学和人文科学）在说科学的时候，他们心里的定义可能并不一样。

比如：

1. 课本里说：科学的人生观。
2. 新闻里说：科学的发展观。
3. 论坛里说：中医是科学吗？
4. 健康知识：大蒜防癌科学吗？
5. ……

总结一下，在这几个例子中，科学指的是：可以信赖的意思。如果作一个替换的话就是：

1. 要相信科学，反对伪科学。
2. 要相信组织，反对个人主义。
3. 要相信上帝，反对异端。

其实大家最关心的并不是科学的定义和标准，而往往是个科学的标签，或一个可以信赖的标签。

而科学的反面：伪科学（甚至非科学）则有不值得信赖的，骗人的，夸张的等贬义的含义在里面。因此我们可以理解，在当前语境下，一顶伪科学的帽子几乎就是对真诚追求真理人的最大侮辱。（注：yijun曾在和我讨论奇迹文库的收录原则时说态度很重要。）

当然科学与伪科学的划分是科学哲学里面的专门问题，但我认为在更多场合下：谨慎使用伪科学这个侮辱性词汇代表了人与人之间的互相尊重和互相谅解。这基本属于一个如何做人的问题，而非学术问题。

宋正海研究员在恳请将“伪科学”一词剔除出科普法一文中的很多说法，确实值得商榷。但将“伪科学”一词剔除出科普法，我认为并无不可。

科普法原文第八条：

第八条 科普工作应当坚持科学精神，反对和抵制伪科学。任何单位和个
人不得以科普为名从事有损社会公共利益的活动。

其实坚持科学精神就够了，反对和抵制就多余了，是不是让我们想起了科学史上罗马天主教会给伽利略的命令：

不得持有，辩护或以任何方式教授（not to hold, defend, or "in any
way" teach）日心说。

如果仔细看方舟子在电视里的对话，你会发现他其实是赞同（或不反对）在科普法里拿掉“反对和抵制伪科学”。因为没这句话，他照样可以使用公民言论自由的权利去反对和抵制伪科学。有没有科普法对方舟子打伪科学其实并无影响。当然上了节目，你还是要站好PK的立场，凡是对方赞成的我都要反对，否则粉丝和主持人都会来骂你。

参考阅读

1. 中华人民共和国科学技术普及法
2. 不要让“伪科学”一词成为灭亡传统文化的借口——恳请将“伪科学”一词剔除出科普法
3. 什么是“科学”–“科学”定义研讨会
4. 驳斥方舟子的《为什么说中医不是科学？》
5. 李约瑟问题：古代中国为什么没有科学
6. 新浪视频：伪科学

Tags: 科学 伪科学 方舟子 科普法 宋正海