[转载]中国特色
Explore posts in the same categories: 未分类
几乎在每个新兴的科技产业领域，中国都试图要建立自己的产业标准，自己的”中国特色”。 不管是政治、经济、社会、文化或是学术领域，如果你有机会和来自中国的人士交流看法，你会发现，不分官方或是民间，中国的朋友很爱强调”中国特色”的重要性或是必要性。”我们要发展具有中国特色的XXX”，甚至已成为某些人的口头禅。 这些”中国特色”，在我看来，虚实相掩、真假都有，既不宜全盘否定，也不能照单全收。
中共既不想放弃共产党的领导，又想改善中国的经济体制，便说他们所发展的是具有中国特色或是社会主义式的市场经济──这当然是假的。资本主义最重要的两个支柱是市场机制和私有产权，这样的精神是与社会主义的根本原理相冲突的，把两个原本在政治光谱两端的词汇合并在一起，并没有现实政治体制上的意义，只是反映了中国当局对于可能伴随经济发展而来的民主需求压力的恐惧。
当外界指控中国箝制言论自由、打压民主运动人士、运用监狱劳动力从事商品生产，中共当局也会说中国式的民主或是人权不同于西方。这样的说法当然只是一种便宜行事的搪塞之词。中国的民主与人权标准可以不同于西方，但却不能让错的事情变成对的事情，要不然，岂不是对”中国特色”的一种侮辱？
另外一种中国特色，则不容我们小觑。几乎每个新兴的科技产业领域，中国都试图要建立自己的产业标准，自己的”中国特色”。
影音储存工具的规格制订，过去都是掌握在日本、欧洲厂商的手上。新世代的DVD标准，是由新力和东芝两家日本厂商所主导的蓝光和HD DVD规格。正当大家认为录影带VHS v.s. Beta的规格之争或许又要历史重演之际，中国的厂商跳出来说他们要改写历史，以今典环球数字技术为首的四十多家中国企业，在中国国内成立了”中国EVD 产业联盟”，试图要建立自己的光碟产业标准EVD 。EVD在2005年被中国的信息产业部列为”国家标准”。
光碟片产业并非特例，在3G行动通讯领域，虽然已有欧规的WCDMA以及美规的CDMA2000，中国还是推出TD-SCDMA以为抗衡，而且 TD-SCDMA一样也是”国家标准”。此外，连印表机、作业系统软体这些欧美厂商已几近全面垄断市场的产业，中国也没放弃要推出自己的产业标准。中国大搞有中国特色的产业标准，让各领域的外国厂商十分紧张，原本似乎理所当然属于他们的大饼，现在却杀出了在地的程咬金。
对于美国来说，产业标准或是产品规格的浮现，绝大多数都是产业优胜劣败的结果，换句话说，就是交由市场来作决定。
然而，”中国特色”的产业标准策略却是截然不同于其他国家的，甚至也没有任何一个国家能够复制这样的发展策略。中国的内需市场够大是它最大的本钱，没有其他国家采纳他的标准也能自给自足。但是中国的不民主，能够高度由上而下式（某一面来说，也就特别有效率）的指定特定标准为”国家标准”，却又不至于被指控是图利厂商，也是关键的重要因素。
政治与经济间的复杂纠葛、难分难解之处也正在于此。当外国厂商为了能顺利进入中国市场，而对中国的政治不敢有过多的着墨批评，殊不知政治上的中国特色才是经济上的中国特色的根本基础，冀望经济开放却漠视政治改革终究不是可行之路。
（转自 iThome）