两天前她还是孤儿，现在由凤爪老大罩着。
2006, 四月 17
2006, 四月 3
没太多闲暇写博，那就听听听MC.HotDog饶舌吧
我家的母老虎我家的母老虎
很凶悍很凶悍
有时像个小孩有时像老太太
真奇怪她没法盖
我家的母老虎我家的母老虎
很唧歪很唧歪
有时对我很好有时对我很坏
真奇怪但是我爱
但是我爱爱爱爱爱爱爱 year~
呵呵，如果你身边的那只母老虎和你一样喜欢这首歌，恭喜！
2006, 三月 11
两会间，一封网友关于大学录取分数线应该全国统一的呼吁，再度引发有关高考录取线的争论。我试图根据国家统计局2004年年鉴所提供的数据，为争论提供一些有意义、有意思的材料。
需要说明的是，文中还有一些数据，例如北大、清华的全国招生来源数字，年鉴没有。我从新华网（1）、（2）获得了北大本部2003年全国招生来源数字，从中国考试在线（1）、(2)获得了清华2002年全国招生来源数字。基于清华02年和03年招生政策基本稳定的假设，我把清华02年的招生数字和北大03年的招生数字合用，希望不会影响数字的大体比例，让本文结论偏差太远。
1、高考录取之争的地区不平等现状
以清华、北大两所著名高校为例。两校均直属国家教委，教育经费主要由中央财政供给。换句话说，这两所大学是由全国人民纳税养活的，而且每年的高投入有目共睹。那是不是各地区都基于公平的原则，分配到这两所大学提供的公共教育资源呢。
用2003年各地区高中毕业生的数字，和清华、北大两校（以下简称两校）03年各地区招生计划表数字计算可得，北京市的毕业生所分得的两校资源，远高于其他全国各地。每1千位北京高中毕业生，共分得两校高考入学名额12.2人，而垫底的河南省仅0.37人，相差33倍。北京一地，便占去了两校高考入学名额的17.5%，超过最后五位地区河北、山东、广东、新疆、河南招生人数的总和。
正是由于地区倾斜政策的存在，才使得各地高考招生分数线不统一。因为分数线的高低，直接影响了上线人数，而录取人数有限，“稀缺资源”必然导致获取门槛的提高。否则，即便是北京与全国“统一试卷”“统一录取分数线”，但只要录取人数存在巨大差异，仍然会导致各地实际录取分数的落差，而且这种落差由显性变成隐性：表面上大家都在一个起跑线上，但基于“择优录取”的原则，录取名额稀少的地区比录取名额富余的地区，需要远高于分数线的成绩才能获得录取。
声名显赫的清华、北大如此，其他院校呢。原先的中央工艺美术学院并入清华后成为清华的艺术学院，其2003年招生计划赫然明确：北京市划定25%左右的招生名额，其他省市地招生人数不确定。
据新华网报道，同样是直属国家教委的上海复旦大学，在2005年的招生中，上海本地生源占据了43.8%，复旦，变成了阿拉人的复旦。
如此不平等的国家公共教育资源分配，难怪会让不少人纷纷不平：***人，你凭什么？！
2、国家教育投入的地区不平等现状
目前，国家花在教育的钱，主要有：国家财政教育经费、社会团体和公民办学经费、社会捐助和集资办学经费、学杂费以及其他教育经费。所谓“国家财政教育经费”即中央拨给的教育经费，地方政府投入的教育经费被划入“其他教育经费”一列。
如下图所示，又是几个强势地区远超其他省区。其中中央拨给北京市的人均教育经费为1507元，河南再度垫底，人均教育经费仅161元，相差9倍余。居尾的其他四省差距很小：江西161元，安徽166元，贵州171元，湖南173元。位居榜首前3位的是北京、上海、天津。三者人均教育经费的总和，高于倒数10位省份的人均教育经费总和。
有言论说，统一分数线，是回到了“大锅饭”年代，会让教育投入少的地区沦为事实上的不平等。而统计的数据告诉我们，目前的事实是，少数地区在教育投入上已经占了国家便宜，大有“劫贫济富”之嫌，而且恰好还是这些地区在教育资源的分配上也相当强势。目前的教育资源分配方式，教育投入少的地区，分得的高考录取名额也少，已经沦为事实上的不平等。
写入宪法的“共同富裕”并没有让经济相对落后地区的后代，享有更多“知识改变命运”的机会，相反，他们更受到“不平等”待遇的嫌疑。
为什么国家拨款的教育经费，并没有让相对落后的地区享有更大的优裕呢？
2006, 二月 23
先看新闻：乡村女教师周末卖身供弟上学
村长怒斥：
徐萍不是我村正式编制教师！
市防疫局长怒斥：
从事服务业必须定期体检，绝不允许带病上岗 ！
市公安局长怒斥：
对于卖淫嫖娼行为我们坚决打击，绝不手软！
市税务局长怒斥：
公民应对自己兼职收入主动纳税，享受纳税人的光荣权利！
市教育局长怒斥：
卖淫行为玷污了教师的神圣形象，必须严肃处理！
市长怒斥：
教师从事卖淫活动严重抹黑我“文明城市”称号，非严肃处理不可！
省宣传部长怒斥：
报纸乱写必须停刊，记者乱写一律下岗！
省长怒斥：
一定要抓好教师形象工作！
国家教委紧急文件通知：
教师一律不得从事卖淫嫖娼活动！
国家发言人：
我国无一人因贫困而从事卖淫活动！
以上文字 纯属虚构
如有雷同 纯属巧合
博客转贴的部分资料没了，按国家发言人的说法，这都是符合“国际惯例”的，结合中国国情的。Donews也就相当于一个城管，领导指示掀摊子我就掀摊子，让没收我就没收。
这两天，南都报上的《南都周刊》广告语如此说：总有一天，我们会看到这样出色的新闻……
