一月 15, 2006

几乎是一直流着泪看完林昭的。

在京城寒凉的冬夜,那些回忆文章,那个扎着小辫儿一脸文秀的江南女子的命运,让我最后失声痛哭。

哭声甚至惊醒了身边熟睡的三岁小儿,他呢喃着,显出些不安和惊慌。

就着他纯净的小脸麻木地躺下,紧紧搂着他温热的小小身躯,依靠他来驱散这个世界的冰冷和残酷。

儿子,在妈妈还没有你大的那一年,一个比今天的妈妈还小的阿姨惨死了。

林昭,本名彭令昭,苏州人。生于19321216日。1954年,以江苏最高分考入北大新闻系。1957年被打成右派,但拒不认罪,继续独立思考。她是北大右派学生中唯一拒绝检讨的一个。

1960年,林昭以阴谋推翻人民民主专政罪被捕;1962年保外就医,同年再次以反革命罪收监,判刑20年,狱中惨遭各种非人迫害。1968429,被从监狱病床上带走,以现行反革命罪在上海龙华机场附近被枪杀。他的父亲在她被杀后自杀,她的母亲深受刺激最后死在街头。

这样短暂而悲壮的一生,字字看来都是血。而她在如此短暂一生中的付出与承受,让人心碎如粉、热泪长流。

在粉碎“四人帮”后,新华社记者穆青那篇著名的《历史的审判》中曾有专门段落写过林昭。那是林昭第一次被人们提及,作为对抗“四人帮”黑暗统治的英雄。

林昭把1957年称为“一个染满中国知识界和青年群之血泪的惨淡悲凉的年份”,她说:“怎么不是血呢?我们的青春、爱情、友谊、学业、事业、抱负、理想、幸福、自由,我们之生活的一切,这人的一切”,“几乎被摧残殆尽地葬送了”,“这怎么不是血呢?”自那以后,她就“断然不能容许自己堕落到甘为暴政奴才的地步”。

60年代初,当她身陷囹圄,遭受种种世人难以想像的迫害、摧残时,她对自由的理解、对制度的思考,依然没有丝毫停歇和变化。在所有人都停止了思想的年代,年轻的林昭坚持着。她刺破体肤写在囚衣上的淋漓血色成为那个灰暗年代一丝亮色。她思想的深邃在某些方面甚至超过了顾准。

有人说:“中国有北大,北大有林昭。此北大之殊荣,亦北大之悲哀。”但悲哀不仅在于烈士的惨死,更在于人们的遗忘。如今林昭这个名字已经鲜有人知,甚至,连如我这样在北大生活了7年的人对此也毫不知晓。

林昭让我落泪,不仅是为了她的惨烈,更是为了自己的无知和懦弱。林昭的死让我觉得自己轻如尘芥的苟活和粉饰太平的行为是一种不可饶恕的罪恶。在走近林昭后,许多人都有同样感受——

林昭让我们觉得自己活的没有分量、没有价值。她甚至让人感到自己在这个锦衣美食的世界轻松光鲜地活着,就是一种罪。

林昭死了,而我们还幸福地苟活着。

这种震动自责,让我忽然知道了,为什么林昭在惨死38年之后、在已经得到平反之后,依然只能以民间的方式在地下传扬。中国的社会之所以没有大的进步,林昭以血追寻的自由之所以依然远在苍穹,不是因为所谓制度的强大,而是因为林昭们的呐喊已成绝响。

有朋友说那不仅是知识分子的事,这样去理解和要求有认识的偏差。但是我依然坚持。为什么我们不能?我们惧怕失去的东西真的有那么重要?

任何一个时代,知识分子都是社会的中坚与脊梁。社会的变革,往往由他们发端;时代的演进,往往因他们开启。正因为知识分子思想的力量,人们对知识分子的独立人格和社会道义感寄予厚望。中国知识分子曾有过“文死谏,武死战”的优良传统,有过“妙手著文章,铁肩担道义”的道德自许,有过“独以天地精神而往来”的精神气质,有过“威武不能屈,富贵不能淫”的铮铮铁骨。

具有独立人格、把正义看得比生命更重的知识分子,历史上,我们也并不缺乏。魏晋的嵇康,不苟合于司马昭集团,一篇《与山巨源之绝交书》写得酣畅淋漓,最后招致杀身之祸;明代的方孝儒,宁死不愿为篡位的明成祖写诏书,最后被诛十族,自己惨遭腰斩;清代的顾炎武,“国家兴亡,匹夫有责”,抗清失败后,以一死相对;近代,亦有王国维投入昆明湖为文化殉道。

只是这样的铮铮骨气到了现代,却已经式微。

我们似乎应当为文革中中国知识分子的命运而悲哀。但我们更要为此反问一句:文革之中,究竟是什么样的原因,让55万知识分子唯心诬服,甚至自己挨整,复整他人,以求解脱。“五十五万齐检讨,更无几人是男儿”!是什么原因使得那么多人明哲保身、引颈就戮、甚至同流合污?!最后只有一两个如林昭、张志新般的弱小女子舍身取义。

我们悲哀的不是那万劫不复的命运,而是面对这样的命运,所丧失的自由的思想、社会的责任、做人的尊严和可贵的气节。

那么,今天呢?

今年是文化大革命发动40周年、结束30周年。从历史的角度,文革已经成为上个世纪的过去,但从文化的角度,文革还活在我们的生活之中。

只要没有彻底的反思和批判,没有深刻的反省和清算,没有的知识分子们的所思和年轻一代的所知,文革就永远只是一种无可根绝的现实痛楚,我们也永远不会将我们民族的那段灾难,点燃焚烧化作我们前行的微弱光亮。

“你是黑夜中的太阳/从未照耀到我的身旁/即使有一点点微光呵/也只是我的想象。”

什么时候呢,林昭,我的姐妹,什么时候你能不是以一种地下的方式,而是在阳光下微笑着同行在我们的路上?

请让我们记住林昭,记住38年前她惨烈的牺牲,记住我们脚下的土地曾经被这样血光映照过,冰冷的冻土曾经因为一个年轻的生命获得瞬间的温热。

而我们,必须有所担当。

]]>

几乎是一直流着泪看完林昭的。

在京城寒凉的冬夜,那些回忆文章,那个扎着小辫儿一脸文秀的江南女子的命运,让我最后失声痛哭。

哭声甚至惊醒了身边熟睡的三岁小儿,他呢喃着,显出些不安和惊慌。

就着他纯净的小脸麻木地躺下,紧紧搂着他温热的小小身躯,依靠他来驱散这个世界的冰冷和残酷。

儿子,在妈妈还没有你大的那一年,一个比今天的妈妈还小的阿姨惨死了。

林昭,本名彭令昭,苏州人。生于19321216日。1954年,以江苏最高分考入北大新闻系。1957年被打成右派,但拒不认罪,继续独立思考。她是北大右派学生中唯一拒绝检讨的一个。

1960年,林昭以阴谋推翻人民民主专政罪被捕;1962年保外就医,同年再次以反革命罪收监,判刑20年,狱中惨遭各种非人迫害。1968429,被从监狱病床上带走,以现行反革命罪在上海龙华机场附近被枪杀。他的父亲在她被杀后自杀,她的母亲深受刺激最后死在街头。

这样短暂而悲壮的一生,字字看来都是血。而她在如此短暂一生中的付出与承受,让人心碎如粉、热泪长流。

在粉碎“四人帮”后,新华社记者穆青那篇著名的《历史的审判》中曾有专门段落写过林昭。那是林昭第一次被人们提及,作为对抗“四人帮”黑暗统治的英雄。

林昭把1957年称为“一个染满中国知识界和青年群之血泪的惨淡悲凉的年份”,她说:“怎么不是血呢?我们的青春、爱情、友谊、学业、事业、抱负、理想、幸福、自由,我们之生活的一切,这人的一切”,“几乎被摧残殆尽地葬送了”,“这怎么不是血呢?”自那以后,她就“断然不能容许自己堕落到甘为暴政奴才的地步”。

60年代初,当她身陷囹圄,遭受种种世人难以想像的迫害、摧残时,她对自由的理解、对制度的思考,依然没有丝毫停歇和变化。在所有人都停止了思想的年代,年轻的林昭坚持着。她刺破体肤写在囚衣上的淋漓血色成为那个灰暗年代一丝亮色。她思想的深邃在某些方面甚至超过了顾准。

有人说:“中国有北大,北大有林昭。此北大之殊荣,亦北大之悲哀。”但悲哀不仅在于烈士的惨死,更在于人们的遗忘。如今林昭这个名字已经鲜有人知,甚至,连如我这样在北大生活了7年的人对此也毫不知晓。

林昭让我落泪,不仅是为了她的惨烈,更是为了自己的无知和懦弱。林昭的死让我觉得自己轻如尘芥的苟活和粉饰太平的行为是一种不可饶恕的罪恶。在走近林昭后,许多人都有同样感受——

林昭让我们觉得自己活的没有分量、没有价值。她甚至让人感到自己在这个锦衣美食的世界轻松光鲜地活着,就是一种罪。

林昭死了,而我们还幸福地苟活着。

这种震动自责,让我忽然知道了,为什么林昭在惨死38年之后、在已经得到平反之后,依然只能以民间的方式在地下传扬。中国的社会之所以没有大的进步,林昭以血追寻的自由之所以依然远在苍穹,不是因为所谓制度的强大,而是因为林昭们的呐喊已成绝响。

有朋友说那不仅是知识分子的事,这样去理解和要求有认识的偏差。但是我依然坚持。为什么我们不能?我们惧怕失去的东西真的有那么重要?

任何一个时代,知识分子都是社会的中坚与脊梁。社会的变革,往往由他们发端;时代的演进,往往因他们开启。正因为知识分子思想的力量,人们对知识分子的独立人格和社会道义感寄予厚望。中国知识分子曾有过“文死谏,武死战”的优良传统,有过“妙手著文章,铁肩担道义”的道德自许,有过“独以天地精神而往来”的精神气质,有过“威武不能屈,富贵不能淫”的铮铮铁骨。

具有独立人格、把正义看得比生命更重的知识分子,历史上,我们也并不缺乏。魏晋的嵇康,不苟合于司马昭集团,一篇《与山巨源之绝交书》写得酣畅淋漓,最后招致杀身之祸;明代的方孝儒,宁死不愿为篡位的明成祖写诏书,最后被诛十族,自己惨遭腰斩;清代的顾炎武,“国家兴亡,匹夫有责”,抗清失败后,以一死相对;近代,亦有王国维投入昆明湖为文化殉道。

只是这样的铮铮骨气到了现代,却已经式微。

我们似乎应当为文革中中国知识分子的命运而悲哀。但我们更要为此反问一句:文革之中,究竟是什么样的原因,让55万知识分子唯心诬服,甚至自己挨整,复整他人,以求解脱。“五十五万齐检讨,更无几人是男儿”!是什么原因使得那么多人明哲保身、引颈就戮、甚至同流合污?!最后只有一两个如林昭、张志新般的弱小女子舍身取义。

我们悲哀的不是那万劫不复的命运,而是面对这样的命运,所丧失的自由的思想、社会的责任、做人的尊严和可贵的气节。

那么,今天呢?

今年是文化大革命发动40周年、结束30周年。从历史的角度,文革已经成为上个世纪的过去,但从文化的角度,文革还活在我们的生活之中。

只要没有彻底的反思和批判,没有深刻的反省和清算,没有的知识分子们的所思和年轻一代的所知,文革就永远只是一种无可根绝的现实痛楚,我们也永远不会将我们民族的那段灾难,点燃焚烧化作我们前行的微弱光亮。

“你是黑夜中的太阳/从未照耀到我的身旁/即使有一点点微光呵/也只是我的想象。”

什么时候呢,林昭,我的姐妹,什么时候你能不是以一种地下的方式,而是在阳光下微笑着同行在我们的路上?

请让我们记住林昭,记住38年前她惨烈的牺牲,记住我们脚下的土地曾经被这样血光映照过,冰冷的冻土曾经因为一个年轻的生命获得瞬间的温热。

而我们,必须有所担当。

]]>

一月 14, 2006

记者昨日获悉,“3721”这个品牌将会被它的新主人马云彻底封藏。昨天,一封落款为“雅虎中国客服中心商务部”向代理商发出的邮件,要求代理商们自1月12日起,用“Alibaba”或“阿里巴巴”品牌替换“3721”品牌。罗大佑:亚细亚的孤儿 在Flash版下载地址:http://114.yesky.com/fLash/2004-j-15/989Ek.swf亚细亚的孤儿在风中哭泣黄色的脸孔有红色的污泥黑色的眼珠有白色的恐惧亚细亚的孤儿在风中哭泣没有人要

一月 13, 2006
  1. 洪波是Donews总编辑。他领导Donews编辑部,全权负责Donews具体内容的发布、展示和删除。刘韧负责Donews内容分类、功能需求/实现、页面展现形式。不决定Donews具体内容。
  2. 请尽量不要找洪波撤稿。DoNews和洪波的工作就是更多有价值的新闻。DoNews

一月 12, 2006

我们这些生活在北京的人真辛苦,每天八小时工作,还要耗费两个小时在路上。如果组织一次住房调换大会,不知是不是有人喜欢?把工作在东住在西的调换到东边来,反之也是。哈哈。做梦呢。

最近一开车,脾气就有点大。以致老婆说:你怎么象个流氓?

快行线上,一车在前面轧悠(gayou),还打着手机,象饭后散步,大马路就是他一人似的,你说起不起急?漂亮小车在前飞驰,突然飞出一口吐沫,或扔出一堆垃圾,你说生不生气?不打灯并线,开远光狂奔,胳膊伸在车外弹烟灰……无论好车坏车,开车人的毛病大了。而且感觉越是开好车的越是德行大。一旦遇此情景,我常会控制不住狂摁喇叭或开灯猛晃,有时还会赶上去,开窗大骂,整得人家还莫名其妙。随后,我常会跟同车人抱怨:你们中国人怎么这操行?遭到的回答是:你也是中国人。我恼羞成怒:我不是这样的中国人!

1998年,去悉尼开董事会,劳瑞.史密斯(前新闻集团中国首代,当时为ChinaByte董事会翻译兼秘书)陪我上街,在过人行道的时候,劳瑞见左右没车,就带我闯了红灯。到了路对面,他自嘲:我是中国人。哈哈。劳瑞是中国通,我知道他当时说是玩笑话,但是却还是深深地被刺伤。在澳洲也好,在中国也好,在外国人眼里,中国人是习惯闯红灯的,中国人是最不遵守交通规则的,最不守规矩的。其实,对自己的恶习,我们自己清楚得很,但是当一个外国人说我们的时候,自尊心肯定受到打击。这心理很正常,就象老北大人可以骂北大越来越堕落,但绝对听不得外人指责一样。

自那次受刺激以后到如今,我逢路口肯定是见绿灯才通过的,即使没车也如此,以致有同行的朋友说我“杠头”。

北京的交通越来越糟。除了车多的原因外,我坚信开车人、骑车人乃至行人不守规矩是最大的原因。今天北京有雾和小雪,听交通广播,6点到7点半,车祸200多起。听说,每年我们因交通事故死亡10万人,连续几年位居世界第一。

我想,什么时候中国人知道遵守交通规则了,什么时候中国人的生命就得到了彼此的尊重,我们的命也就值钱了。

另,昨天上班,在三环路上,见一公交背着IT168.com。这广告,以前见过两次,其中一次竟然是在我“乡下”的家门口。呵呵。

]]>

我们这些生活在北京的人真辛苦,每天八小时工作,还要耗费两个小时在路上。如果组织一次住房调换大会,不知是不是有人喜欢?把工作在东住在西的调换到东边来,反之也是。哈哈。做梦呢。

最近一开车,脾气就有点大。以致老婆说:你怎么象个流氓?

快行线上,一车在前面轧悠(gayou),还打着手机,象饭后散步,大马路就是他一人似的,你说起不起急?漂亮小车在前飞驰,突然飞出一口吐沫,或扔出一堆垃圾,你说生不生气?不打灯并线,开远光狂奔,胳膊伸在车外弹烟灰……无论好车坏车,开车人的毛病大了。而且感觉越是开好车的越是德行大。一旦遇此情景,我常会控制不住狂摁喇叭或开灯猛晃,有时还会赶上去,开窗大骂,整得人家还莫名其妙。随后,我常会跟同车人抱怨:你们中国人怎么这操行?遭到的回答是:你也是中国人。我恼羞成怒:我不是这样的中国人!

1998年,去悉尼开董事会,劳瑞.史密斯(前新闻集团中国首代,当时为ChinaByte董事会翻译兼秘书)陪我上街,在过人行道的时候,劳瑞见左右没车,就带我闯了红灯。到了路对面,他自嘲:我是中国人。哈哈。劳瑞是中国通,我知道他当时说是玩笑话,但是却还是深深地被刺伤。在澳洲也好,在中国也好,在外国人眼里,中国人是习惯闯红灯的,中国人是最不遵守交通规则的,最不守规矩的。其实,对自己的恶习,我们自己清楚得很,但是当一个外国人说我们的时候,自尊心肯定受到打击。这心理很正常,就象老北大人可以骂北大越来越堕落,但绝对听不得外人指责一样。

自那次受刺激以后到如今,我逢路口肯定是见绿灯才通过的,即使没车也如此,以致有同行的朋友说我“杠头”。

北京的交通越来越糟。除了车多的原因外,我坚信开车人、骑车人乃至行人不守规矩是最大的原因。今天北京有雾和小雪,听交通广播,6点到7点半,车祸200多起。听说,每年我们因交通事故死亡10万人,连续几年位居世界第一。

我想,什么时候中国人知道遵守交通规则了,什么时候中国人的生命就得到了彼此的尊重,我们的命也就值钱了。

另,昨天上班,在三环路上,见一公交背着IT168.com。这广告,以前见过两次,其中一次竟然是在我“乡下”的家门口。呵呵。

]]>

我们这些生活在北京的人真辛苦,每天八小时工作,还要耗费两个小时在路上。如果组织一次住房调换大会,不知是不是有人喜欢?把工作在东住在西的调换到东边来,反之也是。哈哈。做梦呢。

最近一开车,脾气就有点大。以致老婆说:你怎么象个流氓?

快行线上,一车在前面轧悠(gayou),还打着手机,象饭后散步,大马路就是他一人似的,你说起不起急?漂亮小车在前飞驰,突然飞出一口吐沫,或扔出一堆垃圾,你说生不生气?不打灯并线,开远光狂奔,胳膊伸在车外弹烟灰……无论好车坏车,开车人的毛病大了。而且感觉越是开好车的越是德行大。一旦遇此情景,我常会控制不住狂摁喇叭或开灯猛晃,有时还会赶上去,开窗大骂,整得人家还莫名其妙。随后,我常会跟同车人抱怨:你们中国人怎么这操行?遭到的回答是:你也是中国人。我恼羞成怒:我不是这样的中国人!

1998年,去悉尼开董事会,劳瑞.史密斯(前新闻集团中国首代,当时为ChinaByte董事会翻译兼秘书)陪我上街,在过人行道的时候,劳瑞见左右没车,就带我闯了红灯。到了路对面,他自嘲:我是中国人。哈哈。劳瑞是中国通,我知道他当时说是玩笑话,但是却还是深深地被刺伤。在澳洲也好,在中国也好,在外国人眼里,中国人是习惯闯红灯的,中国人是最不遵守交通规则的,最不守规矩的。其实,对自己的恶习,我们自己清楚得很,但是当一个外国人说我们的时候,自尊心肯定受到打击。这心理很正常,就象老北大人可以骂北大越来越堕落,但绝对听不得外人指责一样。

自那次受刺激以后到如今,我逢路口肯定是见绿灯才通过的,即使没车也如此,以致有同行的朋友说我“杠头”。

北京的交通越来越糟。除了车多的原因外,我坚信开车人、骑车人乃至行人不守规矩是最大的原因。今天北京有雾和小雪,听交通广播,6点到7点半,车祸200多起。听说,每年我们因交通事故死亡10万人,连续几年位居世界第一。

我想,什么时候中国人知道遵守交通规则了,什么时候中国人的生命就得到了彼此的尊重,我们的命也就值钱了。

另,昨天上班,在三环路上,见一公交背着IT168.com。这广告,以前见过两次,其中一次竟然是在我“乡下”的家门口。呵呵。

]]>

一月 11, 2006
  1. 70%时间做产品经理=策划产品→讨论创意→细化产品→和UI、程序员讨论→画草图→UI设计界面+程序员编写代码→0.1版尽早上线听取用户反馈,让用户做产品测试和产品修改。我已经从6年时间完成从一个记者向一个互联网产品经理过渡,下一步是如何提高作为一个产品经理素质的问题。
  2. 20%时间做主持人=视频直播的总裁访谈=让总裁将过去的故事,而非现在的产品宣传和未来的理念宣讲。这样文字版可以出《知识英雄》系列,同时也为《中国信息产业史》做素材准备。我已经做了15年记者。主持人是记者的一种表现形式。主持人=将更多的经理用在采访现场。采访现场就作品本身。我主要将重心前移,就可以了。《5G评论》首先拓展到上海。老华已经答应出面组织。有老话这样的强人出面,对DoNews上海未可量也。其实深圳的笨狸、老康也都是强人,如果他们也愿意做,那DoNews的原创IT评论,就可以渐成规模了。
  3. 10%的时间做公益事业=斗牛士书店+介绍朋友认识朋友。创造价值一定会收获。做公益事业因为不受短期的商业利益限制创造的价值会更多,从长远看价值回报会更多。当两个有能力的朋友认识了,剩下的就是祝福他们共同发展。

  1. 问唐峻:盛大股票过去一年来从40美元降到17,传奇免费是进攻?还是防守?
  2. 问朱峻:wow,九城赚到了什么?股票20多美元跌到17美元。你1300万美元买《SUN》,没钱的,还怎么玩?
  3. 问寇晓伟:防沉迷系统还要测试多久?3小时是左?还是右?有没有更好的灵活政策?
  4. 问光通梁咏伦:打外挂,打到国家刑事起诉,光通得到了什么?未来光通怎样保住第一集团的位置?
  5. 问雷军:越南的滋味祝贺?国际化是锦上添花?还是未来出路?
  6. 问智冠王俊博:点卡之外的盈利模式是否可行?
  7. 问丁磊:不包月,允许系统内交易,不国际化,网易自己的路下一步怎样走?股票50多美元到70元。网易什么时候才能做出wow品质的游

一月 8, 2006

北邮MBA新年论坛 阚教授PK五嘉宾 刀刀见血
  
  通信世界网
  
  阚凯力PK吕廷杰:
  阚凯力问你一直坚持上3G,请问3G从什么地方挣钱?
  阚凯力PK闻库:
  阚凯力问中国政府对WIMAX技术到底处于什么样的态度?
  阚凯力PK鲁向东:
  阚凯力问WIMAX上马之后,在WIMAX实施VOIP等业务,是不是直接对中国移动造成威胁。
  阚凯力PK赵治国:
  阚凯力问信息产业部推动电信改革,但是却分为南电信、北网通,这个问题是不是阻碍改革。
  阚凯力PK张继平:
  阚凯力问,你所说的电信转型到底为谁在转型?
  
  北邮的MBA新年论坛,是北邮经管学院一年一度举办的一个论坛,由于中国通信业众多高管出自己北邮,每年这个论坛都能请到行业内重要人士,受到行业普遍关注,而学院风格,专题的讨论也形成了它的特色。
  2006年1月7日举办的第五届论坛也聚集信息产业部科技司司长、通信管理局副局长、中国电信副总和中国移动副总这样一批重要人士。论坛的主题发言后,由经管学院院长吕廷杰教授主持的讨论一开始,行业名人阚凯力教授就第一个抢到话筒。阚教授在申明自己并没接到论坛的通知,而是在系里偶然听到消息专程赶来后,开始了和台上嘉宾的PK。
  
  阚教授:非常高兴参加今天这个会议。吕老师我先给明年MBA论坛报上一个名,参加嘉宾讨论。
吕廷杰:我透露一下明年我们论坛会改版,现在正在策划,规模比现在会大。

阚教授:我的问题是转型的目的是什么,为什么要转型?是为了企业的生存,我现在听这个样子像张总说的为了我们要活下去,这里面有一个问题,汽车业发展起来了,马车业就死了。今天早上我在听1039交通台说19世纪的英国工业最发达,后来发现英国的汽车业不发达,因为英国政府为了保护马车业,限制甚至禁止汽车上路,早期的汽车说有种种的缺点,所以后来德国、美国汽车大发展了。这里部里面的两位领导也在,这里说我们转型的时候,赵局长也说为市场的主体的发展创造环境,这个主体是指谁,是我们的运营商吗?这是不是马车业,希望中国不要犯这种错误。
  转型有两种转法,人到老了之后,就转型了,叫死亡,这辈子活够了,毛泽东最大的错误是死得太晚了,他如果死得再早一点中国文革也不会有了。死亡转型也会有价值,可以捐献角膜和器官,我现在问各位嘉宾,你们心目中的转型是为什么转型,是为解决现代技术带来的空前生产力而转型还是为企业的生存而转型,或者像张总刚才所说的,替股东创造价值利润,第二个是为员工创造就业机会,为股东没得说,为员工是不是叫做国有资产的合法集体私有化?第三个说是为社会做一个好公民,这一点没法做评论,第四个还是一个问号,我首先问我们现在的电信运营商面临着全新的生产力、生产技术的时候,我们是为什么而转型,是不是马车该给汽车让路的时候就让让路,该捐献角膜的时候捐献,该捐献肾脏的时候捐献,这里面到底是为什么而做? PK是今年流行的一个词,所以今天我在台下PK一把,吕教授,3G经济效益到底怎么样,再问赵局长网络电话,网络电话试点搞了一个南电信北网通,咱们局里也好或者部里也好,或者个人也好,这是封杀试点还是推广试点,第三个给闻司长,我们国家对wimax到底什么政策,这一点我是希望政府在wimax方面,能够大力推动一把。第四个对鲁总提出问题,接着wimax讲,wimax如果真推广的话,SKPYE再跑网络电话的话,鲁总预计一下咱们中国移动是不是也该捐献角膜了,第五个对张总提问题,咱们中国电信这么死吃白咧要上3G,你觉得3G能赚钱吗?

吕廷杰:我回答这个问题前,先要问阚老师一个问题,你怎么证明3G是不赚钱的呢?我是主张尽快上3G的,没有一个国家的政府会阻碍技术进步。

阚教授:3G这个业务,咱们国内的CDMA1x(英文)都有,你问问联通的老总就可以了,实践检验真理,现在为止3G就是亏损。我所知道的两年前咱们移动的3G策略我是高度的支持,3G是一个地雷阵,中国移动是隔岸观火,谁想踩地雷谁就去踩,谁能把地雷踩过去,咱们中国移动叫财大气粗,兵强马壮。为什么有的事想不清楚,几十K的话音要几百倍的高速上网贵得多,这就是差别定价,将来3G都推起来,所以鲁总你们都上3G的话,怎么能够让用户在数据上不用SKPYE,如果一个手机上既有数据又有话音,这个时候差别定价先决条件就打破了,因为两个市场互通了,这样的话你话音不讲价都不行了,因为人家都用数据上的SKPYE,这时候3G也必然加速电信运营商捐角膜的方向去转型。谢谢!

吕廷杰:我提醒阚老师你有三个概念是错误的,现在在全世界多个运营商3G已经开始盈利。

阚教授:靠什么盈利,是话音吗?

吕廷杰:不是,数据业务已经占50%。

阚教授:是收入还是流量?

吕廷杰:第二点像韩国的SK已经上了WIMAX,它们是相互补充。因为无线局域网是点覆盖,而3G可以做到全程全网的覆盖。上3G它有一个重要的问题,因为两代已经解决了人跟人的通信,轨道交通投资大,效率很低,但是那条线是它专用的,因此它的服务质量很高,这就是我们传统的电路交换的电话网络,所以成本很高,它不能跟现在的公路交通去比,我们现在把IP网络所带来的ICT技术基于这样的网络,这是完全新的网络,这种网络的出现就带来SKPYE这样的应用。3G的问题,传统轨道交通一定是网业不分离的,但是公路交通网业一定是分离的,所以3G为什么会带来那么大的价值,是因为它带来产业链的问题,3G本身不是一项业务,是一个技术的平台,在这个舞台上有更多人上来唱戏。正像80年代中央电视台做了一个节目汽车中国,这个节目是毫无疑义的,讨论是不是上汽车,中国没有汽车工业,怎么会有麦当劳等等,这就是我提醒阚教授的,我坚信3G会带来非常好的市场前景。

阚教授:你所说的是无线宽带带来的价值。

吕廷杰:我刚才说3G和无线宽带是相互补充的。

张继平:具体的事情下来讨论,我跟阚教授是多年的朋友了,我非常愿意听到冷静的声音,这样对于我们企业的运作,包括战略的制定都是很有好处的。我想讲两句话,第一句话必须要说的,请同学们注意,我们MBA的培训我不知道你们老师怎么教你的,如果都像阚教授老师这样教的,我想你们肯定不会找到工作的,你想到中国电信,招你的时候,你说不是为企业为重,这肯定不行的,企业有企业成立的原则,这个不需要讨论,因为我讲的不是我发明的,是主流经济学家讨论这么多年而来的,所以我觉得第一个希望同学们不要被误导。)第二句话阚教授讲的很好,一个企业、一个技术总是有生命期的,当这种企业的这种技术到发展成熟期的时候,一个就是要尽可能使得你已投得资,已建立的服务能够继续为用户保持一段时间的服务,这是毫无疑义的,你尽可能延缓,尽可能使得你的成熟期拖长。第二在这个过程中一定要坚定不移的使用的新技术,这两件事情是不矛盾的。我觉得企业进入到成熟期,对成熟期的延续和发挥作用和创新是不矛盾的,不是截然分开的两个历史阶段,这是第二句话。第三句话我觉得阚教授的理论当中,潜在逻辑上的一个矛盾,一方面阚教授说新的东西像马车、汽车,汽车是很好的,马车是没意义的,如果不搞汽车,保护马车影响汽车;第二个新的东西不挣钱也不能搞,3G不赚钱不能搞,老的固网现在要淘汰,也不能搞,这两个是矛盾,包括阚教授历史上对小灵通的评价,讲3G这种新技术不赚钱,不能搞,阚教授讲小灵通的时候讲尽管这玩意有市场,不是新技术,也不能搞,那我们里外都不能做了,市场愿意接受的我们不能卖,市场没有的我们现在做,它又没钱赚,我们做什么,我们都去读MBA你们愿意吗,你们教出来的学生哪儿就业?所以我希望阚教授咱们会议下来再PK!
中国人包括东方人都有一个敬老的习惯,老人再老了也要把他养到老,不能说老人老了就让他死了捐献角膜,肯定不是这样的。谢谢!

  
  这次PK,阚教授是有备而来,论坛没有请他,他不请自来,而且开始讨论时,他就让学生把话筒拿过来,第一个发言。
  在PK中,阚教授向每一个嘉宾展开进攻,表达了他一贯立场:中国电信应该寿终正寝,上3G没有前途,监管应该为新技术让路。PK过程中,阚教授语言咄咄逼人,要把每一伴嘉宾逼到墙角。
  作为论坛的举办者和对话主持人,吕廷杰教授一方面要应对阚教授的进攻,同时也要照顾各位嘉宾,在回答阚教授时,并没有把话筒交给其他嘉宾让他们直接回答阚教授问题,张继平是实在忍不住,接过话筒非常不客气也是有针对性地狠狠刺了阚教授一把。
  胖得有点臃肿的张继平一直给人很憨厚的模样,但是对于阚教授的回答也是枪枪不空,首先他毫不客气告诉下面的学生,不要受了阚的误导,一个企业要有企业自己的责任,并不能空喊为消费者利益,否则是要找不到工作的。其次对于阚教授认为老人就应该寿终正寝,言下之意中国电信应该死亡。张继平明确表示,一个老企业并不是就是要消亡,而是在利用成熟技术的基础上,坚定不移采用新技术,寻找新的发展机会。再次,张继平抓住了阚教授的矛盾之处,你认为老的技术要给新技术让路,我们要上3G,3G是新技术,你说不赚钱,也不能上,那老技术不行,新技术也不行,那能干什么?
  PK过程中,张继平态度客气,但是话中带刺,充满了火药味。
  本来这场PK还要进行下去,但是为了不让这个论坛变成一场大战,吕廷杰教授还是接过话题,请其他人提问。

]]>