当你走进福州路318号高腾大厦24楼的酒吧时，你大概不会知道这里在干什么。
事实上你找这个福州路318号时就费了好大的劲，因为你找到了这个318号，可是这个福州路的门却是不让进地，你必须绕到隔壁的山东路上的大门才进得去。当然，24楼你本来也是不知道地，是你询问了象是同好的两位年轻人才知道的。在大厦大堂，以及各要道路口，你根本看不到任何标志与指示牌。这时，你一定在心里嘀咕，这算是个什么会议？
当然，你后来会了解到，这是在M1NT，这是一个有着不小名头的私人会所性质的俱乐部。它有餐厅、酒吧，还有啥？这个你大概不会再多多关注了。
在酒吧里，你总算能见到Javaeye社区的欢迎词，提醒你是在参加Facebook Developer Garage Shanghai的活动。自然，你是琢磨了半天也想不出为什么这样一个活动叫”Garage”，难道是因为硅谷所有的好公司都是在Garage中起步的吗？所以开发者们的聚会就都要叫Garage吗？
经过一阵忙乱之后，会场上那个小小的投影经过无数人的蹂躏，身下垫上了N多的餐巾纸，总算是在前面的投影幕布投出歪歪扭扭的画面。拖时了好久才开始的演讲，使得第一个演讲的来自facebook的Zhu Wei先生不得不自嘲说，他的经验是，投影是从来没有一次顺当听话地。后来，他介绍自己曾经在微软工作九年之久，看来，这个经历对他的这几句作了注解。这似乎已是微软的遗风了。
在Zhu Wei先生漂亮的PPT，但充满程序员演讲风格的演讲中，你一定有时间抽空环顾一下会场的情况。你突然会发现，整个会场没有几个象模象样的座位，有坐在沙发上的，有坐在茶几上的，有坐在吧台边的高脚凳上的，也有坐在一些用珠帘隔断的前后左右包厢中的。但是，更多的是站着的人群。整个酒吧里站满了满透着呆板稚嫩表情的年轻人，这大概就是传说中的开发者吧？在你的生活中，一定参与了无数次诸如此类的会议，对这样聚众的开发者不会感到惊奇。但今天不一样，令人惊奇的不仅是他们大多站着，而且其中不乏高鼻梁的白色品种。这次聚会并不能称得上是一个国际化聚会，一个很本地的活动来了这么多穿着随意的大多也属开发者的老外多少有些令人惊奇。
等Zhu Wei先生讲完，来自Playfish China的Are Mack Growen先生讲时。你才会发现，这老外一上台就自说自话，自顾自地操着语速颇快的英文，也全然没有说，照顾一下或问一下底下是否有人不识听鸟语地。这时你才会注意到一个有趣的现象，看到一些老外讲着国语，而一些本应操着国语的先生小姐们似乎操着各种语言的都有。也许这就是开发者们的特性吧，你想想，从过去的A语言、B语言到后来C语言，从JAVA到JAVASCRIPT语言，从PERL到PHP，以及Ruby语言，Python语言，似乎程序员们天生就是掌握多种语言的高手。于是，这个活动继续，台上的人该讲中文讲中文，该讲英文讲英文，没有人对此有任何异议，每一个人讲每一种语言都觉得非常自在。讲的内容也是，你可以讲产品、讲经验、讲设想，推广网站，争先恐后招兵买马，不管是5分钟还是30分钟，没有人觉得有什么不对。每一个演讲者也照例匆匆忙忙，投影机也照例时常罢工，不配合。穿着短裤、拖鞋的主持人（David Li）时常忘了下一个演讲者是谁，演讲者拿了U盘还要抢夺听众的电脑进行演讲，一个廉价的摄像头加上无线网络就充当了本会议的视频直播（出来的效果就如同在黑房里照哈哈镜一般），等等等等，种种洋相不一而足。
对于已经不年轻的你来说，演讲者所讲的许多技术内容已如用你看不懂的语言来构造的程序一般深奥。但如此混乱的组织安排，站在身边密密麻麻的人群却让你感受到了一种久违的热情，一种程序员的激情。曾几何时，你也曾经流连在九寸荧光屏上盯着异常简单但亮绿的串串字符，你也曾经有将自己关在实验室两天，出来后大病三天的历史，也有过因为好奇使坏而将计算机系的IMS8000微机的硬盘格式化的劣迹。只是这一切都已经离你远去，这些情绪也早已不再流存。而今天，却在这样一个人头攒动的酒吧中，在周围充满期待的程序员们的脸上感受到过去的时光。
IT行业，之所以发展迅猛，与时代的发展，人们的需求有着必然的联系。但其发展速度之快，不得不说与这个行业中最不缺少的年轻人，最不缺少的热情驱使有着更紧密的关联。你工作在一个古老的行业，这个行业要想得到发展，你所在的机构要想得以进步，缺少了年轻人，缺少了年轻人的热爱与激情，就会是一个Mission Impossible. 大概也正因为此，我们的老K才乐此不疲地到处布道吧。
今天，对你来说，另外一个最重要的感受就是SNS, 就是Social的深入人心。不仅是Social的理念，而且是基于SNS的技术架构真正是深入人心。无论是Facebook的FBopen, Google的OpenSocial等支撑环境，还是Social Game都发展迅猛，SNS的网站自不用说了。从因特网的应用发展趋势来看，SNS可能是最重要的发展方向了。人类是群居动物，没有人喜欢孤独，不仅仅是在现实社会中，在网络世界也是如此。你必须要能够体会being connected，你才会体验存在的价值。并且只有被关注，被关联，你才会有所谓的成就感，所谓的成功。这大概算是SNS成功的重要心理基石吧。
你所在的行业也一样，图书馆作为一个古老的行业，它作为信息提供、咨询参谋的角色权重几起几落。现代图书馆在现代社会中希望得到更好的生存发展，往往从建设好一个空间、一个place的理念出发，无论你称其为IC（information commons）也好，LC（learning commons）或其他什么C也好，它首先是一个空间，是一个民众可以在其中自由获取信息、交流信息、利用信息的空间，而不受社会地位、财富等级、获取手段以及载体媒介多样化的限制。这是一个平等、自由、公正与民主的信息获取环境。但除了这样一个物理空间以外呢？图书馆在它的受众都已经活动在网络化的Social空间中后，还能如何作为呢？一句话：You can’t be unsocialable on the net.

经过了一下午闹哄哄的Garage大会，你决定不再胡思乱想。捧着会议组织者发的T-shirt，你决定回归开发者精神的精髓：Take it easy, Just have fun!

虽然此说无法考证，但却是对近几年来以Web 2.0应用与服务为代表的互联网又一波热潮作了很好的注解。因此，每每我要给别人讲解Web 2.0时，常常引用这句话。

如果我们观察近期eBook及其相关的技术与行业发展，似乎也可以印证此说法。

我们可以先回顾一下历史。

要谈到eBook相关的历史，可能最早可以追溯到上世纪70年代初的古登堡计划，我不太清楚这是否算世界上第一个大规模图书数字化的项目，但应该是第一个面向大众提供免费的公共版权领域的数字化图书项目，从此eBook可以说是在行业级上撩开了面纱。1993年苹果笔记本电脑的诞生，揭开了个人电脑的可移动世纪序幕（到今天为止，全世界个人电脑中，笔记本电脑的出货量应该是大于台式终端），也让人看到了我们可以在个人电脑上如书本一样的阅读体验梦想实现的曙光。1998、1999年，以Roctet eBook与SoftBook为代表的在形式意义上以真正接近图书的个人阅读终端诞生，吹响了电子图书阅读器这个行业的进军号角（我们上海图书馆在当时就买了这些阅读器来试用、研究。可以说，上图对这一产业的发展与影响一直是保持着极高的关注度）。2002年平板电脑开始大量上市普及，也可以说为电子图书阅读器行业加了一把火。但今天回过头来看，真正的对行业有极大影响却是另外一些小得多的终端，也是在同一时期，以胖梨（Palm Treo ）为代表的PDA与Smartphone的成熟与大量上市，成为了未来市场上最为强势的“阅读”器。

其实可以回过头来看的事情还很多，另一条主线应该属于今天最为强势的最具有图书阅读体验的eInk阅读器。1974年，来自施乐的Palo Alto Research Center（这地方也是个神庙啊，n多的IT技术发源于此）的Nicholas Sheridon发明了名为Gyricon的这种电子墨水技术（有意思的是，当初发明这个显示技术的初衷不是要模拟书，而是要找到更好的显示方法来替代传统笨重的阴极射线管显示器），所以Sheridon先生也被称为eInk之父。1997年，脱胎于MIT媒体实验室的E·INK公司成立，它成为今天已经是诺大一个基于电子墨水技术的阅读器行业的基石。公司不仅是行业唯一的技术提供商，也不遗余力地推广着这一技术。因此各位如果对eInk技术感兴趣的话，可以去它家的网站学习：http://www.eink.com  相信你一定出现在那儿找到你所需要的信息。

2004年，SONY的Libré阅读器诞生，标志着基于eInk的产品的大规模产业化、商品化的开始。04年的Libré还主要是在日本国内发布，我们今天能看到的图片也是以其存放日文内容的展示为主。05年，从Philips公司诞生的iRex公司推出了更高端的eInk阅读器iLiad，支持触摸屏手写，这在涂涂划划中又进一步接近书本的感觉。06年，Sony eBook Reader成为CES大展中的明星，这是继04年SONY在日本国内发布Libré之后，再次向世界市场正式推出其基于eInk的电子书阅读器产品。应该说，SONY公司对电子书阅读器产品市场的扩大、产业的成熟功不可没。SONY公司也曾经提出这样的口号：SONY之于eBook要如Apple之于Music一般。当然，它有没有做到，地球人都知道。SONY虽然很多年以前就在走技术与内容这两条腿，但它在eBook这一领域，远远没有抢占内容的至高点。当初，它为其eBook Reader所准备的电子书网站，其库存只有区区5万种书。2007年，真正的行业搅局者横空出世，网上书店霸主Amazon公司推出了其基于eInk的阅读器Amazon Kindle。由于打通了行业的商务模式，它也许是电子书阅读器有史以来最赚钱的产品。Amazon多年以前就开始对销售的图书进行数字化，现在看来是非常有远见之举，不仅丰富了客户买书时的体验，同时也为现在的Kindle阅读器的推出这样一个模式奠定了内容基础。也许当初SONY的口号真的是叫错了，这口号应该是让Amazon来叫的。看上去Amazon之于eBook是更如Apple之于Music啊。两个公司在商务模式上也有一样一样的做法，当初iPod弃通用内容格式而自搞一套，现在Kindle亦是如此啊。

以上这些有关历史的描述，可以参考我在上图泛团中的讲课PPT：http://www.slideshare.net/leonz/introduction-to-eink中的第17页。这一页的内容相当多的参考了Michael Sauers的演讲内容：http://www.slideshare.net/nebraskaccess/sony-ereader。

说了许多eInk，那么什么是eInk呢？eInk与ePaper及eBook是什么区别与关联呢？

有关eInk，我在我自己2006年的博文“一大堆转来转去的墨水泡泡”中就做过介绍，在这边我再重复一下（先看来自www.eink.com 网站的示意图）：

“从上面的图中可以看出，这种显示技术其实是由一大堆泡泡组成。泡泡两端被施加一个负电场的时候，带有正电荷的白色粒子在电场的作用下移动到电场负极,与此同时，带有负电荷的粒子移动到泡泡的底部”隐藏”起来，这时表面会显示白色。当相邻的泡泡两侧被施加一个正电场时，黑色粒子会在电场的作用下移动到泡泡的顶部，这时表面就显现为黑色。所以这种技术还有一种很雅致的名称，叫”微囊电泳技术”。照偶的话说，就是一大堆转来转去的墨水泡泡了。”

前些日子老K也分享了一篇讲得很清楚的介绍小文：那些旋转的小球。建议大家去看看，因其介绍得很清楚，对于相关问题也有更进一步的讨论。严格来说，这只是eInk技术的一种实现方式，但其与1974年所发明的Gyricon，其技术原理是大致上相同的。而E·INK公司将这种技术定为公司的名称，并将这一名称注册为其产品的商标，在商业上是很成功的策略。E·INK公司并在其网站的技术介绍中，从EPD（Electronic Paper Display）讲起，颇有自夸自己公司的技术与产品才是EPD实现的正统。从今天的市场状况来说，这一点还不为过。但是从长远的行业发展来看，这一点是有失偏颇的。

这里我们要认真考量EPD这个词，或也可简称为ePaper。建议大家有时间查阅一下wikipedia的这个词条：http://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_paper_display . ePaper，简言之，就是模仿纸张显示效果的显示技术。那么什么是这种技术所需要达到的属性特点呢？简言之有三条（我自己的总结）：第一是轻薄，这一点现在许多的技术与产品都能做到。第二是自然的纸张视感，最重要的概念是它不需要背光照明，而是利用反射光来看到显示材质上的内容。这个与一般的平板显示（显示器类的东东就不用再提了，因为其不满足第一点需求）技术是不同的。现在绝大多数的平板显示技术都是依赖背光照明的，这种方法在一个昏暗环境中是一个优点，但在明亮环境中就需要增加背光光量。阳光底下，那就看不成了。另外，现有的显示技术也带来一个视角过小的毛病，这个与传统的纸张视觉是完全不同的。第三个要求，就是低耗能。现在的便携式笔记本电脑大多是2、3个小时的待机时间，超便携加上大容量电池也就7、8个小时。98、99年的时候，Roctet eBook与SoftBook等第一代电子书阅读器已经在降低能耗上作了许多努力，但充其量其电池时间也就能撑个5、6个小时。因为这些显示技术是基于传统的液晶显示，不仅需要背光的照明，而且不是一种显示内容能达的稳态的技术，你必须一直加着电来刷新显示内容。这不仅给屏幕的显示内容带来一种闪烁感，同时在显示静态内容（大部分的文档阅读处于静态内容显示状态）也无端的耗电。而ePaper技术则不然，象前面讲的eInk技术就只需在页面更新内容时加电刷新，断电后那些墨水泡泡仍然可以保持原来的状态。这就大大降低了能耗。当然未来如果有更新的技术能够在极低能耗的情况下不断刷新内容以维持显示状态，也未常不可。

但是目前的ePaper技术也不是没有缺点。有些优点也成为了它的缺点，比如作为便携显示终端，没有背光的优点在遇到某些较昏暗的环境则成为了一个缺点。手机、电脑等绝无此虑。也鉴于此，SONY在它的PRS-700的屏幕四周加上了灯光照明。其次，目前的eInk技术难于实现上佳的彩色显示效果。已有的彩色实现方案上是在每个像素点上增加红绿蓝三原色的滤片，进而实现彩色的显示。就其实现原理来说，还难于实现对比度高、色彩靓丽的显示效果。从已发布的原型产品看，其色彩效果令人难于恭维。eInk技术的另一个难于克服的软肋是其页面刷新速度，它刷新完一个整页甚至需要上秒级的时间，最快也要几十毫秒。这个瓶颈不仅使得这一技术未来难于应用于动态显示，也对画面的即使动作应用功能造成影响，比如手写的反应会很迟滞，另外放大缩小页面移动的响应都会令人难于忍受，从而影响用户使用体验。

正因为eInk具有如上的一些缺点，笔者认为，如果eInk技术自身不具有重大突破的话，未来一定会让位于其他的ePaper显示技术。其实不管是采用什么样的显示技术，只要能达成以上的这些技术特点要求就可以了。现在市场上有一种能达到双稳态的胆固醇液晶技术（ChLCD）比较为业内人士所看好，或者未来OLED大规模量产成熟后是否也有这样的可能性？对于这类技术与产品，实在不是笔者所长，这里就不做解释了。各位感兴趣可以自学去。

*  *  *  *  *

从产业的角度来看，以一句玩笑话来说，那就是长江后浪推前浪，前浪被拍死在沙滩上。第一代的Roctet eBook与SoftBook等相关公司就属于被拍死的先烈了，这些公司很有远见，但在技术与产业都不太成熟的时候进入这个市场，凶多吉少。04年开始SONY开始进入这个市场，也预示着这个市场慢慢成熟起来，有一定的市场生存空间了。而06年开始SONY PRS-500开始销售（这东东年初CES大展大出风头，但实际上要到秋后才有售），标志着这个市场真正起步了。但真正在这个市场上大捞一把的还是Amazon的Kindle，自2007年推出后大受欢迎，曾经卖到断货。有人估称其至今的总出货量超过50万台，这恐怕是别的电子书阅读器厂商所难于企及的。何况，Amazon不仅仅是在卖Kindle，而是通过Kindle在卖电子书，因此它家的“钱景”一定要比别家风光许多。在这个市场上，另一个大玩家是iRex公司，到目前为止，iRex公司的iLiad仍然是市面上最高端、最好的电子书产品。但是iRex公司似乎一直埋头在研究自己如何做出最好的产品，而将市场拱手让给了其他对手。有意思的是，iRex公司的CTO是一位中国人，名为周国富，曾是来自中科院的博士，当然人家以后的博士头衔也一大堆地。其实，国内的厂商一直是很看好且关注电子书阅读器这个行业的。早先基于液晶技术，类似于第一代电子书的阅读器，国内也有不少在做。但比较值得一提的是津科电子，这是国内第一家eInk产品厂家。也在国内外有相当大的影响。其产品翰林V2在去年底发布的《2008电子(纸)阅读器测试报告》中综合排名第一，而其产品翰林V3更是在国内外市场很受追捧。为什么还要连带说国外呢？因为笔者还看到这样的故事：“老外也忽悠，BeBook电子书就翰林V3”    并且这个贴牌的BeBook，据说售价高达330欧元。而这样的贴牌，在V3身上已不止一次了。另外一家值得一提的eInk厂品厂商是Plastic Logic，这家英国公司也是eInk市场中的老玩家，早在2006年就推出了柔性背板的eInk产品原型。它家预告将在10年上市A4纸张大小的eInk产品，有兴趣的朋友可以去看看它家在youtube上的视频。笔者第一次看的时候，很震惊于eInk产品已经能做到这样的程度。或者各位可以看看下面的这张来自于其网站的照片：

也许，电子显示终端从一开始就与书是两个完全不同的取向。在使用新的技术时，象我们这样的老人未免会怀念起书本的墨香、随意与舒适。即便如比尔·盖茨这样伟大的老一辈“技客”（Geek）也曾经说过，他喜欢将电脑中的资料打印出来阅读（也因此被表哥戏称为数字化的阅读就是将电脑中的内容打印出来阅读）。因此类似eInk产品才会有很大的市场存在。这几年，我们每每被eInk产品对书本纸张越来越高的模拟度所惊叹，也许未来我们还会为技术的突破而瞠目结舌。但是，有一个疑问是，我们为什么一定需要在未来完全回到模拟传统纸张书本的感观呢？笔者对此的观念是否定的。无可否认，纸张的轻薄、柔软是电子显示终端未来追求的目标，但是电子显示终端可以显示动态的图像、鲜艳的色彩以及互动能力，即时改变信息的能力等等却是它在达致轻薄、低耗能的前提下未来仍有可能做得到的。所以，从未来的技术发展来看，我们非常可能做得到在类似Plastic Logic这样的产品的型制规格上支持彩色动态的显示能力，以及丰富的互动及处理功能。那个时候，电子书阅读器与个人信息处理终端也许是合二为一的。我们下一代的下一代，也许就不会再习惯于死板的不会变化的文字陈列，而他们也许与生以来就具有非常强大的可视化信息处理能力。例如到今天为止，在互联网上，视频类的信息占据着比文字信息远远多得多的带宽与存储容量，同时，这一趋势还在快速发展。因此，未来的电子书阅读器这种概念也许真要被淡化了。

不得不说，这一两个月来是这个产业令人眼花缭乱的时代。2009年2月5日，Google推出了Google Book Search for iPhone，现有你可以用iPhone上全世界最大的免费图书馆。2月9日，Amazon发布了Kindle 2。2月16日，Adobe公司发布了其Adobe Reader Mobile SDK 9。2月27日，上海图书馆宣布推出电子书阅读器外借服务（当然，偶知道啦。偶们馆的事没那么大啦。但毕竟在国内算首创，也在媒体上引起那么大的反响，读者也非常欢迎。所以，允许偶私心一把，也列上大事记）。3月4日，Amazon推出了iPhone版的Kindle软件。3月5日，世界上最大的书商Barnes & Noble买下了销售电子书的网站www.fictionwise.com。3月19日，Google公司向索尼公司提供50万种公版图书，供其电子书阅读器产品下载使用。此举使SONY的电子书网站的电子书品种数达到60万种（作为比较，Amazon Kindle的电子书数量为24万5千种，当然Amazon没那么多免费公版书）。

如果我们分析这两个月来的动向，可以看到几个特点。一是Amazon的Kindle 2发布标志着电子书阅读器的技术与产品发展你追我赶。二是iPhone或者其他Mobile设备竟然获得了诸多的关照。其他公司对iPhone这样的设备进行支持还情有可源，比较奇怪的是Amazon公司竟然也对iPhone设备进行支持就值得深思了。因为从阅读器的角度来看，iPhone之类的Mobile设备与Kindle这样的电子书阅读器是竞争关系。只要大家观察一下周围，身边的年轻人利用手机、MP3、PSP等掌上游戏机等大量的阅读各种各样的内容（其中也包括正经八百的书籍），从其阅读总量来说，一定远远超过电子书阅读器。相关的调研报告也支持着我们的主观感受，大家到网上GG便知。既然如此，Amazon为何要去支持iPhone呢？Amazon的Kindle自面世以来，销出的数量是50万台，如果不是去年圣诞卖断货的话，出货量也许能到7、80万台。分析师们预测今年Kindle的销售是100万台，2010年很有可能达到350万台。但即便如此，这个电子书阅读器的市场发展再快，也是百万级的市场。而我们回过头来看，iPhone至今为止出货量应该是过亿的。这是两个相差几个数量级的市场。对Amazon公司来说，它们的醉翁之意绝不在Kindle，它们主要是通过Kindle或其他任何阅读器终端，将自己的电子书销出去。因此，这就引出这两个月动向中第三个最重要的特点，“内容”。这里并不是说“内容为王”（也许可以说“内容的渠道为王”），而是说明不管你用什么样的阅读器，电子书本身要比阅读终端的技术特点或具体产品更重要。在内容方面，Google上个月向SONY公司做出这样大的支撑动作耐人寻味，这也许是这位互联网内容的渠道大王怕Amazon公司在电子书市场上真的做到如SONY之于音乐一般吧。

*  *  *  *  *

我们说到内容了，或者说是本博今天讨论的主题：eBook电子书。但是内容或者说内容背后的内容与产业是远比单纯的eInk之类电子书阅读器技术要复杂得多。举例来说，很多人认为，信息技术的发展对于人类社会的信息与知识交流，可以与印刷术对人类社会所带来的影响相媲美。可是，我们并没有看到，信息技术对印刷术的替代，而是看到印刷行业的大发展。起初的信息技术的发展倒是反过来大幅提高了印刷出版行业的生产效率与能级。在我念大学的时候，受影响很深的是兰开斯特的书，他的无纸化信息社会的预言也许是促使我在大学会图书馆专业时就更关注学习信息技术的一个重要原因。但他的预言非但没有在其后的十几年内得到应验，反而是印刷行业蒸蒸日上，全世界纸张的消耗量屡创新高。笔者有一位做印刷机械行业的朋友，也戏称原以为没饭吃了，却没成想反而在上个世纪末的大好时光中将小公司做大了。但是，还是回到本博文开头的那句话，当我们回过头来开始嘲笑兰开斯特当时的预言时，却发现我们也许正在接近他所预言的未来。

如果要回顾过去的一个月，另一件事值得一提。有着146年历史、日刊印量11万7千6百份的西雅图邮讯报在3月17日关上了印刷机，停止刊印其印刷版的报纸，而全面转向称为“社区性平台”的网站服务。这一定不是近期关张的第一家纸张型报纸（这名词说起来也别扭，说明我们很难真正脱开历史看待未来），但这是迄今为止最大的一家。导致这家百年老店关门的一个重要原因是经济危机，但纸质型印刷出版的高成本是其捱不过经济危机的重要因素。有人计算过，每年印刷一份纽约时报的成本要高于白送两台Amazon Kindle给订户。一台Kindle的售价为359美金，而纽约时报一年的订费是多少呢？应该不到300美金！当然，算账的人脑子也门清，也知道即便如此算得清，纽约时报也决不会送Kindle给用户的。因为任何影响广告收入的举措都是一种类自杀行为。这种旧的产业模式依赖着旧有的广告体系、依赖着砍伐大量树木的高昂的环境成本。问题是，这样的模式在新的信息与网络环境下，还能存在多久？报业真正的价值是纸张吗？

同时我们可以考察一下图书期刊等的业态模式。这是一个极复杂的问题，实在不是笔者的经验所能探讨的。这里笔者引用一篇非常好的演讲：传统出版产业的未来，建议大家认真的去读一读这个演讲内容，演讲者以其几十年的行业经验以及对行业睿智深入的分析，勾勒出出版业的现状与可能的未来。我在这里仅仅引用其中的几句话。演讲者提到，对于现代出版业来说，大致是这样的一个产业链，即从作者─＞载体─＞复制－＞传送─＞读者，而出版则与每一个环节相关。在这个产业链里面，属于智力创造的部分包括作者写书、编辑编书与读者阅读，属于工业化产业的部分则是载体的生产、复制与传送，涉及纸张、印刷、发行与零售等环节。目前的产业链条中，属于工业化产业部分的价值高过智力创造这一部分的价值分配。而这一部分高过智力创造部分的产值的相当部分，例如复制与传送等，一旦完全数字化后，可能以接近于零的成本运行。但正因为如此，一旦完全数字化后，最终用户却开始质疑为何及如何来为这个作品付费？在这一过程中还有没有“出版”这样的一个概念存在的必要？看起来，在没有新的模式成立以前，智力部份的产值其实是靠物质过程保护着。这是一个非常有趣的悖论。最后，演讲者也不能明确预测出版产业真正的未来走向，而是提出了一种多种模式“和谐”共生的可能性。实际上，看到这篇精彩演讲内容的最后，笔者看到了许多困惑与一丝无奈，看到了任何一个人都不能扯着自己的头发飞离地球的局限。

让我们再来读一篇冷眼旁观者的分析。Clay Shirky这位著名的评论家在他评价报业未来的走向这篇博文中，唯一重复的一句话是：“If the old model is broken, what will work in its place?” To which the answer is: Nothing. 这一句在他的这篇博文中重复了两遍，他想说明的是，旧的模式不会被新的产业模式简单替代，而旧的产业也不会在新的环境中这么容易找到对应的座位。第二次重复这句话时，他有了个变化，他说：Nothing will work, but everything might. 

前面提到，上世纪信息技术的发展对于人类社会的信息与知识交流，可以与印刷术对人类社会所带来的影响相媲美。可是我们回过头来看，印刷术刚发明之后的百年间，人类社会的信息与知识交流是怎样的变化呢？Clay Shirky引用了Elizabeth Eisenstein的著作The Printing Press as an Agent of Change所描述的状况，混乱不堪！今天我们何尝又不是处于这样的一个产业模式剧烈变化的困惑之中呢？

我们能清晰感受到的是eBook相关的技术与行业的热潮汹涌。除了上面提到的eInk技术与产品的销售之外，我们还可以通过下面这张图来看看eBook本身的销量变化。这是来自IDPF（国际数字出版论坛）的统计数据，统计的是美国的电子书销量。

US Trade Wholesale Electronic Book Sales

从上图可以看出，进入本世纪以来，电子书销售量一直稳步上升，除了05年有个小波折。但06年明显上了一个台阶（当时eInk产品开始大量面市）。进入08年后，每一季度都处于高速发展的状态，这应该说Amazon的Kindle功不可没（Amazon在其Kindle 2上市的新闻发布会上，已宣布通过Kindle实现的销售量已占其图书销售营收的10%）。

*  *  *  *  *

其实阅读就是阅读，阅读书籍与阅读屏幕在智力活动上并没有本质区别。未来eBook与其说是对书的模拟，不如说是其自身的进化。书籍、报刊作为文字信息的载体，在个人电脑产生后其宝座已经受到了冲击。在网络时代，书籍、报刊作为文化活动的载体再一次被得以替代。到今天，我们对书籍留存的可能还是墨香与其柔软甚至令偶这样的老人感觉温润的质感，以及到今天为止还难以有真正的IT显示终端所能替代的那份轻松与随意。从功能性而言，已经实在想不出书籍报刊有啥不可替代的特质了。在当今世界，人们的观念也已经大为转变，我们今天也不敢说捧着那些不知需要砍伐多少棵树才整出来的印刷书籍报刊的人要比那些拿着信息容量密度不知高多少倍的小小IT设备的人要有“文化”得多。

最后，我想再引用经常引用的一句话。那就是美国科幻小说家William Gibson的名言：The future is already here. It’s just not evenly distributed yet.

――――――――

本博的最后给大家提供几个参考链接：

一是我自己的PPT：http://www.slideshare.net/leonz/introduction-to-eink 以看图说话的形式给大家简单地整理一些有关eInk产品及发展的知识。当然如果你想了解eInk相关的知识，最后的参考无疑是直接去看E·INK公司的网站：http://www.eink.com 。二是如果你想买一个电子书阅读器的话，网上有大把大把的参考资料供你GG。我的建议是一路书香是个不错的去处，其他的你可以根据自己的口味再去找找。当然，去年底的这个评测也有一点点参考价值：《2008电子(纸)阅读器测试报告》 。三是如果你想了解行业的发展，数字出版在线是个很好的网站。而IDPF可以让你了解到更多技术标准、产业发展的具体内容。

没招，只好去问Keven这样的行业学术权威了，结果商量来商量去，也整不出啥复杂结果。只讨论出两份网络杂志可以算较贴合数字图书馆的研究吧，一个是D-LIB杂志，一个是Ariadne杂志。前者可能是我们关注地最多的，也可能是因为它是CNRI主办的，是和号称数字图书馆之父的Robert Kahn扯上关系的缘故吧。后者我一直把它叫做”阿拉丁”，结果被老K狂讥为不学无术的典范，明明是希腊神话中的美丽公主，被偶与阿拉伯故事中的街头小混混混为一谈。没办法啊，和Keven相比实在是感觉太没文化了。Ariadne是UKOLN主办的季刊，其在欧盟范围内数字图书馆研究与实践方面的地位还是较为重要的。

基本上我们最多关注的就是这两份网络期刊。但我个人较懒，其实连这两份期刊都看得少，所以更关注看别人选出来的内容。这时候，就可以多看看Roy Tennant主编的Current Cites，实际上这也是帮助自己扩展视野的好方法，因为这份文摘往往还选了许多IT杂志上的好的相关内容，比如online或infotoday之类的杂志。数字图书馆，严格地来说，不是”图书馆”的事，你必须跳出来看这个行业。相关的大全类的文摘资源还有sepb(Scholarly Electronic Publishing Bibliography)，其中也有一节是数字图书馆专题的。对于刚入行的学生来说，是非常好的参考资源，不光是数字图书馆内容。sepb(Scholarly Electronic Publishing Bibliography)一直在更新，目前是版本71，只不过3250个条目对于同学们来说一下子恐怖了些。可以慢慢就自己的兴趣点去挑着看。
刚开始跨入这个行当的学生或研究人员，也可以先看看一些资源导航类网站，比如我们做的数图研究资源网站：http://www.libnet.sh.cn/sztsg/，其他如北大、清华、上海交大等等许多挂着数字图书馆研究所牌子的机构单位，都有相类似的网站。国际上这样的网站当然更多，像IFLA之类。可惜的是，这些网站的共性是大多不再更新，或更新得很少了，我们的那个资源网站早就不再更新，一个链接指向老K的博客，拿这个顶事了。其实Keven的博客虽然挂着数图研究（本博盗版一把）的名字，但内容是已经又专又杂了（主要关注知识组织领域或新奇特的专题）。尽管如此，由于在国际国内数图研究层面的内容、资源差不多也稳定下来了，所以以上的资源类网站还是具有很好的参考价值。

想想也是蛮有意思的，前几年搞数字图书馆研究，就发现我们很少去看纸本的参考文献，几乎是没有网络版的我们就不看了。这也可能是搞这个研究实践首先要从自身做起吧，非数字化的内容就不够血统的纯正，呵呵。传统的杂志我可能最多关注的就是那本Library Hi-tech，但也一定是直接去翻阅数据库厂商的全文数据库。其实这一类的杂志广义上来说，就是关注信息技术在图书馆的应用，类似的杂志应该还有几本，我们关注得不多，所以不能算很了解。

另外，专业研究，学术会议也是非常重要的信息资源。如果能够参会那就更好，这就获得了与国际国内最权威的同行交流的机会。当然，参与国际会议的机会对国内的同行来说很难，学生尤其难得。这时候就要多多关注相关会议的网站与文献，我们比较关注得多的可能就是JCDL与ICADL，前者因其权威，后者因为其立足亚洲、面向世界，我们也有更多地机会参与，所以我们可能更关注一些。

就数字图书馆研究与实践来说，说来说去网络资源是我们最重要的信息源。前些年我们编写出《DC元数据》一书，DCMI的同行们在向我们表示赞许的同时，也表达了不同的观念。数字图书馆也好，元数据规范与研究也好，发展非常快，可以说日日月月常新的，书往往在其出版之时就显得过时，或有许多错误。所以，他们整了那么多年，也没有去整出什么有关DC的书来。但就国内的同行来说，入门先看书是我们的习惯，这也难怪我个人觉得参考价值实在是不大的一本《DC元数据》竟能多次重印还卖到尽。出于好奇，我特地到国图的书目检索中查了一下，这些年正题名中包含”数字图书馆”一词的专著不多不少正好是40本，其中有一本是翻译William Arms的《数字图书馆概论》。就每年出版的本数，我统计了一下，也蛮有意思的：

从以上统计可以看出，大致上有关”数字图书馆”的研究专著从2002年开始热络起来，从2007年开始又有些走下坡。当然2007一年的数据下滑还不能说明问题，可能还需要观察。另外，仔细看了一下，这些书中编著者居多，直接标”著”者的专著三分之一还不到。综观这四十本书，可能对新入门的同行来说，那本唯一的译著反而是最值得看的一本书。

数字图书馆，是一个非常宽泛的概念。从应用领域来看，真正的”图书馆”只是其中很小的一块。从相关技术来看，几乎是所有的信息技术都会涉及。所以我对同行或同学们的建议是尽量不要去搞大而化之的”数字图书馆”研究，而是要专注真正的实际应用与技术。比如我们Keven所搞的”数图研究“已经是专注知识组织理论与技术，而我本人也仅仅是在这几年对元数据，尤其是DC之类的描述元数据概念与应用有所跟踪与应用实践，仅此而已。

另外，由曾蕾、张甲、秦健、林夏等等海外华人同行发起的《数字图书馆前沿问题高级研讨班》也是一个很好的信息源，我们不仅能从中看到国外最新的动态，而且其越来越开放的授课与交流形式使这个班介乎于培训班与会术交流会之间。有兴趣的同行可以多去看看http://www.dl-china.org/网站，其中有当年及历年的课程与交流内容。如果能现场参与当然是更好了。

        实际上，列什么最最最的最麻烦，喜欢的电影很多，这个是最，那个就不是最的事不多。喜欢什么和心情、年龄、在干嘛等等等等都有很大的干系，所以想不出如何来列，索性将偶的单子翻开，按其IMDB的评分瞅去，瞅来瞅去也觉得不以为然，只好随性列去，列比较好玩的。并且尽量回忆小时候喜欢什么，而不是光列上什么老年人喜欢的。列完一看，呵呵，这单子，似乎娱乐性强了一些，显见着就比游园的文化水准差强一些。哈哈，:-)    另外，好多偶也说不上个什么理由，反正这几个印象深刻而已吧，权且列之：

• 天堂电影院(Cinema Paradiso)
• 刺激1995 (Shawshank Redemption, The)
• 星球大战 (Star Wars)
• 黑客帝国 (Matrix, The)
• 第三个人 (Third Man, The)
• 这个杀手不太冷 (Léon)
• 非常嫌疑犯（Usual Suspects, The）
• 情书（Love Letter）
• 天空之城（Castle in the Sky）
• 德黑兰43年（Teheran 43）

        列完一看，与游园的单子交集实在太少，也不好意思再探讨下去。不过，有一条，游园兄所列《千与千寻》虽说也是我特别喜欢的一部电影，但其匪夷所思的想象力部分实际上在徐克的《小倩》中已经都被展示过了。虽然说，两部片子有用同一班底的缘故，但一个片子在后一个片子在前，总使得我对宫老先生的想象力折服打点折扣。当然，宫崎峻在他的片中所展现的令人舒心的大气的美感，不是徐克所能比的。所以，偶也在这放上一部他的《天空之城》，不是说这部片子有多么多么好，因为此片是我们全家时常重温的片子，看了无数遍，所以很说明问题（当然如以这个标准来看，还可以加上pixar的《怪物公司》）。一开始列的时候，我还列了两部Kevin Spacey演的电影，这里的《非常嫌疑犯》以及《洛城机密》，但想想不能将此人捧太高，两进十大（让人以为叫keven的都很厉害），所以，抽掉一部。一般来说，对《洛城机密》的评价远比对《非常嫌疑犯》来得高，但我个人较喜欢《非常嫌疑犯》，演技与故事真的是淋漓尽致的。

        很遗憾，一部国产片也没列上去。实在是国产片在娱乐性、技术、大气等方面与之有距离。如果要列上令偶印象深的国产片的话，大概有：《小城之春》、《大闹天宫》、《秋菊打官司》、《活着》、《小武》等等，所以，看得出，在偶心目中，老谋子的地位不低。想想也好玩，当初看黄金甲，所有人痛骂此片时，也只有我一人为之辩护啊。有时候，喜欢什么也是一件痛苦的事。

         和来回的辛苦折腾相比，这一次去桂林参加《数字图书馆前沿问题高级研讨班》还是绝对值回票价的。记得三年前，我与keven去深圳参加了第一届研讨班，那时这个班基本上还是一个学习研讨班的形式，想不到没过几年，这个班已经变成一个形式比较草根、内容比较丰富、参与比较广泛的研讨大会了。从班到会，可能也离我们张甲先生所称的建立一个草根数字图书馆联盟的理想更近了一步吧。

         由于是班的形式，所以多少没有了官方的会议许多约束，来参会学习的同行们也更多了些选择。又由于不是一个正式的学术研讨会，大家也没有带着学术成果的压力，所以来此研讨的同行们参与面就较广，从技术到非技术，从馆长到第一线的员工，从研究到实践者不一而足。另外一个较有意思的是，四天的研讨班中，粗粗算来，发言者（有几位请人代言）竟接近三十位，除了几位主讲老师外，其他发言者也有二十多位。从数字图书馆的技术到图书馆2.0的理念，从数字化的实践到电子资源的管理，从统计、实证、评价到馆长们的高见，本次研讨班，或者说是研讨大会在开阔眼界，增进交流，传播知识等各个层面起到了很大的作用。

         参加这个班还是给人感触许多，以后有时间我可以多写写本次会议的有趣人物与其他内容。只是好久没写博文了，所以，累得慌。仅以此博告知一下，我回来了。十分不好意思，以后会慢慢来。

       从文化也好、从创新也好、从年轻也好、从草根也好，去年发端的图书馆界2.0会议实在是实实在在地开了国内图情界的新风，而本届会议无论从规模到技术水准、以及实效都有了很大的提高，以至于萧馆在会议结束时口误说出了遭老槐鄙视的“不能让别人也学了去”的言语。但是2.0会议至今已不仅是博客们的party了，如果2.0会议还仅仅停留在普及观念、博客交流等等，那么2.0会议的路就会越走越窄。大概也因为如此，几位来自海峡对岸同胞们的实在发言与经验获得了与会者的高度赞扬。同样也因为如此，超平老师在对抒发对草根们的热爱、关切之时，着急地算起了与会者的官阶（不过，超平老师被“官本位”纠正，笔者发文之时已经改换了算法），生怕草根们的力量没有足够的资源支撑，在江海中翻腾不出一点波浪来。更深谋者（也许是过虑），就如老槐，以“人文烟鬼”之身份，唯恐熏坏了一拨年轻的“技术酒徒”们，使他们也飘飘然起来，而离实际的创新越来越远，坏了大事。

       其实拾人牙慧一下，这是一次“团结的大会、胜利的大会”。2.0会议绝不是技术酒徒的独食，无论是创新、无论是实践，技术永远不是主宰一切的。从人文精神也好、从观念哲理也好、从实际管理也好，技术之要产生社会效果，离不开方方面面的协作与创新。换言之，“技术酒徒”们的酒劲发挥，也离不开“人文烟鬼”们的烟熏火燎。因此，深谋远虑如老槐，也大可不必妄自菲薄，生生地想出一番“距离产生美”的道理来。其实，仔细算算与会的酒徒们，真正只喝纯酒的少之又少。Keven是早已声明不写一行代码的了，连我等之流也是与吴锦范先生交流时，汗颜地称自己离第一线的技术工作越来越远。

       老槐、超平、叶帅、Keven等等等等，都算是图林博客的老前辈，也是2.0会议之赖以生存的精神“领袖”们，属于“一个都不能少地”。年轻的2.0会议与2.0精神需要大家一起来呵护，需要“人文烟鬼”们的大力支撑，未能与会但做出很大努力的斋主就是我们大家学习的榜样。但是2.0的精神一定是崇尚自由的精神，尊重个人的权利，如是，自由如老槐者下次要再提走又如何办呢？对于这个，笔者倒有一招，那就是将老槐转变成一个“有组织、有纪律”的人，那他就轻易走不了了。

         现在我的电脑回家了，习惯性地又要开始过上网络生活。赶紧地将缺了的功课补一下，看看图林的博客们在说些什么。结果翻来翻去似乎感觉不如以前热闹，大家伙为了8本书讨论了半天，立意之高令人咋舌。当然其他还有许多如核心价值啦等等很有深度的讨论。但是一则来自图情小生的博客写的博文《图书馆读者群在萎缩？》引起了我的注意。我特地到google上去查了一下，这则原来自《北京青年报》的报道竟然查到了2040项结果，这表明这篇报道的转引率是相当高的。应该说图林博客们在讨论自己感兴趣的话题之余并没有对这样一则在社会上具有一定影响的报道引起重视，也没有对这一现象非常关注，难道在报道中所引国图的说法是有误的，这在国内还不是个普遍现象？我觉得这种说法是不成立的。

         其实真正令我吃惊的还不是这个现象本身，这一点并不太令人吃惊。令人吃惊的是这个现象发展的速度。以报道中所引国图的数字为例，其2006年的到馆读者数比之2002年少了100万，从而跌入400万。如果以这个速度来推算的话，剩下的400万，只要再过16年也将消耗迨尽。当然这是玩笑之词，这个情况不可能出现，即使这一趋势成立，将来也会有一个长长的长尾。但实际上我所援引的数字还有所保留，因为其到馆读者数下降的速率是不一样的，2006年比之2005年，少掉的读者数超过50万，以这个单年速率推算，再过七、八年也许就没有什么人去国图了。可能一年两年的数据说明不了多少问题，图书馆界的同仁们没有多少对此忧心忡忡，不然大家讨论的首要应该是生存问题了。这几年，对于图书馆界的同仁来说，虽然已过了大兴土木的最高峰，但仍然处于大扩张，大建新馆的好时期内，现在提忧患意识，也没有多少人会认同，会愿意听的。

         在无方乱语老师的博文中曾经提到和我的一次讨论，说的是纸质文献是否会被替代，以及时间的问题，其实无方乱语老师当时多少对于我提出这个问题的原意有些误解。因为我对这个问题没有答案，纸质的文献载体也不是那么容易完全被替代的，只不过它现在已经逐渐不是主流了，如果要说被替代的话，这个任务已经完成了。另外，图书馆行业也不是那么容易被替代的，只是它的外在形式、服务模式、社会职责都会发生相当大的转变。我提出这个问题只是想听听大家的想法，感受同行的观念。我的观察结论是绝大多数人是偏向保守的估计，其实“改变”一词对一个行业、对每一个人都是很痛苦的一件事。我还是想引用过去引过的那句话，2000年网络股狂飙的华尔街，就有睿智的分析师说过，我们绝大多数人高估了网络三年内的发展，但低估了它七年内的潜力，想想今天的万维网是如此深刻地影响着我们的生活，这个预测应该说是非常有道理的。今天提国图每年少50万读者也许有些危言耸听，但过个10年回过头来看，可能会感到我们当时怎么没有预计到这一严重的趋势变化呢？现代社会的发展真的是一日千里，标志着进入现代信息社会的个人电脑不过也就诞生了三十年，万维网的发展也就十几年。二十年前你能够想象现在的中国吗？十年前你能够预测现在的网络生活吗？我不能！问题是，作为图书馆行业，大家准备好了读者不来图书馆的话我们如何生存吗？作为行内中人，我还是衷心地期望我这是杞人忧天。如果要说如何来因应这个变化的话，也许像keven这样的技术酒徒还有些办法。我大概只能出个馊主意，我们大家来倡导unplugged的生活方式如何？这样读者就会来图书馆，就会来闻我们的书香了。

         行文至此，转头瞅见儿子了。“你个臭小子，玩了一天电脑了，快看书去。你再不看书老爸就丢饭碗了。着打，你。”

        555555555，儿子转头找他妈去了。