在我们对关于web 2.0的各种各样讨论感到厌倦的时候，在我们对web 2.0所带来的变化习以为常的时候，在我们以为web 2.0已经不能再吸引我们的眼球，而开始蠢蠢欲动讨论什么3.0技术的时候，时代杂志，一个在我们这个时代占据主流地位的媒体，在它的年度人物评选中，将“你”评选为本年度的人物。这真的是以全新的视角、前所未有的高度、最为准确的描述极其漂亮地阐述了对这个社会而言，对这个网络而言什么是真正的web 2.0，web 2.0的含义是“你”开创了一个时代。也许你我都没有真正意识到我们进入了一个新的时代的伟大意义。有的时候，真是觉得不服不行，时代杂志作为一个占主导地位的主流媒体，就是有着独霸江湖的存在理由。并且，有一些理念，有一些高见，也来自于不同的文化土壤，这让我们在服气的同时不免也存有一份酸葡萄心态。唉……

这个国庆长假的3、4号两天，我们大学同班的同学在毕业二十周年之后搞了一次纪念聚会。短短的三十小时相聚在无尽的欢笑、青春的记忆以及浓浓的思念中过去了。其中感怀并不是我今天要说的重点，大家有兴趣可以去看看我们班级的博客，那里还是有许多动人的心情写照。

在聚会之余，我多少留了点心思，作了点小小的统计工作。本班57位同学（应该还有一位留级生的，抱歉就不计在内了），31位男生、26位女生，本次来聚会的共是27位同学。由于我们许多同学天各一方，能来这么些同学也相当不错了，但确实不能算多。我想我们班没有一个同学在可能的情况下会不愿意与二十年未见的同学见面，感怀青春。虽说各人的情况多有不同，未来的原因各有各样，但有一点，对于许多仍在图书馆业界奋斗的同学来说，对于已届上有老下有小的同学中年来说，经济的因素不能不说是需要考量的。对同学们来说，难啊，难就一个字。

这个时候，笔者就会想起那句经典的俗语：男怕入错行、女怕嫁错郞。早些年，我们这些同学考入华东师大图情系的时候，意气风发，这次我才了解到很多同学当时在各个省市的考分都是居前的。当时，在华东师大，图情系是与计算机系并列为最热门的专业。我们这些天之骄子中的佼佼者在许多年之后虽然在事业上有许多人各有所成，但经济上有成绩的不多（少有几个财富成绩尚可的，也早就不是我们这个行当的了），不得不说可能是入错行了，进入了一个相对清贫的行业。

细细算来，我班其实有许许多多的同学转行了。男生31位中，继续留守在图情相关领域的有18位。女生26位中，继续留守在图情相关领域的仅有12位。相对而言，女生流失的比例更大一些。看来本班的许多女生是早就悟出”女怕嫁错郞”的道理，很多女生早早跳离了这一苦海。这次来的27位同学中，仍留守于图书馆行业的仅有11人。看来我前文所说的图书馆行业的清苦是有理由的。

有意思的是，这次聚会碰到我们的老系主任（他已是本地著名经济界学者），一开口就是，你们可惜了，没有及时跳出来，所以太穷了。也有听说我们有一位在图情系教书的同学，每每在开学第一天对同学们说：”你们，入错行了！”

万幸是我班包括我在内竟然还是有两个人是跳出这个苦海又回到这个行当的。是否是”书中自有黄金屋”呢？我也不知道啊…… 我只是在聚会时开玩笑说，我们俩是经证明最最最热爱图情事业的人了。

Keven在他的新博文《美丽的新娘娶不进门》中又扯上我写的东东了，并且在大赞RFID在深图成功应用的同时，将我拎出来作唱衰派的代表。RFID技术不光我关注，在自己的博客上多次提及（文章一、文章二、文章三、文章四），其实恐怕RFID技术也是有争议的新技术的最典型代表了，唱好者唱到天上去、唱衰者队伍庞大，RFID技术及一系列相关问题所引起的口水战恐怕也是近年来IT技术发展领域中的一绝了。
在Keven写他的这篇博文之前，我正好想就RFID再发发感想，改一改自己唱衰的形象。但是Keven这家伙落手较快，这一下我这个光辉的唱衰者的形象帽子怕是脱不了了。实际上，我这人一向是骑墙派，天生是逆反指数很高的人物，在一派唱好声中，眼看着一帮馆长大人们就要往下跳的时候，我就比较喜欢站在不利面多想想。而在大家都犹豫观望、失望情绪弥漫的时候，我反而会更多地从积极的一面多说上两句。现在的环境是，自从RFID应用的最大急先锋沃尔玛都谨慎起来的时候，业界质疑的声音自然而然的多起来了，也即是偏空的声音多了些。在这种时候，我一般就会骑墙至另外一边了。
有关RFID的具体技术、规范、应用等等诸多问题，我们讨论得都够多了，Keven在他的新娘一文中也讲得非常到位，在此我不想就具体这些内容再一一细说。其实任何技术都有长处与短处。RFID的技术的长处是显尔易见的，甚至可以说是巨大具有革命性的，但是其短处、存在的问题也是谁也不能否认的。所以要不要”迎娶这个新娘”就完全依赖于你自己的独立且细致的判断了。你要想一想，你是否真正地了解她？你自己的情况是否配得上她？比如前几年，在NLB成功应用的示范下，我觉得大家就比较兴奋，大有一哄而上的苗子。要不是囊中羞涩的话，早几年就该有一些馆应用了这个技术。而这些年，大家对它了解得越来越多，一些问题就逐渐占据了大家的想法。比如一听到RFID的安全问题，馆长们一听，啊，书是这么容易被偷的？这一下都吓得不敢再提起这档子事了。但是真的应用中这个问题真的会如此严重吗？即使是提高了一点失窃率，与服务效率、质量的提升相比，这样的trade-off我们是否可以接受呢？RFID的问题确确实实是存在的，但我们有没有认真的一条一条分析？我们是否有方法减轻这些问题所造成的困挠？或者是否能容忍这些问题的存在？就象你娶回一个新娘，她绝不会是百分百完美的，你在娶回美丽聪慧的优秀品质外，兴许你还是要容忍她耍些小脾气的。
在我们和Rob交流的时候，他就很不理解我们如此关注RFID所引起的安全问题。他当时就反问到，难道磁条就不能被读者破坏与干挠吗？另外，RFID的安全性能不佳，以RFID加上磁条的应用模式也是可以接受的（从我的角度，非常不赞同这样的应用模式，因为增加成本，增加应用复杂度，减低RFID技术所带来的效率提升等的好处）。当然他的想法也许是由于不同的环境、读者群的素质差异所造成的认识上的不同。但是他的想法也是很有借鉴意义的。我们为什么就不能相信我们绝大多数的读者应该还是有起码的道德素养的？我们是否可以通过一些其他的管理手段来减少这一安全隐患所带来的影响呢？
另外一个我想谈的问题是，RFID技术所带来的好处是非常巨大的。但要真正是这些好处体现出来，还是需要一定条件的，也就是你必须知道是否配得上这样美丽的新娘。按照一般的经验来说，一个图书馆如果绝大多数图书还是全闭架的话，理论上错架、乱架的情况就应该比例相当低，这样RFID技术所带来的高效的整架优势、寻书的优势的体现就应该是打折扣的，在这样的环境下应用RFID其效益价格比就差了。再比如任何标签技术都存在着规模效益的问题，如果你是一个只有几万册要实施的环境，那么与所投入的综合成本相比，所得到的效益也就不太合算了。
大胆假设、小心求证。这是我们面对新技术应用的态度。这是信息周刊本期一篇专栏的题目，这篇专栏的主题讲的就是RFID技术。作者朱力在文中这么写到：”一个理想化的技术概念和模型，在投入真正的运营之前，必须经过严格的、来自实际应用领域的检验。而IT主管的作用，则是独立地分析和判断，以决定其所在的公司是否应该在业内率先部署该技术-这是一把双刃剑，对于先进技术的率先成功应用可以帮助公司极大地提高业务能力，而如果引进了不恰当的技术，则可能带来数以百万计的浪费。”对此言论，笔者甚以为然。
美丽的新娘娶与不娶，都在各人。惦量清楚了娶与不娶是个人的事，应该各有道理所在。我们现在只知道这位新娘一定是成本高昂的。比如以深圳图书馆此次在RFID上的投入来说，国内恐怕就没有几个馆能拿得出这样的大手笔了。
这个新娘美不美丽呢？Gartner日前发布的《2006年新兴技术发展周期》报告中又一次将RFID列入了未来十年的热门技术之一，看来她的美丽还是比较引人注目的。

近几日，对我而言最重要的新闻莫过于比尔·盖茨宣布即将退休（因为我不是球迷啊）。据说比尔先生宣布此消息的时候自己也很激动，很感人，这种感人或者说伤感的情绪可能对我这种“老人”而言感受会更深一些。
我一直在说，我们这一代是很幸福的，因为我们不仅是完整地感受到了中国近三十年高速经济发展所带来的巨大变化，以及社会生活的动荡与风雨，享受到了生活由贫穷到小康的变化，我们还非常幸运地没有碰上再上一辈的“老人”们所经受的苦难。而对比我们年轻一辈的人来说，生活似乎是理所当然地应该是目前的模样，小康所带来的幸福效应恐怕也就递减了。
对我而言，幸福的另一个注脚是我亲身经历了这二十多年信息技术的高速发展。我念大学的时候，流行的是APPLE II，TRS 80以及Z80单板机等等这些老爷机。学BASIC的时候，用的是装CP/M操作系统的IMS8000。然后是从PC到PC XT/AT, 286，386等等等等，亲眼目睹信息技术突飞猛进的变化，甚或是许多想也不敢想的变化（就连比尔也曾说过他不敢想象有任何应用程序会用到超过640K的内存）。那个时代也是英雄的时代，比尔·盖茨、迈克尔·戴尔、ORACLE的拉里·埃里森等等，有意思的是，这几位老兄都是未读完大学而能够或曾经在列世界前10位首富之列（可见教育之害人不浅:-）。如今继比尔·盖茨2001年交权之后，迈克尔·戴尔、拉里·埃里森也相继交出了管理大权。八十年代的著名IT英雄目前还在第一线奋战的大概只有苹果的乔布斯，而他也许真是因为被赶出苹果多年后再被请回来才能在这个位置上呆得久一点。
旧的时代总会过去，英雄总有迟暮之时。7、80年代个人电脑的兴起可以看作是现代信息技术的一个重要标志，作为那个时代最大的英雄，盖茨的退休更具有为一个时代加上句号的广告效应，也让我们这些目睹与亲身体验这一段历史的老同志感慨万千。但不管我们如何对旧的时代怀有温情与留恋，新的时代也一定会到来。
万幸的是，我还没有老到看不惯或质疑新的时代。如果我们将个人电脑的兴起看成是从上世纪70年代后渐趋成熟的现代信息技术的1.0时代的话，上世纪90年代中期之后的万维网时代可以看成为现代信息技术的2.0时代。1.0影响了企业、影响了我们的工作，而2.0实实在在的影响了我们的生活。也许我们硬要给旧时代、新时代加上一个版本标签并没有任何意义，但我想引用我自己说的一句话，也许它可以提醒我们处在一个幸福的时代，现实给了我们许多可能性，新的环境与条件，让我们可以进行更多的创新以开创新的时代。
加油吧，同行们。也许我们处于一个太古老的行业，我们本身有许多的问题。但是否让我们眼光更多地关注外面精彩的世界，跟上时代进展的步伐，因为旧的时代、旧的模式不管你曾经多么辉煌、多么成功，总要被新的时代所替代的。

前些日我提到了Google Earth升级了其图像数据，中国也是其大幅度提升数据精度的地区之一。并且我提到了上海的数据也得以更新。zjz朋友不知道，以为仅仅是指对上海部分地区也开始提供了高精度卫星图像，因此留言说这早就有了。其实原来在上海地区能看到精晰卫星图像的只包括沪西市区以及浦东陆家嘴等一部分地区，而现在是几乎是全上海地区。今日在网上看到了一些有趣的内容，才知道这次GG不仅是对城市地区，而是对整个中国地区都提供了大量的高清晰卫星照片，也因此使我们能看到许多有趣的图像，大家可以试试以下的这些坐标：       为人民服务 94.32319167E,42.54462222N
向斗争中学习 94.243125E,42.46101389N 　　
排除万难去争取胜利 94.14704444E,42.45335556N 　　
只争朝夕 94.26648611E,42.65985833N 　　
毛主席万岁 94.17217222E,42.655625N 　　
香格里拉-松赞林寺(经文) 99.69783333E,27.86808444N
                     转自cnbeta
不仅如此，Google Earth 本身客户端也升级了，现在是一个3D版的客户端，可惜偶的机器惨点，可能满足不了这个其运行所需的资源，只得作罢，有兴趣的朋友倒可以去下来玩玩，看看有什么新的特性与玩法。    

如题。主要是升级了许多国家的卫星照片数据吧，中国也是其中之一。其他地区我不知道，现在上海的大部分地区都能看到高清晰卫星照片了，很棒。

昨天与一位朋友吃饭时，听到一个惊人的消息。偶的一位同学，弃商重新开始学习影视拍摄后，竟然已经拍就一部高质量的广告作品，拟送到法国戛纳国际电影广告节上去参赛。虽然偶的这位同学才华横溢，惊为天人，当初感怀于他为了追求自己的梦想而作的惊人之举，偶已写过一篇感想”Make your dreams come true“(可惜由于GFW，此篇可能访问不了了)，并且成为开博的第一篇文章。可当偶听到如此惊人之举时，仍然是差点将吃饭的筷子跌落地上。
以前也提及自己十分喜欢影视艺术，可终究是没有这份雄心这份胆略去学习这个行当的手艺。所以听到这个消息后，由衷地生出一份钦佩之情。钦佩之余，想想我们是否也能去学点影像语言的知识呢？我在念大学之初从图书馆借的第一本书就是什么电影句法相关的著作。印象中，在北影周传基教授的一些非常有影响的讲座材料中，也提及，21世纪是影像的世纪，在21世纪对文盲的定义就是不懂电影，不懂影视语言表达的逻辑。呵呵，好厉害，看来偶同学是在为了避免成为文盲而努力啊。
在介绍Stephen在上图的演讲时，讲到他提到的所谓千禧一代与我们有所区别的特性（他还很恐怖地用了一幅大脑的切片图来说明新一代的大脑结构也在发展），比如他们是多任务处理的能手等等。另外就是他们是在影视的包围中长大的，在游戏的环境中锻炼出来的，所以他们对视觉形象语言的掌控是比象我们这样的老一代要高上一大截的。当今社会信息过载，利用可视化的手段，正可以高效率的理解、综合、概括信息等等。
看来要提高信息素养还不能停在文字的层面，停留在传统形式逻辑的层面，而要进一步地学习形象逻辑，学习影像语言。
所以，让我们都来学习拍电影吧。至少拿起你的DV，这样才能避免自己成为”文盲”的厄运。呵呵呵。

信息素养，作为一个舶来品概念已经讨论多年了。曾几何时，找不到方向的图书馆学救育因此而燃起了一丝希望，原来我们培养的主要方向就是要造就一大批具有很高信息素养的人才啊。什么都感兴趣的Leon有一段时间也是认真地看了一把这类的研究啦什么的，感觉可能自己的信息素养实在太差，好象也看不出什么门道来，只能说了解了这个名词的一些基本概念。
前两天编目精灵那儿转引了一份美国高等教育信息素养能力标准的最新译文，着实令Leon又认真学习了一把。

今天在老同学的博客上，看到了这么一篇博文：短线投机比长线投资需要更多的资源和技能。其中提到了她的一个神乎其神的投资高手朋友的故事，讲述了他如何在今年的市场中呼风唤雨获利百分之几百。自然这些高手的故事多如牛毛，就象林园的神话一样，离我们这些钻在书香堆里自寻黄金屋的同仁所处的环境现实实在是有些远。但她文中有这么一段，说她的朋友”他虽然貌不惊人，但极勤奋，早上送孩子去学校之后就开始工作，当天的报纸，各大研究所的研究报告，上市公司公告，全部翻阅一遍。重点上市公司和研究员的报告，要仔细阅读。然后是跟基金经理、研究员沟通，跟踪企业的变化。每天的阅读量都是几十万字。他的手机话费通常在4位数，因为常常出差去调研公司。” 我不知道你看了是什么感受，我看了这一段之后，立马反应，此人的信息素养极高。
不是吗？你看，他每天必须在极大量的信息中找寻他所需要的内容，然后对这些筛选的信息进行综合判断、比对、分析、综合。不仅如此，他还需要利用最有效的手段(人际交流)获取别人的信息分析结论以作参照，以及大量采用现场获取第一手信息材料来帮助验证信息分析结论的准确。最后当然不用说啦，是利用信息在最恰当的时机作出最有效的决策，很简单，不是买就是卖。
那么我们这些理论上受过信息素养训练的专业人士是否也有这样的能力同样去获得高额的收益？I don’t think so。虽然图书馆界培养出的学生能干的也不少，整出一个百度自不待言，即使在证券投资领域，也曾经有一个赵笑云叱咤风云。虽然很可惜他现在已是作为股市的著名黑嘴慢慢被人唾弃遗忘，但他也许也算是将信息素养发挥到很高水准的一个典范。除此而外，好象也想不出谁来，似乎也算是凤毛麟角了。所以，结论是，在一个极为重视信息素养教育的行业，也许并没培养出多少真正具有高信息素养素质的人才来。问题出在哪儿呢？
回过头来看编目精灵转引的美国大学和研究型图书馆协会(ACRL)制定的这份信息素养规范以及在评论中另一位同行”叩天”更为详细的译本，林林总总面面俱到，我们是否象背毛选一样背个滚瓜烂熟就行了呢？其实不然。这个世界上同样的信息每天每个人都在看，效度就完全不同了。比如我很难想象是否每个人都有能力一目十行每天浏览几十万的文字资料？是否每个人都能在快速浏览中一眼找到他感兴趣的内容或者抓住其中别人没有注意到的要点与事实？是否每个人都能在最短时间内判断出他所需要的最佳最有效的信息通路与渠道？不一样吧。对了，这就有如在企业管理中，空有许许多多的规范条款，但却没有相应的控制与质量标准，结果等于是零。在信息素养的教育中也是一样，我们教给学生的有知识但没有技能，有充分的教育却没有足够的培训。当然这也难怪，教育与现实的脱节也是很无奈的事。我们大量的教师就是在这样的环境下从教育走向教育。教MBA的没干过管理，没搞过任何商务工作，教其他专业的很多也是如此吧。据说高校目前还罗织了一大批经过一流救育的博士、博士后来做老师。虽然看起来教师的水准大有提高，但不知道这些经过几十年正规教育，离现实越来越远的教师们能带出多少社会上需要的真正具有实践能力的人才。
我的工作与软件开发有关，在我们这个行当中大家都知道这样的事实与规律，那就是一个优秀的程序员，其工作效率可以是一个差的程序员的几十倍。其实放到与信息素养相关的工作中，这条规律都是存在的。同样需要去找相关的信息，拿出一个分析结论，有人能够十五分钟搞定，有人却是几天也完不成。同样的内容分析，有人能很快得出正确的结论，有人却在忙活半天后走向错误的方向，这就是效率与效果上的不同，对它们的综合评价，就是效度上的差异。所以，信息素养用到实际工作中，决不是知道它有那些方面就了事的，而是要知道如何去实现它，如何通过综合训练来提高实施中的效度。我个人并不是要胡乱批评老美制定的规范，因为我并不了解它后面所提供的相应训练是如何实施的。我想说的是，我们要学的更重要的重点是学到实处，我们要体会的更重要的重点是如何实施。

理论上，我们每个人所做的任何工作都与信息相关，也与信息素养相关。信息素养的高低，决定着每个人的职业前途、财富以及其他成就等等等等，所以每个人的信息素养培育是极为重要的一件事，并不是象念念毛选一样将这些条条款款谙熟于胸就万事大吉的，而是时时刻刻需要训练自己，提高自己的能力。过去，我们实际上也非常重视信息素养的训练。比如，从传统来说，我们要培养自己一目十行的能力（速读），然后快速将重要的信息存储在自己的大脑中（速记）以及具有快速地将重要的信息复述记录下来（速写）的能力。这三速也是笔者年轻时练习技能的重点。只是随着年岁的增长，这三速已尽速离我而去了。

如果以现代的眼光来看，笔者认为，从实践能力来看，信息素养可以定义为：在恰当的时候合适的地点以最佳的方式获取最重要的信息并依此做出正确的结论与判断。说着说着，好象又绕回到我们平时所说的…… 你看，right time, right place, right info, right ……
哈哈，看来说总归是说，做才是硬道理啊。