第一次听说清华同方中标北京奥运会的RFID门票项目时，心想这一下同方大大提升自己形象不说（因为虽然其在二代身份证这么大个项目中也是芯片供应商之一，但实在是没有多少人知晓），这一下总可以大赚一笔。咱们哪，也可以搭车投资一把这家公司，分享一下。可随后听说，这个项目同方属全额奉送的，这一下，呵呵，分享的事没戏了。
不光是奥运，上海世博会的门票用RFID也是板上钉钉的事，因为人家早先的爱知世博就已经是用RFID的了，上海或者说中国，哪会甘落人后呢。其实，从我们的二代身份证起，中国恐怕已经预示着自己将是RFID应用的最大一个市场了。不管我们对RFID技术有多少疑议，多少问题，从标签技术的发展来看，RFID取代条码，或可能与二维条码之类的技术并驾其趋是大势所趋。
RFID在本世纪初极受人追捧，不光许多人欢呼这是一个革命性的技术，其商业前景似乎也一切光明。图书馆行业由于其自身特点，对标签技术的应用与发展是极为关注的。在国外图书馆慢慢地开始应用RFID技术而获得巨大好处的同时，国内同行也跃跃欲试，不仅仅对于RFID应用的考察与讨论多了起来，也终于在近年内以深圳图书馆为代表的数家馆内得以运用。但是有关是否应该上RFID，上了RFID之后的成本效益到底如何的讨论仍然是不绝于耳。
我曾经在自己的博客上数次提及RFID这一议题，曾经多次诟病其本身在技术及管理实施层面上的一些问题。我也因此被keven当作著名RFID唱衰派来点名，害得我立马书博文辩解。其实不管我们唱多也好，唱衰也好，认清趋势、认清形势，顺势而为才是最重要的。当初对RFID提出这么多问题也许是针对着国内同行在并不了解RFID的技术短板，不了解其在管理实施上的许多难题，而将其当作亮点工程大张旗鼓要上的现状泼些冷水。时至今日，在同行们普遍了解了这一技术存在的问题而趋向谨慎时，我又觉得要提倡大家向前看，了解发展的大趋势，从而在未来的服务技术手段上不落人后。用一个不太确切的比喻来说，就象2000年网络股泡沫破灭前，华尔街有分析师警言说，我们绝大多数人高估了网络2、3年内的发展，却低估了它7年内的潜力。这句事后证明相当正确的睿智警言，可能也可以用来说明这几年来我们对RFID的认识误区。
这次桂林数图高级研讨班中，上海交大的陈馆长做完发言后，厦大的萧馆长提了一个问题，就是问的对RFID应用的看法。陈馆长回答说，他们在认真关注这一技术，但表示其成本及安全方面这两个问题是应用的最重要障碍。这可能也代表了目前国内同行的普遍看法。有意思地是，在我与国外同行的交流中，发现这两个问题往往并不是他们关注的重点，或者说他们认为这不是最为紧要的问题。看来，国内外的经济、文化上的差异，甚至我们在管理体制上的一些中国特色也会成为约束我们应用RFID技术的瓶颈。
8月23日，同方股份公告了其董事会决议，同意向北京奥运会赠送价值总额为5486万元的门票系统及相关产品，涉及门票总数约1220万张，终端设备近1000余台等。在公告当日，同方股份大涨5.07%，创出40.20元的新高。看来这种亏本买卖也大得投资者的欢心，这实在是大出我的意料。看来我的思路也属跟不上形势之流了。
在桂林的数图班上，孙卫老师也介绍说，北京正在探讨订立图书馆界的RFID应用标准。非常遗憾地是我忘了追问究竟是哪个单位在主导这一标准的制定了。但是，标准这一多多少少困挠RFID在图书馆的应用问题，也将得以解决。从同方赠送的内容及其总值来看，RFID的成本问题在未来也将会逐步得以解决。至于RFID技术自身的一些缺陷，可能还是得要靠我们以客观现实的角度来看待它。比如有关安全防范的问题，在我们提出这样的疑问时，一个美国同行反问说，难道条码加磁条就没有这样的问题吗？