呵呵，各位不要误会，Leon不是要向前些天来上海的Eric Clapton大叔学习，来一场unplugged演唱会。Leon实在是没这本事，只是这一段时间因为笔记本电脑修来修去，整了几个月，真是过了点像unplugged不插电的生活。现在据说在国外也有许多人反思现代生活方式，索性去过真正的田园式的unplugged生活。但是我做任何事都不彻底，真要想学这样的生活也是万万不能的了，所以也不敢说真是不插电，不过是工作之余回家只是买买碟、买买书，看看碟、看看书而已。这几个月来，不仅自己不写或少写博客，也少看别人家的博客，回过头来看好象unplug了好一会儿。

         现在我的电脑回家了，习惯性地又要开始过上网络生活。赶紧地将缺了的功课补一下，看看图林的博客们在说些什么。结果翻来翻去似乎感觉不如以前热闹，大家伙为了8本书讨论了半天，立意之高令人咋舌。当然其他还有许多如核心价值啦等等很有深度的讨论。但是一则来自图情小生的博客写的博文《图书馆读者群在萎缩？》引起了我的注意。我特地到google上去查了一下，这则原来自《北京青年报》的报道竟然查到了2040项结果，这表明这篇报道的转引率是相当高的。应该说图林博客们在讨论自己感兴趣的话题之余并没有对这样一则在社会上具有一定影响的报道引起重视，也没有对这一现象非常关注，难道在报道中所引国图的说法是有误的，这在国内还不是个普遍现象？我觉得这种说法是不成立的。

         其实真正令我吃惊的还不是这个现象本身，这一点并不太令人吃惊。令人吃惊的是这个现象发展的速度。以报道中所引国图的数字为例，其2006年的到馆读者数比之2002年少了100万，从而跌入400万。如果以这个速度来推算的话，剩下的400万，只要再过16年也将消耗迨尽。当然这是玩笑之词，这个情况不可能出现，即使这一趋势成立，将来也会有一个长长的长尾。但实际上我所援引的数字还有所保留，因为其到馆读者数下降的速率是不一样的，2006年比之2005年，少掉的读者数超过50万，以这个单年速率推算，再过七、八年也许就没有什么人去国图了。可能一年两年的数据说明不了多少问题，图书馆界的同仁们没有多少对此忧心忡忡，不然大家讨论的首要应该是生存问题了。这几年，对于图书馆界的同仁来说，虽然已过了大兴土木的最高峰，但仍然处于大扩张，大建新馆的好时期内，现在提忧患意识，也没有多少人会认同，会愿意听的。

         在无方乱语老师的博文中曾经提到和我的一次讨论，说的是纸质文献是否会被替代，以及时间的问题，其实无方乱语老师当时多少对于我提出这个问题的原意有些误解。因为我对这个问题没有答案，纸质的文献载体也不是那么容易完全被替代的，只不过它现在已经逐渐不是主流了，如果要说被替代的话，这个任务已经完成了。另外，图书馆行业也不是那么容易被替代的，只是它的外在形式、服务模式、社会职责都会发生相当大的转变。我提出这个问题只是想听听大家的想法，感受同行的观念。我的观察结论是绝大多数人是偏向保守的估计，其实“改变”一词对一个行业、对每一个人都是很痛苦的一件事。我还是想引用过去引过的那句话，2000年网络股狂飙的华尔街，就有睿智的分析师说过，我们绝大多数人高估了网络三年内的发展，但低估了它七年内的潜力，想想今天的万维网是如此深刻地影响着我们的生活，这个预测应该说是非常有道理的。今天提国图每年少50万读者也许有些危言耸听，但过个10年回过头来看，可能会感到我们当时怎么没有预计到这一严重的趋势变化呢？现代社会的发展真的是一日千里，标志着进入现代信息社会的个人电脑不过也就诞生了三十年，万维网的发展也就十几年。二十年前你能够想象现在的中国吗？十年前你能够预测现在的网络生活吗？我不能！问题是，作为图书馆行业，大家准备好了读者不来图书馆的话我们如何生存吗？作为行内中人，我还是衷心地期望我这是杞人忧天。如果要说如何来因应这个变化的话，也许像keven这样的技术酒徒还有些办法。我大概只能出个馊主意，我们大家来倡导unplugged的生活方式如何？这样读者就会来图书馆，就会来闻我们的书香了。

         行文至此，转头瞅见儿子了。“你个臭小子，玩了一天电脑了，快看书去。你再不看书老爸就丢饭碗了。着打，你。”

        555555555，儿子转头找他妈去了。