一个RFID的搞笑应用，转自Engadget简体版。
发表于 Aug 29, 2006, 9:13 PM ET by Casper Kao
归类: 特色报道
在英国，对垃圾桶乱搞，可是会招致民怨的。
近日两家德国的电子仪器公司，Sulo 及 Deister Electronic，在未告知住户的情况下，在别人家门口的垃圾桶底部安装了具 RFID 标签的侦测器 。根据 The Daily Mail 的报导，这 RFID 小臭虫，主要出现在伦敦北方的几个城市，而每当垃圾桶被垃圾车举起的同时，就会自动回传垃圾量数据回公司，美其名是为了借统计垃圾量，来解决垃圾桶的归属问题、便利垃圾清理。
但却有专家指出，这其实是为了方便政府执行垃圾过量的处罚。而当地居民当然会感到火大，尤其是一位名叫 Andrew Pelling 的这位极端保守派，更是措词强硬的对当地报纸抱怨：「这样恶劣的行为，即是旧苏联政府也没能这番侵犯民众的隐私。」旧苏联政府会怎样，我是不知道啦！可是这样偷偷摸摸的给人家乱装东西，也实在是不太对啦！
Keven在他的新博文《美丽的新娘娶不进门》中又扯上我写的东东了，并且在大赞RFID在深图成功应用的同时，将我拎出来作唱衰派的代表。RFID技术不光我关注，在自己的博客上多次提及（文章一、文章二、文章三、文章四），其实恐怕RFID技术也是有争议的新技术的最典型代表了，唱好者唱到天上去、唱衰者队伍庞大，RFID技术及一系列相关问题所引起的口水战恐怕也是近年来IT技术发展领域中的一绝了。
在Keven写他的这篇博文之前，我正好想就RFID再发发感想，改一改自己唱衰的形象。但是Keven这家伙落手较快，这一下我这个光辉的唱衰者的形象帽子怕是脱不了了。实际上，我这人一向是骑墙派，天生是逆反指数很高的人物，在一派唱好声中，眼看着一帮馆长大人们就要往下跳的时候，我就比较喜欢站在不利面多想想。而在大家都犹豫观望、失望情绪弥漫的时候，我反而会更多地从积极的一面多说上两句。现在的环境是，自从RFID应用的最大急先锋沃尔玛都谨慎起来的时候，业界质疑的声音自然而然的多起来了，也即是偏空的声音多了些。在这种时候，我一般就会骑墙至另外一边了。
有关RFID的具体技术、规范、应用等等诸多问题，我们讨论得都够多了，Keven在他的新娘一文中也讲得非常到位，在此我不想就具体这些内容再一一细说。其实任何技术都有长处与短处。RFID的技术的长处是显尔易见的，甚至可以说是巨大具有革命性的，但是其短处、存在的问题也是谁也不能否认的。所以要不要”迎娶这个新娘”就完全依赖于你自己的独立且细致的判断了。你要想一想，你是否真正地了解她？你自己的情况是否配得上她？比如前几年，在NLB成功应用的示范下，我觉得大家就比较兴奋，大有一哄而上的苗子。要不是囊中羞涩的话，早几年就该有一些馆应用了这个技术。而这些年，大家对它了解得越来越多，一些问题就逐渐占据了大家的想法。比如一听到RFID的安全问题，馆长们一听，啊，书是这么容易被偷的？这一下都吓得不敢再提起这档子事了。但是真的应用中这个问题真的会如此严重吗？即使是提高了一点失窃率，与服务效率、质量的提升相比，这样的trade-off我们是否可以接受呢？RFID的问题确确实实是存在的，但我们有没有认真的一条一条分析？我们是否有方法减轻这些问题所造成的困挠？或者是否能容忍这些问题的存在？就象你娶回一个新娘，她绝不会是百分百完美的，你在娶回美丽聪慧的优秀品质外，兴许你还是要容忍她耍些小脾气的。
在我们和Rob交流的时候，他就很不理解我们如此关注RFID所引起的安全问题。他当时就反问到，难道磁条就不能被读者破坏与干挠吗？另外，RFID的安全性能不佳，以RFID加上磁条的应用模式也是可以接受的（从我的角度，非常不赞同这样的应用模式，因为增加成本，增加应用复杂度，减低RFID技术所带来的效率提升等的好处）。当然他的想法也许是由于不同的环境、读者群的素质差异所造成的认识上的不同。但是他的想法也是很有借鉴意义的。我们为什么就不能相信我们绝大多数的读者应该还是有起码的道德素养的？我们是否可以通过一些其他的管理手段来减少这一安全隐患所带来的影响呢？
另外一个我想谈的问题是，RFID技术所带来的好处是非常巨大的。但要真正是这些好处体现出来，还是需要一定条件的，也就是你必须知道是否配得上这样美丽的新娘。按照一般的经验来说，一个图书馆如果绝大多数图书还是全闭架的话，理论上错架、乱架的情况就应该比例相当低，这样RFID技术所带来的高效的整架优势、寻书的优势的体现就应该是打折扣的，在这样的环境下应用RFID其效益价格比就差了。再比如任何标签技术都存在着规模效益的问题，如果你是一个只有几万册要实施的环境，那么与所投入的综合成本相比，所得到的效益也就不太合算了。
大胆假设、小心求证。这是我们面对新技术应用的态度。这是信息周刊本期一篇专栏的题目，这篇专栏的主题讲的就是RFID技术。作者朱力在文中这么写到：”一个理想化的技术概念和模型，在投入真正的运营之前，必须经过严格的、来自实际应用领域的检验。而IT主管的作用，则是独立地分析和判断，以决定其所在的公司是否应该在业内率先部署该技术-这是一把双刃剑，对于先进技术的率先成功应用可以帮助公司极大地提高业务能力，而如果引进了不恰当的技术，则可能带来数以百万计的浪费。”对此言论，笔者甚以为然。
美丽的新娘娶与不娶，都在各人。惦量清楚了娶与不娶是个人的事，应该各有道理所在。我们现在只知道这位新娘一定是成本高昂的。比如以深圳图书馆此次在RFID上的投入来说，国内恐怕就没有几个馆能拿得出这样的大手笔了。
这个新娘美不美丽呢？Gartner日前发布的《2006年新兴技术发展周期》报告中又一次将RFID列入了未来十年的热门技术之一，看来她的美丽还是比较引人注目的。
开句玩笑，实在是今天见的人名字象罗卜头，长得象罗卜头。
Rob McGee, RMG Consultants, Inc. 公司的总裁，一位很有经验的图书馆界独立咨询公司的创办者。因参加SILF大会而来到上海，今天特地跑到我们馆与我们做了一次交流。他今年三月也曾经来到我们馆做过一次精彩的演讲，演讲的主题是影响图书馆界变化的挨踢技术等等。
在今天的交流中，应该说大家的交流还是很热烈的。作为一个参与最早的图书馆自动化管理系统项目研究的资深图书馆人士，由于其多年的图书馆实务咨询经验，Rob先生可能更多地是在宏观层面考虑挨踢技术的发展与影响，对图书馆自动化管理系统的发展较为精通，对图书馆如何来选型及实施项目等有很丰富的经验。虽然说大家并没有就具体技术问题作更深地探讨，但还是讨论相当热烈，Keven也提了些令老头较难以回答的问题。
在交流中我们感到Rob比较关注RFID等新技术在图书馆中的应用，并且对我们更多地关注由此产生的安全隐患问题并不很以为然。我觉得这是两种不同的文化、不同的视角、不同的环境所造成的自然观念差异。他的一些观念也更多地从管理与用户的需求来考虑问题，比如他更多地关注ERM、ERP，更多地关注个性化服务、文献传递等等。从实践的角度来看，鉴于他在图书馆自动化系统以及与图书馆界咨询项目实践方面的丰富经验，认为图书馆自动化系统仍然是图书馆的核心应用（core system），但这个核心必须更为象个核心，而不是一个封闭的系统。图书馆自动化管理系统应具有更为开放、模块化以及与第三方软件系统的集成能力等等。当然他也提到了具体某个图书馆自动化产品现在很好的兼具了以上特点。在这里我就不提这个名字了，以免有作广告之嫌。当然哪天我用了也觉得好，我就帮它作一把广告。
Rob也蛮有意思的提到了搞挨踢一定要靠team-working的，单打独斗的时代已经过去。看来挨踢也是要靠打群架的啊，不然真会挨踢。
感觉今天这个Rob头更应该和我们的领导多交流。可惜的是，他却是那天我们boss一手塞给我们的。
首先要向所有关注本博的朋友抱歉，因为一个令自己觉得很勉强的任务将自己搞到心力交瘁不说，也把自己给弄傻了。等空下来的时候也不知道要给本博写些什么东东。
实在是没辙之际，想起上周有同事去参加方正的用户会议（不给链接，不给对方作广告）所带回来的一些资料，是其合作厂商菲利普公司在会上大吹特吹的E-ink技术（电子墨水），这正好是我原来所关注的，所以今天我就来多聊聊这个电子墨水技术。
电子墨水技术来自于MIT 1995年的发明。其商业化的应用也是近两年的事，2001年后才逐渐有商业化的产品出现。最早的电子书阅读器的产品是SONY 2004年推出的LIBRIe。今年电子墨水之所以大热，也源之于今年CES大展上SONY的eBook Reader大出风头，SONY的这一新产品标志着基于电子墨水技术的电子图书（e-Book）阅读器已经走向了真正的实用与商业价值的年代。而来自于菲利普以及中国津科电子的产品也是这一市场中的生力军。
其实电子墨水真可谓是天才的发明。为什么呢？因为它简单。它的原理简单到偶这个理科成绩很差的人一看就懂的地步，说到底它其实就是一大堆转来转去的墨水泡泡，从下面的图中可以看出，它其实是由一大堆泡泡组成。泡泡两端被施加一个负电场的时候，带有正电荷的白色粒子在电场的作用下移动到电场负极,与此同时，带有负电荷的粒子移动到泡泡的底部”隐藏”起来，这时表面会显示白色。当相邻的泡泡两侧被施加一个正电场时，黑色粒子会在电场的作用下移动到泡泡的顶部，这时表面就显现为黑色。所以这种技术还有一种很雅致的名称，叫”微囊电泳技术”。照偶的话说，就是一大堆转来转去的墨水泡泡了。
我为什么对这种泡泡乐此不疲，多次谈到呢？是因为这种泡泡未来的杀伤力（不过看了老槐的博文，实在是有点不敢妄测未来）。因为这种技术与我们传统的显示技术不同，它的优点是在”拟纸”程度上达到了一种新的高度。这样的技术在外形可以做到很薄、柔性的基础上，做到了很高的对比度，其阅读感受已经非常近似于我们平素里纸张的阅读感觉。再加上它在加电刷新信息后，可以不用再加电而保持页面的显示。这样就会使其功耗变得很低，你不翻页就不耗电。另外要说的是，这样的技术简单还简单在它的生产工艺，它是由喷涂或打印技术将这些泡泡涂印在薄膜上，理论上成本可以做到相当低。同时它在以接近于纸张的使用感受的同时也还可以享受电脑技术所带来的交互性与信息处理能力，这又是传统纸张所不能比拟的。所以在相当多的领域中，这样的技术进步会不断蚕食原来由传统印刷书籍所占据的市场还是非常有可能的。
我在《图书馆日在明天》、《报纸已开始迈入电子化》都提到了实际上许多图书馆、尤其是公共图书馆无论其公众形象、还是服务体系仍是与印刷型图书等紧密相连的（参自OCLC的研究报告）。即使在这一点上，图书馆尚还与商业书店有得一争。如果连印刷型的图书其物理载体都在急剧变化时，作为图书馆界就不得不考虑，甚或是预先考虑未来的应招了。
