今天中华人民共和国中央政府网站全文发布了《信息网络传播权保护条例》，公告于7.1日开始实施。
原有的图书馆同人最关注的第六条中的”四、六”小点全部改没了（如果我没记错的话）。取而代之的是如下的第七条：
第七条 图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等可以不经著作权人许可，通过信息网络向本馆馆舍内服务对象提供本馆收藏的合法出版的数字作品和依法为陈列或者保存版本的需要以数字化形式复制的作品，不向其支付报酬，但不得直接或者间接获得经济利益。当事人另有约定的除外。
前款规定的为陈列或者保存版本需要以数字化形式复制的作品，应当是已经损毁或者濒临损毁、丢失或者失窃，或者其存储格式已经过时，并且在市场上无法购买或者只能以明显高于标定的价格购买的作品。
虽然我一开始就不是太看好原有的保护条例草案能获得通过。但如此的结局也使得努力使得文化共享、信息传播更为自由的图书馆人感到有些失落。理性的来看，我个人在现有的法律框架以及国际利益格局中，图书馆同仁所做的努力有些不太现实，但国内外的图书馆界无不在做着这样的努力，这种精神是令人钦佩的。并且我个人认为，由于技术的发展、网络环境的发展，原有的版权法律框架是一定会打破的。我们每个行业每个人每个呼吁与行动都是在为这一天的到来添砖加瓦。
我个人非常欣赏由Lawrence Lessig教授发起的Creative Commons运动，其中文版创作共用网站也早已开张，建议大家去看看支持一把。
在2.0会议下午伊始，我这个主持转换身份开了个头，抛砖引玉地讲了”图书馆2.0面面观“，一开始也开宗明义地声明，主要简单地介绍一下老外对library 2.0的讨论，至于国内诸大侠的见解，可以让他们接下来自己说。但是由于本人开始讲得晚了，Keven又公报私仇地卡我的时间，所以关于我自己对2.0的一些简单的想法也没有展开来讲。说实话，这点时间这些内容也不可能在PPT里讲得很透，因此就在此作个补充吧，至于偶讲的其他内容，请各位直接去看PPT。
我个人非常赞同老槐在上午所作讲演的伊始就声称，web 2.0是一趟混水，他绝没有意愿去把他搅清，而是要多看看这个web 2.0能给我们带来什么，对我们有什么好处与启示。
我在考虑这个讲演之前，也问过自己图书馆2.0到底是什么。最后还是在讲演中用了一系列设问句来讨论这个问题。
这里是我的原稿，内容要比我的PPT中更丰富一些。
图书馆2.0是什么呢？
图书馆2.0是一种科学发现吗？
No. 任何一种科学发现应该是一种原理、定律、物质、规律、甚或是一种可定义的社会现象？而图书馆2.0呢？恐怕很难给它一个明确的共性的定义。
图书馆2.0是一种态度吗？
Maybe. 态度实在是太重要了。米卢说“态度决定一切”。不管你的知识、能力、经验甚至品德如何，态度实在是太过影响你的机会，你的业绩，你的人际关系等等等等。这一点对我这种有时态度不太端正的人来说体会太深。但是对图书馆2.0来说，这种态度的实质是什么？是bring right information at a right time, right place to the right people吗？这就是图书馆2.0？但是这种态度观念很早就有了啊。
图书馆2.0 是一种技术吗？
Maybe. 但是连web 2.0好象讨论的技术成份越来越少，大家都越来越关注博客了。图书馆2.0好象就不能更奢谈技术了。
图书馆2.0 是一种发明吗？
Maybe. 图书馆2.0发明了什么呢？
图书馆2.0 就是一种现实？
讨论2.0就逃不开什么是1.0的认识。什么是1.0呢？大概在这一点上又有一大堆的不同意见与讨论了。所以才会出现蓝天白云的0.0的说法出来。如果我们逃避一下，简单一点，就将过去视为1.0的话，那么现在或者说未来就是2.0。这样图书馆2.0就会变成一种现实，或是我们可以无为而治的未来。呵呵。
图书馆2.0 是一种创新吗？
在web 2.0的环境下，我们不能不承认，不仅是理念还是技术，都发生了许多令人欣喜甚至是瞠目结舌的变化。在这样的环境下讨论图书馆2.0也是如此。无论是讨论本身所带来的理念变化，还是国内外的实践都证明这种变化是实实在在的。
现在与过去有何不同？我觉得我们处在一个幸福的时代，现实给了我们许多可能性，让我们去在服务与建设方面做出许多创新。并且这种创新并不是孤立的，而且是在一个相互影响相互促进的理念与技术环境背景下。这是我个人认为我们讨论图书馆2.0的最大的意义所在，就是促使我们使用一种新的理念与技术进行创新，或是利用别人创新的成果来改善我们的服务。所以，创新是我们讨论图书馆2.0的最大收获与意义所在。
哈哈，点题了吧。与本次会议的主题一致，与我们国家以后的大政方针一致啊。其实偶这样的观念确实与本次会议的主题有些渊源。