奇正童话

在博文《下一个大泡泡：2005-2009》中提到了《下一个大泡泡》此书的作者以人口发展与技术发展的规律来预测2005-2009年美国将引来一段经济发展高潮以及证券市场泡沫泛滥的时期。从最近这一两年的走势来看，作者的预言相当程度上得到了证实。但是我个人觉得此书更为吸引人的不是它的结论，而是它的理念与分析方法。

很多的行业其实都有它的规律可循，比如偶比较熟悉的上海房地产市场发展的周期性规律。正是对这一规律的把握，也使得偶能大致推测上海市场上一轮上升周期高点的时段。也许有人说，这是非市场因素政府调控的结果，但是如果你跳出来看，就会知道偶然中蕴含着必然。以上海为例，05年初市场的最后疯狂正说明顶点已经到来，而宏观调控的到来只是使这个标志顶点的靴子早落下了几个月。如果真的是由市场的力量形成这个顶点的话，也许银行就会作为陪葬了。

回过头来看我们这个行业，我就不太了解这个以数以千年计的古老行业其发展规律是否有迹可循。也许是我这个近几年才回到这个行业的中年新兵行业经验不足吧。但是我个人觉得其实从国内图书馆行业来说，近几年是处于发展的高峰期，其标志是各地纷纷建设新馆，相当多的省市以及高校图书馆业务经费增长也比较快。所以，也许现实真不如我的有些同行所抱怨的，也许目前就是国内图书馆界最好的日子，也因此我们才有这样热闹欢快的草根图林大会。

但是图书馆界研究图书馆史的大家是否能对此作一番深入研究呢？图书馆的领导们是否能对此有更多的认识呢？以便于我们在行业发展的高潮更多地抓住机遇，为行业未来的低潮未雨绸缪。当然从大的周期来看，任何事物任何行业都有从初创、发展到成熟、衰退的发展阶段，我不敢妄断现在图书馆行业处于什么阶段。但即使它处于成熟或衰退期，我们仍然有相当相当长的历史阶段的使命需要去完成。不管未来图书馆的资源形态怎样变化，甚至是不管未来图书馆本身的实体形态如何变化，我相信图书馆这个行当在我们看得到的未来还是会一直存在下去。

问题是我们如何来正确判断形势，勇敢面对环境的变化，既不怨天尤人，也不惊慌失措，更不要乱冲乱撞。我们每个人的工作年限多不过三、四十年，但是图书馆存在的历史与未来长着呢，我们到底能为未来留下什么呢？

也许我们需要努力的就是创新吧，在此引用图林大会的标题吧，创新 = 信息 * 交流² 。

今天中华人民共和国中央政府网站全文发布了《信息网络传播权保护条例》，公告于7.1日开始实施。

原有的图书馆同人最关注的第六条中的”四、六”小点全部改没了（如果我没记错的话）。取而代之的是如下的第七条：

　　第七条　图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等可以不经著作权人许可，通过信息网络向本馆馆舍内服务对象提供本馆收藏的合法出版的数字作品和依法为陈列或者保存版本的需要以数字化形式复制的作品，不向其支付报酬，但不得直接或者间接获得经济利益。当事人另有约定的除外。
　　前款规定的为陈列或者保存版本需要以数字化形式复制的作品，应当是已经损毁或者濒临损毁、丢失或者失窃，或者其存储格式已经过时，并且在市场上无法购买或者只能以明显高于标定的价格购买的作品。

虽然我一开始就不是太看好原有的保护条例草案能获得通过。但如此的结局也使得努力使得文化共享、信息传播更为自由的图书馆人感到有些失落。理性的来看，我个人在现有的法律框架以及国际利益格局中，图书馆同仁所做的努力有些不太现实，但国内外的图书馆界无不在做着这样的努力，这种精神是令人钦佩的。并且我个人认为，由于技术的发展、网络环境的发展，原有的版权法律框架是一定会打破的。我们每个行业每个人每个呼吁与行动都是在为这一天的到来添砖加瓦。

我个人非常欣赏由Lawrence Lessig教授发起的Creative Commons运动，其中文版创作共用网站也早已开张，建议大家去看看支持一把。

在2.0会议下午伊始，我这个主持转换身份开了个头，抛砖引玉地讲了”图书馆2.0面面观“，一开始也开宗明义地声明，主要简单地介绍一下老外对library 2.0的讨论，至于国内诸大侠的见解，可以让他们接下来自己说。但是由于本人开始讲得晚了，Keven又公报私仇地卡我的时间，所以关于我自己对2.0的一些简单的想法也没有展开来讲。说实话，这点时间这些内容也不可能在PPT里讲得很透，因此就在此作个补充吧，至于偶讲的其他内容，请各位直接去看PPT。

我个人非常赞同老槐在上午所作讲演的伊始就声称，web 2.0是一趟混水，他绝没有意愿去把他搅清，而是要多看看这个web 2.0能给我们带来什么，对我们有什么好处与启示。

我在考虑这个讲演之前，也问过自己图书馆2.0到底是什么。最后还是在讲演中用了一系列设问句来讨论这个问题。

这里是我的原稿，内容要比我的PPT中更丰富一些。

图书馆2.0是什么呢？

图书馆2.0是一种科学发现吗？

       No.   任何一种科学发现应该是一种原理、定律、物质、规律、甚或是一种可定义的社会现象？而图书馆2.0呢？恐怕很难给它一个明确的共性的定义。

图书馆2.0是一种态度吗？ 

       Maybe.   态度实在是太重要了。米卢说“态度决定一切”。不管你的知识、能力、经验甚至品德如何，态度实在是太过影响你的机会，你的业绩，你的人际关系等等等等。这一点对我这种有时态度不太端正的人来说体会太深。但是对图书馆2.0来说，这种态度的实质是什么？是bring right information at a right time, right place to the right people吗？这就是图书馆2.0？但是这种态度观念很早就有了啊。

图书馆2.0 是一种技术吗？

       Maybe.   但是连web 2.0好象讨论的技术成份越来越少，大家都越来越关注博客了。图书馆2.0好象就不能更奢谈技术了。

图书馆2.0 是一种发明吗？

       Maybe.   图书馆2.0发明了什么呢？

图书馆2.0 就是一种现实？

       讨论2.0就逃不开什么是1.0的认识。什么是1.0呢？大概在这一点上又有一大堆的不同意见与讨论了。所以才会出现蓝天白云的0.0的说法出来。如果我们逃避一下，简单一点，就将过去视为1.0的话，那么现在或者说未来就是2.0。这样图书馆2.0就会变成一种现实，或是我们可以无为而治的未来。呵呵。

图书馆2.0 是一种创新吗？

       在web 2.0的环境下，我们不能不承认，不仅是理念还是技术，都发生了许多令人欣喜甚至是瞠目结舌的变化。在这样的环境下讨论图书馆2.0也是如此。无论是讨论本身所带来的理念变化，还是国内外的实践都证明这种变化是实实在在的。

   现在与过去有何不同？我觉得我们处在一个幸福的时代，现实给了我们许多可能性，让我们去在服务与建设方面做出许多创新。并且这种创新并不是孤立的，而且是在一个相互影响相互促进的理念与技术环境背景下。这是我个人认为我们讨论图书馆2.0的最大的意义所在，就是促使我们使用一种新的理念与技术进行创新，或是利用别人创新的成果来改善我们的服务。所以，创新是我们讨论图书馆2.0的最大收获与意义所在。

哈哈，点题了吧。与本次会议的主题一致，与我们国家以后的大政方针一致啊。其实偶这样的观念确实与本次会议的主题有些渊源。

有赖于会场的无线网开通了，所以我可以边听各位大侠的高论，边写这个现场报道的博文。

早上开会的时候，来的代表很多。一如我们的同事前两天的担心一样，他说：”乖乖，人要浦出来了！”（上海话，意为太多了），会场临时加了很多的椅子。估计与会的人大概有近150人之多。这种热度与情形感动得偶这个主持的人在领导讲话之前先向参会者表示感谢，谢谢大家的热情关注与支持。

会议伊始，上图吴建中馆中以及上海科技情报学会秘书长石琦玥作为主办单位的领导作了精彩的致词（至少对我个人来说我觉得两位的即兴讲话都很精彩）。上午四位大侠，有老槐的热情、蓝天白云的理性、Laolu的精彩”钱”景描述以及Keven的高深都令人印象深刻。当然Keven似乎太高深了一点，讲了关于只讲了他精心准备的两页PP，偶这个主持不得不行使职责，暗暗提醒我们的Keven大师注意时间，谁知道这一提醒害得Keven的演讲嘎然而止。

也因为上午的会议很精彩，拖堂很久，害得与会很多代表不得不在中午到处找能够匆匆吃饭的地方。我个人估计大家这个任务完成得不太成功，因为下午的与会代表明显减少，也许好多人还没找到吃饭的地方吧。:-) 当然下午图书馆2.0的专题也不太能引起许多公司及其他参会代表的兴趣，估计这一批的与会人士下午就缺席了。

下午偶是第一个开头讲”图书馆的面面观“，也许是我太想面面俱到，打出来的PP标题变成了”面书馆的面面观”。:-) 并且由于各方面的技术原因等，我这个第一个的演讲者拖了近十分钟才开始。自然也只能匆匆而就，主要原因是下午的主持Keven公报私仇，利用职权使偶下午的演讲也”嘎然而止”。

接着编目精灵作了有关新型OPAC系统：功能与样例的演讲，演讲风格一如以往的精致与低调。接着上海大学任树怀副馆长将上海大学在图书馆2.0中的理念与实践也作了全面的阐述。接下来来自厦大的三位侠客仙女洋洋洒洒地介绍了他们的理念、模型、实践以及”申博”宣言，一思不狗开了个头，闲来无空说了半天（这才知道他为什么叫”闲来无空”，原来一说起来就不停，那平时哪有空啊），卧底上海的仙女MM作了漂亮的”申博”宣言。美丽的厦大馆的实景也引起许多代表的啧啧称赞。

会议还在进行中，本人的实况报道也到此为止。

接下来是在非常非常精彩的超平老师的通缉博客节目，真是精彩纷呈……后面，可能得靠各位博客继续报道……

Keven做了件大好事，第一时间将纽约时报那篇非常棒的评述：Scan this book……的中文版介绍给大家。并且还作了非常精彩的摘要与评述。偶认真学习拜读后，如Keven一样，对原文击节称好。同时也对Keven的摘述非常精妙。看完后不免也想发发议论附和一下。

此篇极为精彩的评论中的要点Keven都摘了，不再赘述。在此说说自己的一些感受而已，从我们自己的行业出发。也算是一点学习体会吧。

此文从图书扫描说开去，自古到今，寻根溯源，最后提及了现今网络时代大量新的WEB 1.0与WEB 2.0的应用。我忘了曾经在谁的博客上看过有图书2.0的说法，就书而书而说2.0。可照我现在看来，此篇的作者才算是真正说的是图书2.0。不是吗？图书2.0就不会再拘泥于书的物理形态，而对书的内容的创作与使用都是完全全新的一种形式，这才是真正的图书2.0。

那么什么是图书2.0呢？请看Keven摘的这一段：这个寰宇图书馆中，所有书都不再是孤岛。…真正神奇的是接下来的一步–每一本书中的每一个词都被互相耦合、串接、引用、摘录、排序、分析、注释、混合、重组，并且被融汇到比已往更深的文化中。在这个书本的新世界里，每个比特都影响着它的伙伴，每个页面都读懂了其它的页面。”

Keven摘的下面这一段更是从技术层面上说明了图书2.0的特性：”链接和标签也许是近50年来最重要的发明。” 想象传统图书馆的许多知识，实质上都是描述知识，以及建立知识之间的联系。”…世界上共有大约1000亿个网页，每个网页平均包含10个链接。那就是穿过网络的一万亿个电子连接，这一复杂的联系正是网络无穷力量的源泉。”

那么要实现图书2.0会出现什么困难呢？一是版权，二是商业模式。所谓的版权Copyright，其实究其本意竟然是保护作品被复制的权利。想想也是啊，作品中真正的内容又什么时候被保护过呢？书不能被盗版，不能被无端复制而不付给原创作者报酬。但是如果我将原作者的思想用我自己的话说出来又会触犯哪家子法律呢？（当然我不能拿这样的东东去争取评上个什么院士，虽然现在有不少人这么干）因此也许我们从来都是误解了版权法保护的实质，版权法并没有保护了原创者的知识产权，而是保护了作为知识零售商的出版商的权力。同样出版商的这种权力的保护基础一是基于工业革命后，复制要比手工抄写便宜的多，这才有复制权保护的必要。二是这样的复制又具有工业生产的特性，具有相当的成本投入与生产资料条件才能大量复制。这是非常有意思的矛盾部分。而现在网络条件下，复制几乎在理论上处于成本非常低，并且非常快捷便利的情况下，原有的商业模式在现今的技术与网络环境下就变得象个穿着紧身衣的小丑一样，显得那么的滑稽与荒唐。

自然这些都是出版商们要关心的事。原文除了在行文伊始的时候，提到了亚历山大图书馆。它的关注点也是仅此而已，也就是停留在我所说的图书2.0什么。我想问的是，图书2.0之图书形态的消失对于图书馆又会有多大的影响呢？如果没有书了，图书馆还称其为”图书”馆吗？还有一个问题是，我们有没有了解图书或者进一步、图书2.0的商业模式对图书馆将产生什么影响？我们传统的图书馆的存在是否是与出版的商业模式息息相关的呢？（传统上，图书馆人总是视出版界为敌人，其实绝不是，我们恰恰是一个战壕中的亲密战友，是唇亡齿寒的关系啊。）

这些问题也许我问得太远了，反正我是不知道答案。

我唯一知道的是，我无耻地将Keven的摘文重新组合了一下，贴上一个图书2.0的标签，就变成了我的博文了。也许这就是图书2.0时代的好处？另外我也不知道在现在及未来的商业模式下，我要付Keven多少钱？当然我不想付钱，因为我没有赚到钱（反正现在这样的强盗逻辑很盛行啊）。呵呵。

也许所有的2.0标签都是如我这样整出来的？哈哈。

元数据专家Todd Stephens（当然他不是偶们这个行当的）前些天在他的博客中写了这么一篇有趣的文章：Does Heaven need metadata? 大体上是说上帝是要如何如何地麻烦，要管理众多的灵魂及与之相关的各类事物，因此他一定需要应用元数据的。搞不好他还需要庞大的数据仓库与数据挖掘能力，以便于他能够更好的有效率的搞好管理工作，因为这个世界上有史以来毕竟累计已经有过1060亿的人口，所以数据量还是相当庞大的。当然我是一个无神论者，所以在天堂管理这个专业上实在也搞不明白到底要做些什么事。

其实什么事什么地方不需要应用元数据呢？单纯的数据是没有意义的，数据只有加上元数据才能成其为信息。我们处理万事万物都是基于信息单元的，背后总有隐性或显性的元数据存在。所以，元数据就是这么简单、这么重要、这么无处不在。它不是如我们许多同行想象的是我们行当的专利。只不过真正说到元数据管理与应用的时候，狭义的来看，我们可以将元数据认同为某一种元数据规范或标准，如MARC、DC、FGDC、EAD等等等等。

在我们行业圈内，我们还是经常会听到诸如MARC与元数据，或是我们现在要开始与时俱进，要开始应用元数据来如何如何等等诸如此类的言语，这些似是而非的言论总是让我们感到要形成规范统一的言语系统是那么艰难。想想也有些好笑，我们又曾经在什么时候没有应用过元数据呢？只要你有信息管理的需求，就一定会有嘛。不然信息如何来管？只不过表现形式多种多样，可能是你身份证上的项目，可能是数据库中的字段，可能是你填的表格甚至是文档的编排规范等等等等。

引伸开去，天堂需要元数据，那地狱呢？呵呵，不好意思，本人嘴贱，说着说着就不象话了，就此打住。

这个遗憾游戏一定要玩吗？需要吗？不需要吗？

我很遗憾地看到那么多人竟然有那么多遗憾，呵呵，别处我不关心，可是图林也那么多吗？也许图林是最多遗憾的地方？作为先知鸭的博客们应该是最有感受的？看着大家传还心里默祷千万别传到我，呵呵，越怕越来，编目精灵还愣是将球踢了过来。

玩，还是，不玩？这是个问题。因为我实在是想不出有什么遗憾来。大家的遗憾我也学不来的。比如天天与KEVEN在一起（可能也没几天了），就是怎么也学不会他那份忧国忧民的沉重，那份可以遗憾到几千年前的胸怀。我也不太能理解精灵将世界上最好的事列为憾事，当然是否是幸福到遗憾也未可知。前两天是5.16，老愧也只是将国人的沉痛隐隐带过，也许这对中国人而言已经是遗憾到不成其为遗憾的历史了。在这样的历史面前，生活在几十年的太平盛世中，实在是想不起来有多少可遗憾的。小时候看外国电影，那个羡慕啊，好象生活在帝国主义国家的”穷人”都有自己的公寓，有自己的房间，有抽水马桶，天天可以洗热水澡，出门有车，那时候就想，我这一辈子只要能过上这样的”穷人”生活，差不多就可以死而无憾了。可是现在差不多都有了啊，实在想不出有什么可以遗憾的了。所以，请同事吃饭时还说，生活在当代真幸福啊。你想，都是死而无憾的境界了，能有多少可以遗憾的啊。

不过，人吃五谷杂粮，总有不到的地方。因此将自己的历史从古到今搜刮了一遍，乖乖，不想不知道，遗憾是没找到，可偶实在不是个好料，与人与事愧疚之处甚多。

一是小时候因为不是苗红根正，因此不免行为不端，每每总有欺负祖国的花骨朵的罪行。横眉竖眼咧嘴之事甚多，最过分的是将女生写的纸条横加批驳，到处散发。实在是可气可恨之极。现在懂事了，想想多有愧疚。小时候的MM估计都看不到偶的博客了，所以只好在这里自我矫情遗憾一把。更为遗憾的是，前两日看见偶儿子也对其他小MM没有怜香惜玉之情。唉，教子无方啊。

第二个愧疚之处是由于自己的懒惰与态度不端正，因此也颇为受累家里至亲至爱的老妈与老婆两位妇女同胞。想想这辈子我也属不可改造之材了，所以更愧疚的是将来还是要受累这两位女同胞，实在是对不住。另外也还是由于教子无方的缘故，现在看来儿子也就和我一样这点出息啊，这一点算是比较遗憾吧。

再一个可能可以算作遗憾之列。就是偶从小在阳光雨露下，受到太多”正确”的教育。小时候以为世界就是红的黑的，除了红色中国的幸福百姓外，别的就是腐朽的资本家与穷苦的老百姓。后来电影看多了，才知道那些”穷苦”的老百姓”穷”得有滋有味，现在我和他们一样”穷”了，也就没什么遗憾了。当然，凡此种种，很多很多。也正因为这样的”正确”教育，使得我简单的大脑屡受冲击，长大后不仅一副书呆子样，还变得对人对事的信任度极低。另外，大学毕业为了想尽早过上”穷”日子，早早地打工挣钱，也没有更进一步地接受教育，也算一大憾事。更为遗憾地是，尽管形式与内容有所不同，但儿子也一样为教育所累，那个痛苦噢。不过在我家，此事不在我管辖权之内，我也只有默默同情ing。

总算凑完三条，虽然晚点，也算是交了作业吧？

想想大家也传得差不多了，这游戏已经很难往下传了。偶也只能传给身边两位名字很素的美丽同事：花生壳与空心菜，可惜两位已经和偶吃散伙饭了。这也可以算作一大遗憾之一吧。不过可不想给两位什么压力，就象精灵说的，爱玩不玩噢。

还有一位早先就叛逃出这个行当的同学：为人民服务，想不出能有什么遗憾的说？

曾经在前面多篇博文中说过钱啦黄金啦，可能还是忍不住要再说它们了。当然Leon十分知道钱不是万能，但没有钱对每个人来说都是万万不能的。所以Leon多说些钱也无可厚非啊。

首先说说黄金，知道现在的金价是多少吗？710美金。Leon曾经在《看不懂的黄金》一文中让大家去买点黄金，当时的黄金价位大概是570多美金吧。随后在此作了一个平台震荡之后，就开始直冲云霄了。这使得Leon真的有一点要向股市黑嘴学习的冲动，大吹特吹一把，有客户听了偶们的建议，至今回报率有多少多少。哈哈。:-) 当然，在此我们也不用再废话金价是创了多少年的新高了。

然后可以说说其他有色金属，就说铜吧。铜价在一年之内从3000多美金直冲至8000美金。如果大家将铜价与金价这一年来的走势打出来看，呵呵，一脉相承，气冲云霄。比较有意思的是，记得去年国储在4000多美金的时候高调抛铜。前一段时间还高调抛糖。唉，后果是一样的。端着计划经济下的气魄，有全中国人民的资产作后盾，有些莫名其妙但胆大无比的举动也就可以理解了。只是在国际市场的力量面前，多少有些螳臂挡车之嫌。据说国储在LME的空头部位亏损早就超过中航油了，但是性质不同，可能也不会有什么具体的说法了吧。这一类的事情多了，多少让偶想起一句名言，这叫”摸着石头过河”。可是，拿几亿、几十亿的国有资产扔到水里来寻求摸石头的快感，这成本是否太高？并且说到底，这成本是由我们每一位纳税人所承担的。

再说说我们最关注的人民币吧，今天盘中最低8.0038，估计会收在这个价位左右吧。而9日盘中最低8.0030。虽然人民币汇率并没如我所预期地在4月份破8，但也仅是一层纸之隔了。还有我们的股市，5月8日节后第一天开盘，气势如虹的涨势竟然突破2245以来的下降趋势线，一举确立牛市的到来。这令Leon也感到目瞪口呆，我没有想到竟然以这样猛烈、凶悍的形式完成了牛熊翻转（并且是在所谓的加息及新老划断利空出之后）。随后的两天大盘依然强势，这牛市是没有问题的了。虽然短线也许面临调整，也许调整的级别会不小，但牛市确立后调整只是给大家更多的机会而已。

中国股市经过痛苦失落的5年洗礼，总算是翻身了。但我们回过头来看看国际股市，5月8日同一天，摩根斯坦利全球股市指数MSCI一举创下2000年网络股泡沫之后的新高。真是冰火两重天啊，中国股市之牛头刚刚抬起，全球股市却已创新高，并且商品市场的疯狂，亚洲股市周边国家的疯涨，使人不得不担心这一轮的泡沫有越来越脆弱的危险。不知道是否会在不远的将来，世界市场的这一轮牛市到头后连带拖累中国的牛头再也昂不起来。会不会呢？Leon颇为担心。

这个时候，每每就要念念我们的咒语，兴许还管用：我们是中国特色、中国特色。