曾经对自己说过不要在自己的博客上再谈什么钱啊、黄金啊什么的，显得那么不务正业、那么俗气。

但是俗气的我仍然是忍不住要说说我曾经实在是看不懂的黄金，当时我写胆大包天的人也许可以买点黄金，但说完后市场正好来一个短线回调，这多少令我很惴惴然，这种惴惴然的情绪我也在充满泡沫味的钱一文中进行了充分的表述。可今天又去瞄了一下黄金，CMX的黄金价格654.50美金，呵呵，我的惴惴然情绪真是一扫而空啊。各位，有没有人真的去买了黄金的？有吗？真的有的话，请自动过来请吃啊。:-)

恐怕没有。因为大家如果仅仅将我在这边理念性的话语当真的话，我可能真的要惴惴然了。也许就此禁声而说不定。

从长期趋势来看，美元进入下降通道，全球资源与资产价格不断上升，是在短期内很难扭转的。当然市场永远是在人们意料不到的时候而出现转折，但是预判头部位置是很难且不现实的（这多半属于算命先生的营生），等到头部形成过后，人们一定会恍然大悟。从目前的趋势来看，80年代初黄金800美元的高位并不是不可逾越的高点，因为市场还有一个规律，就是一个趋势形成后要改变它也很困难。至于为什么会这样，我在前几篇关于钱的博文中都提到了，就是因为全球的资金泛滥。因此各国的央行紧缩银根，都布美国的后尘进入一个加息的周期也许是避免不了的了。日本要结束长期的零利率政策不去提它，我们自己的央行也在27日宣布提高贷款利率0.27个百分点，虽然明眼人一看就明白这是针对一季度过快的贷款增长以及宏观调控背景下楼市的疯涨，但说到底根源还是市场的资金过于充沛所致。

另一方面，贷款利率上调，而存款利率却有下降的传闻，这两头一拉一挤，银行的存贷差是增加了，因此28日招商银行最后涨停。没办法，这是政 府送银行钱啊。但是贫苦百姓恐怕又要被剥一层皮了。所以，大家还是要擦亮眼，多动脑，因此如果你不关心自己的钱袋子的话，是没有人来替你关心的。

在前日的博文《图书馆日在明天》中我提到也许在未来的某一天，图书等印刷媒介的消亡速度要比我们想象得快。提出这样的设想并不仅仅是因为现在网络阅读率大升、图书阅读率大降的统计结果，还有一个很重要的原因是最近我在准备一篇讲稿的时候查了些资料，觉得现在电子墨水（eInk）或是电子纸张（ePaper）的进展还是很快，很快就会进入大规模应用阶段。在今年的CES大展上，SONY的eBook Reader大出风头，也标志着电子书这一新事物已经真正进入了实用阶段。前些日子engadget上已有相关报道，今天看到它的中文版也有了，所以感慨之余，将这个消息的链接贴在这儿：

《报纸已开始迈入电子化》

其实用的终端无非还是现在这几个eBook而已，但这样的趋势看来是难于扭转了。

想来人真的需要一点想象力，十几年前恐怕没有人会想到电子墨水这样的技术会大行其市，一个最便宜也最难于仿真替代的印刷型纸张技术会被替代？竟然也仅仅是用的一堆小墨水球在那儿转来转去的简单技术？这个技术用在黑白或单色显示上已经很成熟了，虽然也有彩色的产品问世，可从发布的照片看，怎么看都是灰蒙蒙的。当然还是这句话，我们谁也无法准确预测未来，而美好的未来真是需要我们更为准确地认识今天以及更多的想象力。

在此引用报道中引用的美国科幻小说家William Gibson 说的话： The future is here. It’s just not widely distributed yet.

今天，4月23日，世界读书日。在媒体大张旗鼓狂造氛围的同时，在我们这些可能是以读书为乐的最后一辈的惜惜之情中，还是可以听到一些真实的不合谐声音。日前，由中国出版科学研究所于去年年底开始组织进行的第四次”全国国民阅读调查”的结果公布，其得出的结论却是颇令读书人诧异的。此篇报道中引用的最重要数据是几年来国民的阅读率（狭义，应指图书吧）持续走低，下降的幅度惊人。在几年之内就从超过60%下滑到不到50%，为让大家对这个数字有更直观的认识，我特意作了一幅图如下：

同时该文也指出：”与图书阅读率相反，近年来我国国民网上阅读率正在迅速增长，上网阅读率从1999年的3.7%增加到2003年的18.3%，再到2005年的27.8%，7年间增长了7.5倍，每年平均增长率为107%。“好事的我也为此作了张鲜明的对照图，以便大家更为直观一些：

不敢说就这么一个调查，或这样两幅图就能说明天地已经翻覆。但不幸的是，这样的调查结论与OCLC这几年作的一系列调查结论是相符的。这样的调查结论，不仅令奇正觉得有一些些伤感甚至是悲哀，也引来许多有识之士的谆谆教诲，上海图书馆馆长吴建中在今日接受晚报记者采访时也提到：”虽说日益发达的电脑网络分走了人们的一部分时间，可是网络不能代替图书，因为网上的信息片断的多、零散的多，缺乏完整的思想，而书籍能够完整系统地传承文明。“至于今日见诸媒体的各种送书、或倡导悦读的报道也不计其数，甚至还有11部委联合发文倡导阅读之说。

但不管我们是出于如何的痛心疾首，如何的忧心忡忡，似乎这样一种趋势是很难扭转的了。前些日子我在介绍Stephen Abram在上图的演讲中重点提到了千禧一代的变化与特点，这新生的一代是在完全不同的环境中成长起来的，我们已经很难让他们去体会我们成长阶段中手捧印刷的书籍甚或是藏匿手抄本的那一份心情了。

1999或是2000年，在网络股泡沫仍然是大行其市的时候，我记得曾有华尔街的分析师告诫说：”我们绝大多数人高估了网络在三年中的发展，但却低估了网络七年内的潜力”。在网络股泡沫破灭之后，在许多因特网公司纷纷倒闭之时，人们大概不会想到自04年底以来的又一阵网络创业热潮，不会想到到今天WEB 2.0是如此深刻地影响着我们的生活。

所以我对前来游学的图谋小a说，近日里仔细读了OCLC的一些报告，有一个感觉是，也许我们绝大多数人高估了图书在一二十年内仍然强劲的发展势头，但却低估了几十年后或许更早的某一天它将会快速消亡的趋势。

更不幸的是，在OCLC的报告Perceptions of Libraries and Information Resources (2005) 中指出，图书馆的品牌其实就是书，而不是我们这些从业人员念想的什么信息或是知识。在回答心目中与图书馆相关联的概念时，70%的读者第一选择就是书。我不知道是否有世界图书馆日，如果要有的话，似乎也是放在图书日的明天为好，因为这两个概念事物实在是息息相关、唇齿相依的。只不过，希望这个明天不要是永远也不会来的明日复明日。

其实，图书中的信息也好、知识也好、历史也好、情感也好，林林总总，这些都不会因为图书的命运而会消失的。书，不论其沉重、无论其墨香，它始终是一个载体。作为图书馆的从业人员，一定要了解我们身处的环境，了解我们的使命，了解用户的需求，这样才能使我们的未来不是梦。

Eric Lease Morgan，曾经是著名的MyLibrary@NCState的发明人。在他的主页上贴了一篇讲稿，题名是”All things open“。其中提到了以下几项以open冠名的内容：

• Open source software
• Open Access Publishing
• Open Archives Initiative
• OpenURL

他对以上这些技术、标准或思潮都作了解释与评价，是很好的参考文献。虽然我个人觉得将这四项都放一起是否有哪跟哪之嫌，因为如果光是一个open开头的词就可以算，那么我至少觉得可以再加上OpenSearch或OpenConten之类。
最后，他还提到了这些开放的内容所带来的机遇Opportunities也可以视之为一项开放的内容，美其名为：open-unities，真是挺有创意的说法。
我想提的是，关于开源软件。与我先前看到的别人拿小狗来比不同的是，Eric拿小猫来作比喻，其意思是一样的。就是说开源软件看上去免费，但其拥有成本着实不低。我曾经在编目精灵的博文《共享智慧–开源软件知识产权问题解析 / 张平, 马骁著. - 北京大学出版社, 2005》下写过如下留言：
关于开源软件，领导们早就逼着我们用，但我们置若罔闻。为什么呢？因为领导的想法也许就是省钱、时髦。但我们不这么想，而是我们是真正用得起吗？
有人说，开源软件就象是街边捡来的小狗（也有拿小猫来作比喻的），捡的时候当然不要钱，但是然后你得照料它，给它吃、给它洗，带它去打针，甚至去给它领个证，然后生老病死管到底，等等等等，所有这些都是要成本的，你还得要有相应的专业技术人员去伺候它，并且捡来的狗往往品质没有保障，经常生病。我们领导要是深刻知道这一点，可能就不会逼我们用开源了。因为在中国人的语系中，走一步是一步，只许成功不许失败这样的话听得太多了。尽管我们在改革开放中有无数不为人们所承认的失败。
其实开源的实质一定不是省钱不省钱的问题，而是共享的文化、社区，开放的架构、规范与标准，这往往是我们买商业软件得不到的。

Eric还提到开源更多地不是某一个软件，而是一个个就某一个项目共建的社区。如果一个项目的开发团队社区没有建设好，这个开源软件也就没有生命力。这也可以说明为什么其实很多有影响及成功的开源软件背后都是有实力的公司在作贡献与支撑。其次开源软件更多地是基于个人人力资源的发展，需要有具有工程师精神（老槐语）的员工进行自我钻研、自我发展，长远来看，也对员工个人更为有利。但是很可惜，我们有这样的环境，却难觅这样的人才啊，更难奢望建立起这样的一支团队。
看来最为重要的Open还是要OpenPeople啊，只不过我们这样的单位，恐怕在人这个问题上，太难Open了。而没有合适的人力资源支撑，Open且免费的开源软件恐怕对我们来说是太贵了，消受不起。

现在凭借着世界上最大的书目数据库，最多的成员馆，最有活力的一支研究队伍，行业中最赚钱的非盈利机构，OCLC俨然成了图书馆行业的发言人。所以我本人非常关注Lorcan的言论，以后可能也会经常引用与讨论他的语录。

前些天，他在一篇Sharable and licensable的博文中提到了，在OCLC对GOOGLE PRINT计划的剖析中，发现有80%的书是1923年以后出版的，也就是说这些书仍然是有私有权利限制的，并没有进入公共领域。有趣的是，他提到对于图书馆来说，我们对这些书拥用哪些权利呢？我们拥有将这些书存储、倒架以及让它们呆在合适温度下所需要花的成本，同时我们拥有将这些资料以原封不动的形式出借与共享的权利。但是，仅此而已。图书馆并不拥有将这些书重新处理成其他的形式并为大众所使用的权利。

有意思的是，在主席访美之前，近一个月内，坊间的9区DVD市场感受到前所未有的寒冬气氛。另外，三部委联合发文，敦促软件的正版化也是少有的举措。这不得不使人感到版权问题一定是中美双方首脑讨论的最重要的议题之一了。

所以，回过头来再看我们的信息网络传播权保护条例（草案），应该是国内图书馆行业的同行可能还是挺幸福的。

奇正在上个月的时候，曾经弱弱地写过一篇《黄金、看不懂》的博文，并且在其中弱弱地向大家推荐是否可以胆大一点买入黄金。结果在奇正弱弱地说完后，黄金就来了个短线的回调，此事还使得奇正隐隐地感到些不安（因为奇正忘了多说一句：市场有风险，入市须谨慎J）。因此在黄金屡创新高，已经达到近600美金高位的时候，奇正反而不敢再说让大家买这买那了。

但是奇正很有心得地是，就是在前些天的博文《再说钱》中，提到的清晰可闻的钱的泡沫味。黄金屡创新高，商品期货也是全线上涨。从世界范围来说，钱的泡沫味实在是太过浓烈了。而我们手里拿着的人民币也不甘寂寞，今天对美元的中间价收盘8.0098。对，昨天人民币已经破了8.01关口。大家记得吗？上月底奇正还刚在博文《拿着创了新高的人民币什么感觉？》兴奋地预告美元对人民币中间价接近8.02关口，转眼几天之内又上了一个台阶。奇正在这里弱弱地预测一把，在本月国家领导人访美之前，美元对人民币中间价破8的概率极高，这不仅是市场的需求、也是politics的要求。也许大家要问，这区区天天零点零几的汇率中间价波动有啥意思啊，呵呵，这样，有心的同学们做件事，将这大半个月来人民币对美元中间价的走势与上证指数K线图作个对比，你一定会对两者的共振概率之高瞠目结舌的。对了，因为他们说到底都是钱嘛。因此，如果人民币在本月底之前没有大跌的可能性的话，股市会不会有呢？

 昨天在会议开完后，和同行们砍大山，开玩笑地说起钱的泡沫味，但因为这话题实在不是同志们平素里所关注的，所以好像也不能引起什么共鸣。只是在大家散伙时，突然有老师说，哎，不对啊，这样说来不等于说我们手里的钱天天在贬值吗？唉，对了啊。如果大家想对得起自己的钱袋的话，还是对这样的泡沫味敏感一些好。

现在的情形，真如曹大师所说的：“賭就輸實 唔賭就窮實”。唉，百姓就是难啊。

前些日子，我开玩笑地预告大土豆Stephen Abram要来上图演讲。4月3日与SirsiDynix公司高层一起吃午饭时，我特意坐在Stephen Abram边上，他长得很高，并且脑袋光光，我觉得我的大土豆的说法还是挺确切的。 

4月4日上午，他作了精彩的演讲。令人稍有些遗憾的是，他并没有如我所预料的大谈library 2.0之类的议题，更多地只是对图书馆界所面临的环境以及未来可能的变化作了他的预测与描述。因此很多人觉得相当精彩的演讲，在我听来以后就觉得稍有些散，最后他讲的内容令我印象深刻的不多。回过头来，我再去看了Dave Pattern在他的博客上所作的报道，觉得他提到的一点是我听的时候没有十分注意，但却是很有意思的部分。那就是他讲到了现在的用户，尤其是所谓的千禧一代（出生于1980-1995年代的这些人），他提到了这个未来一代的共同特性（引用自Dave Pattern的博客）：

• they are better able to process information visually （他们更强于以可视化的方式处理信息） 
• they are better at multi-tasking （他们多任务处理的能力更强） 
• they are “format agnostic” - i.e. information is information, they don’t care where it comes from （他们不关心载体—信息就是信息，从哪儿来他们并不关注） 
• they have high expectations and expect information to be easily available to them （他们对信息的易获得性有很高的期待） 
• they are more likely to work collaboratively and to use Instant Messaging for long periods （他们更愿意长期使用即时通讯软件来进行协同工作） 

我们面对是这样一代的用户，我们应该怎么办？ This is the question! 

另外，大家可以在这里下载他讲演的内容。 

在下一节Panel discussion的时候，我向其问了一个有关问题。就是问其主持的那个library 2.0 memo的讨论中，什么是比较重要或有意思的论题，他的回答是mashup。然后说了一大堆关于mashup的解释。结果害得担任翻译的丁恒中先生不知道怎么翻，在场的许多听众估计也是听得云里雾里。看来对于web 2.0的一些知识与信息还是大有普及的必要。因此还是很期待我们自己要举办的web 2.0会议。