近期在关注一些影讯的时候，突然发现一个有趣的事实。那就是上海越来越成为国际上电影公司的一个重要取景地。这个作为一个上海人当然可以自豪地认为这是上海现在越来越好看，越来越可拍相关吧。这样的事实可能令本地的父母官也颇能生出一份自得。

可是更有趣的现象来了，现在不是一些影响不大的小制作来上海取景，而且有一些来自好莱坞的真正大制作。我能想得起来的已上映、快上映或将上映的影片有”Code 46“、”Mission Impossible III“、”UltraViolet“，尤其是后两部尚未上映的影片，那都是一流的大制作。但是且慢，这些都是些什么电影？对了，它们都是科幻片！也许在老美的眼里，象老谋子拍的大红灯笼之类的场景才是中国的。而有着诸多现代建筑的上海，满是水泥森林的上海，原来是科幻的啊！

其实不光是老外，就连我这样土生土长的上海人也经常觉得现今的许多上海地界显得那么虚幻。相对我们去欧洲时，看到满眼满眼的老城旧景，真是感触良多。甚至在巴黎街头，还多少生出，这就是过去的上海的感叹。上海曾经辉煌过，曾经衰败过，几经沧桑，但是在我们大兴土木、大干快上的时候，是否可以多想想这个城市有哪些光荣、哪些记忆可以保留，甚至有几份沧桑、几份见证、几份真正的原生态可以保留。我曾听到一位人大代表说，上海原本没有多少好东东可以保留的。可是这个”好”是如何来评判的？如果都是象金茂大厦那样的高楼才算好的话……只是衷心地希望我们在跨入现代化时，更多一份从容、更多一份念旧，不要变成一个失去记忆的城市，不要仅仅成为一个科幻的场景。

上周五，馆里另外一个部门搞了一个有关以”WEB 2.0″为题的业务讲座。听到这样有吸引力的题目，我当然趋之若骛。:-) 虽然说听下来发觉他们讲的内容与我原先的期待还有些差异，但是这到底是将一个较热的话题作为一个部门的业务交流来谈，不能不说这是一个有着更多年轻人，有着更多活力，有着不错的组织文化的一个部门，为此我感到欣慰与羡慕。

讲完后，在讨论中，有人提出博客最多是一种态度的表述，与传统的媒体还是有着很大的不同。这大概是现在大多数人对博客的认识。我当时就暴露出喜欢大放厥词的本性，跳出来大不以为然地论述了一番。其中更是从历史发展的角度讨论了博客的深远影响……等等等等。我个人认为，Web 2.0的实质是一种思潮、是一种模式的转变，如果不说技术的话，其最重要的内容、最大的影响就是博客了。今天正好在随意翻阅桌上的杂志时，看到《福布斯中国》今年1月号上的一篇专栏《我的博客生活》，作者的观念甚表认同。我们大多数人可能还是低估了博客的影响力，博客上绝不仅仅是生活态度的表述、个人隐私的暴露，博客上有更多的事实、数据、评述、专业交流等等等等，凡是公众媒体能够做的，博客都有可能去做，只是由于个人媒体与公众媒体在资源实力上的不同，在表达的形式上会有所不同，而在内容上应无二致，在言论的影响力上也只与其到达受众的数量相关，与信誉相关，而与媒体的大小无关。博客的盛行标志着人个媒体时代的到来，进而可能会出现颠覆整个社会自工业革命以来的言论传播方式，而言论则无疑是现代社会生活的最重要的基石之一了。（是否可以不说之一啊，我不懂，不敢妄评。写之一比较保险）

半年前，朋友们拉我博的时候，我自己也不以为然。现在看看身边的越来越多的人每天最重要的阅读是几百个RSS FEED的时候，博客，也许真的我们想象不出它会对我们有多大的影响。

       在TALIS公司的网站上，有一个播客网站。主持人Paul Miller经常邀请一些人对某个热点进行访谈、讨论。2月20日，他邀请了一些在library 2.0讨论中耳熟能详的“名人”专门进行了一次有关library 2.0的音频会议，题为“Introducing the Library 2.0 Gang”。参加者有Thomas Brevik, Michael Casey, Ken Chad, Paul Miller,T. Scott Plutchak, Michael Stephens, Richard Wallis。有关这次会谈及与会各人的简单介绍，各位还请自己点击上面的链接自己去看吧。我这边说说我听下来的一些有趣之处。另外，听鸟语本来就是挺累人的活儿，老外的脸我都觉得很难记，老外的声音也没本事分辨，听着听着我就湖涂了，所以以下我就不说是谁说的了，反正有人说就是了。不过有一个人可以指出，就是这里面T. Scott Plutchak是唯一的反派。就我本人的兴趣而言，一定会更多沿用反派的言论，所以也许我提到的大多是他说的吧。
      既然是说library 2.0，那当然免不了为了这个概念争来执去。同样免不了大家又得出一个结论，都说这个是争不清楚的。搞笑地是，竟然也有人表示，既然我们都在说library 2.0，但如果大家连这个都说不清楚的话，还说个什么劲儿啊？呵呵，这位哥们的观点和偶一样，纯粹是搅局的。
      另外一些比较有意思的说法是，有人提，你们这个2.0说来说去，怎么不提书啊？图书馆再怎么几点几，在现今状态下，最重要的资源还是书吧？每个图书馆核心馆藏中最有竞争力的，也还是书吧？（我认同啊，你不管是中国哪一号的最大网络书店，能查到的书能和国家图书馆、上海图书馆的书目相比拟么？）何况OCLC的调查也表明，公众对图书馆最认同的恐怕也就是书了，你这个几点几怎么能与书无关呢？可是我自己想想，这个怎么能与书相关呢？本来就是派生于WEB 2.0的东东，一个根本没有书的实体的环境。哈哈。
        同理啊，他们再往下说，越说越好玩了。有人提出library 2.0是否是与library相关呢？千百年来，图书馆员的职责是帮助人们进行知识管理。图书馆这一建筑实体的实质是帮助图书馆员完成这一任务的工具而已，并且事实证明，自工业革命以后这一工具的重要性在降低。所以说，大谈library 2.0，大谈这个方向那个方向的，不是要建设一个better library，而是要让图书馆员更好地完成他们的历史使命（这哥们是个资深图书馆员吧，所以谈到图书馆都要没了，还说要做好图书馆员的事）。当然，由于参加这次讨论的因为大都是图书馆员吧，这个话立马惹人急眼啦，马上说，您老兄可不能这么说，我们讨论这个library 2.0绝不是不要图书馆本身，不然的话还有谁来投资图书馆啊？本来这个图书馆的funding就是岌岌可危的事。如果没有钱，那就什么也不要讨论了。
      敢情我才弄懂，这老外那么起劲library 2.0和国内前几年大热“数字图书馆”的标签一样，是为了funding啊？
      不过，那个提library 2.0是否与library本身相关的言论是否提醒我们，业内大谈图书馆2.0是否有自掘坟墓之嫌啊？呵呵，戏言戏言。
      有件事不是戏言，前几年我们大炒“数字图书馆”，结果在我们真的需要再建图书馆的时候，就尝到苦头了。上头就说了，你们不是都说数字了吗？怎么还要造房子呢？
        ……
      想想技术发展确实也提供了许多可能性，从博客时代到播客泛滥，这才能让我们听到这些精彩的对话。当然，我的英语能力有限，有些可能也不是听得很真切，有可能误解之处对大家有所误导，写的东东也有添油加醋的中国化之嫌。所以，建议大家还是去听听原录音。我个人觉得，听一堆人瞎聊要比听一个家伙胡砍有意思得多。

        我们小时候，电视还不知何物。后来弄堂里有一户人家有了一台9寸的黑白电视机，成为了街谈巷议的重大新闻。记得好象还引起过像参观某博物馆的活动一样，三三两两的到他们家瞅了一把，我当时也混进大人们的这一重大社交活动行列去看了一把，但实在是不记得小小的黑白9寸电视留给我了什么印象。

还幸运的是，我小时候记得电影还是有得看的，能看什么印象有些模糊，也许大体上是一些动画片或是样板戏之类吧，还有象《地雷战》、《地道战》、《小兵张嘎》之类的影片好象也还有得看，这些影片带给我们的快乐是我们所能记得的童年最重要的娱乐记忆了。

小时候住的弄堂离上海美影厂很近，因此不知怎么的，就能捡回些许废胶片。在夏天，在那个没有空调电扇也是奢侈品的年代里，老老少少坐在弄堂里凉席摇扇纳凉时，我经常弄一个电筒用那些废胶片在墙上打出一些影像来，还来回和大人们摆伙自己从《十万个为什么》里看来的电影原理，和大人们说个不停。我记得总有些大人在那儿说：“迭个小囡，蛮聪明咯，将来有出息。”

后来大致是在文革后期吧，电视上放了新版的《渡江侦察记》（那时真是社会主义社会啊，电影不是用来赚钱的，电影院有放，电视上就有得放），结果就成了整个弄堂纳凉会的唯一主题，大家讨论来讨论去，乐此不疲。这令无缘得见的我心痒痒的。在那个娱乐成为奢侈品的年代里，一部电影（不管是不是样板戏）是一定会成为最重要的大众话题的。

后来一夜之间的变革，连我当时这个只有十岁出头的少年也能深深体验到整个社会及每个人所迸发出的激情，这不是在当今商业社会中成长起来的年轻一代所无法体会的。好象是在一夜之间，似乎电影院成为了大众娱乐的第一去处，电影院也开始放映引进版的影片，国产电影也开始跨入了一个新的春天。《简受》，《人证》，《砂器》，《追捕》以及后来国产的《少林寺》等等等等，这些耳熟能详的影片都曾经使我们一而再，再而三的进入影院。

        那个年代，一部《小花》可能是我青春年少时最重要的记忆了。似乎是这部影片从此带给我一个彩色的世界，也似乎是这样一首歌曲才使我第一次懂得什么叫心醉。那时候才知道，原来电影不光是可以讲一个故事给我们看，也可以让我们心动，也可以是我们寄托自己的梦想，是可以让你心之所往、梦之所至的事物。

        现在的人们，开始说：“电影是都市人放逐心灵的场所”。

        后来，我还是深深地流连此中。

        说来现在的青春年少是绝不会相信，那时候买小说是需要排队的。而我排队抢购的书竟然是《英国电影剧本选》，那本书中三个剧本我清清楚楚地记得两个《Brief Encounter》、《The Third Man》，看剧本时那份感动至今还依稀留存。当然现在我才了解他们在影史上的崇高地位。我念大学时，去图书馆借的第一本书并不是我的什么专业书，而似乎是一本什么论述电影句法之类的书。在学校的时候，也曾几何时似乎颇后悔为何没有跨入电影这一行当（现在想想也搞笑，似乎电影界叫我这个名字的人也太多了些，不缺我一个啊）。

        大学毕业独立生活后，平日很多的开销花在了与影像有关的热潮中。从录像带到VCD到DVD，我似乎无一不揽。我辞职后打的第一份工，因为台湾老板也喜欢电影，看了他许多从台湾带回来的国内看不到的好电影，也因此对90年与91年等美国的十大卖座片如数家珍。老板的上佳器材也曾经让我对电影所能带来的视听感受瞠目结舌。

        如今，淘碟购碟也成为了我闲睱时最重要的活动与最大的开销，近1800套DVD在占据了我一面墙后仍还有许多兵将需要四处摆放。精心购置的投影与音响设备也将家里的视听环境整得有模有样，在家里泡上茶、搁上脚，在电影的世界里神游一番，在电影的世界中看哭笑怒骂、品人生百味、赏灿烂美丽，也常使我感受甚多、获益良多、释怀许多啊。

        电影，只是至今我还几乎不能将其和我的工作联系在一起，也算是我至今的一个遗憾吧。

        ……

        白杨、陈燕燕、高占非、龚稼农、顾兰君、胡蝶、胡萍、金焰、黎莉莉、黎明晖、阮玲玉、王人美、王献斋、徐来、宣景琳、杨耐梅、叶秋心、袁美云、赵 丹、周璇。你知道这些人名吗？有一些你可能耳熟能详，有一些你可能还听之异常生疏。告诉你们，他们可都是中国电影璀璨的明星。这是在中国电影百年之际，在 上海图书馆的上海年华数字化项目中电影记忆子项目首批整理推出的二十位二十世纪上半叶的中国明星。

        这是我至今所做的工作中与我的电影梦想最相关的一页了。虽然这些明星与我的电影记忆相去甚远，虽然我并不是真正去整理与组织这些内容的专家。但我仍然在其中 贡献着自己的一份力量，我在做着这样一个项目中的兴奋与欣慰心情在平时的工作中也许要掩饰，在我的博文中想说的时候却又不知如何来表达了。

        曾经是远东电影史上重要一叶的中国电影中，二十世纪上半叶的上海在当时也许几乎是中国电影的全部了。但在解放后的1951年，一场对《武训传》的大批判使得全国的电影人噤若寒蝉。而一大部分从上海去香港的电影人却带来了香港上世纪五六十年代电影的繁荣。

        电影记忆，也许要让我们不至于忘却的记忆还有许多。如果我们对十九世纪上半叶中国电影记忆的整理能帮助大家更好的研究历史、回忆过去、展望未来。这将是我们最最欣慰的快事了。

        ……

        仅以此纪念电影，还有其他的记忆。

    这几天在图林博客上的“2.0”热度颇有使人在寒冬中都体会到了炎夏的热哄哄的感觉，也许这都得归功于老范在《大学图书馆学报》新年首期上的开山之作所带来的煽风点火之功效啊。当然热归热，讨论来讨论去还都是“Library 2.0”，一个到目前为止还不能说是一个很好概念化的名词（也就是它还编不进什么本体中）。老范的大作虽然对library 2.0应用也作了不少描述，但多半是就一论一，还多是老外如何如何去做。听起来总是有些和我们隔了一层，至少没有体现出偶们社会主义的制度的优越性，没有体现我们可以集中力量办大事、办好事的制度优势。再者说，也有网友提出我们要知道如何办，不要跟着老外后面亦步亦趋。也是啊，童话正好有些想法，所以斗胆在这儿提一个5步速成指南。反正有些话可能还是发挥童话童言无忌的特长比较好说吧。偶也曾经到处去给2.0的火浇过水，想想作为行内中人也有些过意不去，这不，偶也献上一把火。大家注意了噢，偶这边是“2.0 library”，而不是他们所说的“library 2.0”。

1. 要搞好2.0 library这个史无前例的运动，要抓住这个千载难逢的行业发展的战略机遇，按照社会主义事业发展的先进经验，肯定是要好好做一番学习动员的。任何图书馆，地不分南北、馆不分大小、人不分阶层，必先要认真研读、认真学习2.0的思想，以2.0的理论指导自己的行动，改造自己的思想。在工作中，应该高举 2.0的思想红旗，用2.0的思想武装自己，坚持以2.0的思想为指导原则，时刻检查自己的思想、工作和行动，研究与整理自己的2.0工作经验。同时反复学习2.0的相关著述，运用2.0的立场、观点和方法来具体地分析、研究和处理实际问题。只要活学活用2.0思想，我们就会立场坚定、目标远大、生龙活虎、智勇双全。我们一切工作就会方向明确、方法对头、生气勃勃，顺利发展。要相信我们是完全有能力集中力量办好事，办大事，要相信图书馆事业一定会跨上 2.0的高峰。
2. 其次，在建设2.0的事业中，我们也要充分吸取国际上的先进经验，尤其是先进技术。要师夷长技来制夷，发挥中国人几千年来蕴含的聪明才智的能量，发挥我们实干加巧干的长足经验，发挥摸着石头过河另辟蹊径的创造性思维，一定要走出比别人造的桥更便宜、更有效的交通模式。2.0 library的建设，首先是系统的升级，技术的升级。是否坚持“中学为体”的原则可以再作研讨，但“西学为用”的原则是一定要坚持的。RSS、Ajax 自不在话下，不管是不是，用不用得上，拿过来先当Tag贴上再上。实在不行，找上几个开源软件，做上几个原型系统也是不太难的事，不光是聪明能干的技术人员有得是，君不见急待扶持的中国本土软件产业不正愁无米下锅吗？当然，技术标签本来就是几年来一轮回，老花样的东东XML/RDF、Web Service、数据挖掘、知识推理也可以拿来为2.0扯上虎皮，至于Wiki、Blog、标签、书签这些算不上新技术的新路数当然要支持。
3. 有道是，巧妇难为无米之炊嘛。2.0的事业自然不能没有“内容”。2.0事业的第二要点是要升级“内容建设”。人有多大胆，地有多大产，醉心于 2.0事业建设的馆长们如能秉承大跃进时候的勇气与决心，一定能使2.0的“内容建设”真正走向“共建、共享”。1.0 library是买内容，而2.0 图书馆是大家的图书馆，所有的内容来自大家的共建，因而是真正的共建共享。“人人为我”的图书馆、图书漂流、Ann Arbor 图书馆的社区文化图片库，无不是共建共享的鲜活实例。炒炒冷饭的话，像公共图书馆还可以大干快上公共图书馆宣言中的重大任务“口述历史”建设。要知道与东家阿公、西家阿婆聊天，不仅可为50年后的图书馆及社会上留下一笔价值无可限量的历史资料，也为解决进入老年社会老年人尤其是对精神生活要求甚高的老年文化名人的精神孤寂难题做出很大的贡献。假如我们再进一步发挥制度优越性，以行政手段解决一大批国内知识产权在图书馆的传播权问题的话，呵呵，馆长们是否可以不用行政再批采购经费了吧?这才是 2.0事业的大大好处啊。
4. 1.0也好，2.0也好。内容好也，技术也好。不开门服务那就什么也不是。横过来看，竖过来看，这2.0的思想就本质而言还就是透着“为人民服务”的气质。这2.0的服务嘛，还倒不光是“听毛主席话、为人民服务”的革命精神，还真要达到“我为人人、人人为我”的共产主义境界。不光是人人为内容建设出力，出力之时所做所为也是为他人顺带服务了一把。博客也好，wiki也好，标签也好，书签也好，无不透着这份共产主义情怀。当然，光喊共产主义口号不成，咱得说说这个共产主义具体干什么。比如你在图书馆查本书什么的，顺便就能知道借了此书的人还借过什么书（什么？你说这是原本Amazon早就干过的话？对啊，这到了图书馆了就成了2.0了。）；当然此书的相关信息，比如它的各种各样版本，各种语言的译本，数字化的版本啊，甚至如果图书馆有幸有此书的手稿版的也不在话下；如果您看完此书，想大骂或大赞此书一把，尽管写之。这样后来的读者看了您嘻笑怒骂的评论，一定会在读书之前就对此书有相当了解，很有可能他或她就再也用不着去读这本书了；还有啊，如果您觉得图书馆的编目人员实在太不专业了（这是非常可能的事），要给它重新编个类，加个标签什么的，那也请便啊；还有啊，如果您觉得要将有关此书的相关书目信息，评论啊，标签什么的，长期跟踪的话，也很方便啊，因为每本书的书目都有一个标准化的链接，没准就是现在会红火起来的ESBN之类，如果不是书的话，也许就是DOI了。还有啊，如果这些服务还和什么“豆板”、“菜花”之类的携手共建的话，真的是诱惑无人可挡啊。难道就这些了吗？这还不够啊。您别急啊，偶只是举例而已。您知道什么是共产主义的要义吗？按需索取嘛。您用过电脑的操作系统吧？您知道电脑中如何管信息的吧？它能管的单元、有名字的单元对操作系统来说就是文件啊，对吧？这和1.0 library也一样啊，我们管的是书、是记录。但2.0完全不同了，因为我们的内容再不是书了啊，原本就是大家共建的嘛，大家共建的内容就是一个个“想法嘛”（比如，5步建设2.0指南等等），对了，按现在的说法，那叫“知识”。所以，2.0的时代，才是真正的“知识服务”时代嘛。您想想，读者到图书馆来，就是要找到具体的书吗？不对啊，他们最后是要找到书中的“想法”嘛，不对，是“知识”嘛，所以，2.0 library才是真正能让他们“按需索取”的共产主义图书馆嘛。
5. 我们升级了技术、升级了内容、升级了服务。还要升级什么？噢，想起来了。好象有人说过，都要是2.0 的library了，不能再要 1.0 的图书馆员了吧？所以，最后，最最要紧地是要升级1.0版的图书馆员（据称有许多连1.0版都没到，还只是0.9、0.8甚至是0.5），也许升级到 2.0有相当大的困难，但最起码也要升级1.3、1.5或更往上一些吧？只是这个图书馆员具有很强的能动性、自主性，个性太强了。并且随着年龄的增长，其升级能力与日俱减。怎么办呢？这样的一个难题实在是很难办。不过换个角度思考一下也许就迎刃而解了，您想，都2.0了，技术都升级了，内容都靠大家了，服务也是靠人人，每个来图书馆或不来图书馆的读者本身就是一个2.0版的图书馆员嘛。2.0时代最大的特点是我们不再需要1.0版的图书馆员了，而我们 2.0版的图书馆员资源却取之不竭了。且慢，我们现在建设和谐社会啊，如何解决下岗的1.0版图书馆员的就业问题啊？想想也好办，2.0时代了，也许还没有那么多的2.0版读者不是？我们正可以将我们的1.0版图书馆员就地转化成2.0版的读者，换言之，也实现了一种曲线升级的模式。

各位看官，可千万不要对童话版的2.0建设指南当真啊。如果大家觉得里面还有一些可看之处，那就是谢天谢地了。呵呵。

      我曾经在我的博客中贴过“RFID八大罪状”一文。当时也只是觉得我们这边的RFID热有些过头，因此拍脑袋就想出来几条其罪状之言，只是想表达一下自己的一些想法，为热得过头的业界稍稍泼些冷水，并不是刻意为了罪状之说而行檄文。
拿到最新的信息周刊06年2月号,看到本期的主题就是RFID，一下子引起了我浓厚的兴趣，因此认真看下去。前前后后看完，觉得其在对RFID的应用前景大加赞许的同时，更对目前以及未来大规模应用中所碰到的困难重重进行了客观的描述。不免使我想起了我以前的这篇“声讨”RFID的博文。可惜拜GFW所赐，我原来的博客宿主访问不到了，因此要访问到上面的链接也要颇费一番周折。还好我的原文只是几句话而已，因此在这重贴一遍，以作下文的引子：
    RFID八大罪状（以下简称八大罪状）：
1.       标签成本高
2.       设备成本高
3.       读取故障率不低
4.       安全检测性能不佳
5.       产品种类复杂、标准不成熟
6.       管理跟不上，综合效益出不来，优势打折扣
7.       应用不成熟
8.       迁移成本巨大
      当时凑这八条罪状时也是一时兴起，意气用事。并没有好好地将之条分缕析，当时也说只是姑妄列之，以后再说。现在看了《信息周刊》的RFID专题后，有些感触，也有必要将其好好整理一番，以为同行们决策参考。
我认为，对于我们这样的应用单位来说，要上RFID之前，首先要问自己的是我们为什么要上RFID系统，RFID本质上是什么？我个人认为，RFID本质上只是一种更新换代的标签技术，理论上它就象当初条形码技术也许是对条形码之前的各种杂七杂八的标识技术进行的一次升级一样，RFID以其无线、更大容量、更为自动化的技术水平相对条形码技术是一次革命性的变化。它在相当多的应用场合中理论上会带来相当大的效率提高以及很大的便利性。但是说到底，它就是一个标签技术而已。这一点在许多同仁着眼于RFID所能带来的新的变化时，是否是充分认识到这一点，我个人是表示怀疑的。
      其次是否应用RFID就自然而然地能够享受到RFID技术所带来的便利性与效率的提高？答案一定是否定的。这就象我在以上所列的第六条罪状的原理是一样的，假设你的应用相当复杂，在使用条形码或其他标签技术时也是存在相当大的混乱与困难的话，可不要指望应用RFID技术就能将你目前的问题迎刃而解。问题只会更糟。这就比如你的家里乱七八糟，在没有将家里打扫整理干净的时候，往里搬新家具、安装新设施不会更乱更糟糕吗？同样道理，以RFID应用到图书馆行业为例，自动借还书、自动查架、自动分捡等等理所当然的应用，是几乎每个RFID图书馆方案提供商都会在宣传中津津乐道的，但这些是否在每一个图书馆的应用都会那么顺其自然与成熟我表示怀疑。且不说自动查架、自动分捡两种应用在国内的应用是否有多大价值，技术成熟度、成本与效益是否达到可接受的地步（八大罪状之七）。光拿自动借还书来说，以条码技术也一样可以实现自助借还书（这个在国外的图书馆中，可能是很普遍的一种应用），而在以条形码技术实现的自助借还书中，目前存在的一些由于我们的应用环境因素所造成的困难仍然会困挠基于RFID的解决方案。在本期《信息周刊》中《RFID还有多远》一文中提到“企业部署RFID技术，不可能仅仅是为了提高技术的先进水平，企业的投资必然要求产生足够大的收益，除非是一些用条形码无法解决或者难以解决的问题，否则，在相同的应用模式之下，简单地用RFID替换条形码，这种做法是非常不可取的。”我们在考虑上RFID时，是否能学一学企业的惯常思维模式？是否充分考虑到我们的应用模式是否已成熟？是否能产生足够的替代效益？
      第三，我们考虑RFID的应用时，是否真正认识到我们需要投入多大的成本。成本问题可能是RFID最为人所诟病的弱项（八大罪状之一、二），尤其是大量应用时，标签成本是最可能吓阻潜在用户的一个关键因素。实际上，这个会令人触目惊心的显性成本也许将来根本不是影响RFID应用的关键因素，随着应用的普及，RFID标签价格从几年前的1美元下降到目前的0.2到0.3美元左右，应该说其下降速度还是令人满意的。但是，我们是否只用关注标签成本呢？或者反过来说，标签成本是否会成为RFID应用中成本因素的最重要一环？答案似乎是否定的。同样在上面引用的《RFID还有多远》一文中提到：“正如美国RFID技术提供商Xterprise解决方案公司（Xterprise Solutions, Inc.）首席执行官（CEO）迪恩·弗茹（Dean Frew）所说的，RFID所包含的问题实施时都要看到，其实标签并不是最主要的问题，标签成本更是冰山一角，企业的商业科技领导者应该考虑到更底层的问题，比如，标准和中间件连接、系统整合、流程优化等等。”这就象我所列之罪状之八，假设你的应用足够复杂，涉及的区域部门足够多的话，应用系统的迁移成本中管理及其他成本也许是比标签及设备等显性设备成本要占更大的比重。问题是除了浮在水面上的冰山一角外，我们是否能充分认识到那些在水面下的冰山到底有多大，水有多深？
      第四，在本期《信息周刊》中的《推广RFID困难重重》一文中提到，“在沃尔玛集团的应用中，货盘中只有50%-90%的电子标签能被正确识别。”情况有如此之糟吗？我在列罪状之三的时候，也只是根据所了解的零星情况及经验出发而做出的判断，没有想到在实际应用中竟然如此糟糕。同样在此文中，提到“大多数情况下，每500只电子标签中，就有100只因为RFID包装标签中的内置天线失效或损坏而无法读取。”天哪！那是20%的故障率啊。我不知道是否有哪一个图书馆的馆长看到这样的数据还敢放心地上马RFID技术。奇怪地是，似乎我也从来没听说过在国外的图书馆应用中有如此高的故障率啊。这是为什么呢？仔细分析下来，这还是与RFID技术相关。作为一种无线射频技术，RFID特别容易受到金属干扰，液体也对无线电波有吸收作用。在沃尔玛这样的应用场合中，这样的情况应是层出不穷，所以相应地信号的读取率就差。例如微软作为沃尔玛的供应商，在为它们的产品XBOX上贴RFID标签就碰到了麻烦，因为XBOX的外壳是金属的。微软的工作人员抱怨说：“光贴标签就贴了两个月”。这些情况在图书馆就不存在了，我们似乎应该可以高兴地说，图书馆应该是应用RFID技术的天堂了。但是且慢，RFID标签易受干扰的情况在哪儿还是一样，如果我们将两本很薄的书并在一起的话，如果我们不小心将两个读取器靠得太近的话，如果在我们的应用环境中有大量的金属与液体的存在的话，干扰也一定会是令人困挠的问题。另外，RFID标签的天线仍然还是相对娇嫩的产物，在国内图书馆界大量的平装书环境下，将书随意地扭曲、卷折，就很容易折断RFID标签的天线，使标签失效。即使这些还算是杞人忧天的话，那些RFID应用中的安全问题可能也会是横亘在国内图书馆界应用中的一个难题。RFID标签中的安全标志在实际应用中的检测性能不佳（罪状之四）使得3M公司在中图学会的年会上作报告时建议大家采用RFID加安全磁条的混合应用解决方案。不消说这样的混成方式降低了使用RFID技术所能带来的综合效率提升的好处，安全磁条本身的充消磁在我们现有的条形码自助借还系统中所产生的问题也极有可能同样成为妨碍RFID应用成功的一个难题。当然我本人对这一安全标志检测性能在未来能有所提升，达到完全可信赖的实用性还是很有信心。但是由于RFID本身的技术特点，要想让其在安全性能上赶上安全磁条是不太现实的。根据本人多年的图书馆从业经验，要想将图书馆藏书窃为己有的读者往往也是相当聪明的读者。当然，为了图书馆行业的安全计，本人在此不再往下叙述可以如何如何了。
      第五，我在罪状之五中提到标准不成熟的问题。我本来以为这一问题应该在不远的将来就会得以圆满解决。但是在看到这篇报道之后我的信心满满也产生了动摇：RFID: Will China Throw a Monkey Wrench? 难道说在这个问题上我们又要搞一个WAPI？虽然理论上说，这个EPC（Electronic Product Code）主要与制造业相关。但也不能不提醒我们这个RFID标准之争要比我们想象得复杂得多，问题的解决也不会是水到渠成的。在如此的一个环境下，如果一个大馆万一大规模应用了一个将来与国标相抵触，并兴许是最为管理层最为诟病的国外标准，情况会如何？因为说到底，目前大规模的RFID应用成熟的供应商应该大多是来自海外吧。在标准问题上可以再提一句的是，正因为目前的标准环境不成熟，也是造成目前RFID相关设备售价很高的重要因素。
      最后，我想说的是，我在这里述说八大罪状也好，道上一、二、三、四、五也好，只是想为业内的热度稍降降温，让大家冷静思考。从各个角度思考一下，RFID应用结合自身的实际情况是否已经成熟，凡事追求一个平衡之道。从长远来看，RFID技术一定是前途的，前进过程中存在的一些问题也会逐渐得到解决。比如，我认为也许将来安全问题随着社会的发展，国民素质的提高就渐渐地不成其为一个重要的问题，就如同国外现在的现状一样（不过也许那时候我们会更关注现在不太关心的RFID所带来的隐私问题）。正如在《推广RFID困难重重》一文中最后提到的：“30年前，很多零售业和消费品公司都认为条形码成本过高，技术上存在瑕疵，没有实用价值，这些问题也是如今不看好RFID技术的人经常罗列的罪状。” 今天条形码的应用成功已是不需要加以任何注解的了。至少“事实已经证明，RFID正在以比条形码更快的速度被市场接受。”就国内图书馆界来说，除了深圳图书馆外，好象也有听说其他一些图书馆也在上马RFID，例如集美大学图书馆等。所以我们可以看的学的实例有很多。比较遗憾地是这些应用单位其藏书量都不大，应用的复杂程度也不高。

不是偶见钱眼开啊，光说钱。

只是偶这个投资的门外汉，又对投资感兴趣，积这几年笨笨的学习经历来说，觉得投资金融讲到底，就是钱的学问啊。是否这是废话啊？:-) 懂钱会玩钱的人才是真正的高手。

不是吗？所有的金融政策中货币政策是最最要紧的。不管什么投资，不管什么金融活动，央行控制的货币量才是最最要紧的。或者说在国际化的视野来看，国与国之间的资金流动是最重要的。

回过头来看，03年底人民币被美元捆绑着狂贬值了一把，可能是促成了以上海为代表的中国房地产业好好疯狂了一番，最后终于引来了05年3月的调控大棒。而05年7月开始的汇改，显然也是这一轮股市上涨的直接动因，甚至可以说是一轮牛市的直接原因。

所以如果懂钱的话，呵呵，你就能赚钱。

不过，投资金融中最好学最难学的就是钱吧？晕啊。

看来偶也别想学了，以后还是找一个“为人民服务”的吧。嘿嘿。

在下弱弱地问各位一句：作为金属的黄金该涨吗？不该？那么作为货币的黄金该涨吗？应该？那么73年布雷顿森林体系垮台后黄金还有多少货币作用呢？没有？那么80年代初黄金又为什么会涨到800美元的高位呢？（折算今天的价位该有1400美元左右）

不懂啊，有那位同学知道的，教教在下？

如果大家都不懂的话，是否我们可以买些黄金呢？因为俗话都说：撑死胆大的嘛。:-)