SILF2006国际会议问卷调查总结
更新情况：本文于2006-11-09修订。
曾在博客上请大家帮忙填写问卷，直道现在才总结出初步结论，将摘要贴在这里，如需调查报告全文请留言或发email告知。
第三届国际上海图书馆论坛（SILF）于2006年8月17日至19日在上海图书馆召开。参会正式代表125人，其中国内代表53人，其余的分别来自19个国家和地区。2天会议共举行了2场主旨报告、1场大会和6场专题分会，75位代表在会上发言。会议录收录论文85篇、摘要7篇，16篇论文被国际权威专业杂志《Library Management》选用。
为了更好地总结会议成果，并为今后的SILF会议提供经验，我们于9月初在网上设立了中英文两套问卷，通过电子邮件邀请的方式，对部分参会人员或有关人士进行了调查。共发出111份邀请邮件，回收有效问卷105份，其中参加了本次会议的被访者占74.3%（78人），其中46位外宾中有45人是参会代表，59位中宾中有33人参会。
问卷包括事实、评价和期望三个方面的问题共12项，其中11项选择题，1道开放式问题。经过统计，有以下十点结论：
- SILF2006举办得相当成功。89.8%的被访者认为有收获或收获很大，68%的受访者认为组织工作完美或不错。
- 会议形式得到普遍认可，但有一半的中宾希望增加分组讨论（Seminar）形式，有中宾对会议的互动性和引入新的形式（视频会议等）也提出了要求。
- 外宾的满意度明显高于中宾。认为会议“十分完美”的外宾占31%，而中宾不到10%。提高中外宾的交流效果应引起重视。
- 会议志愿者的工作得到了高度评价，但是在日程安排、活动安排、食物的准备等方面尚有欠缺，需要总结提高。另外有42%的中宾对翻译服务也提出了意见。
- 会议的学术性得到肯定，但内容定位尚不明确。71.8%的被访者认为会议全面覆盖或涉及了本专业的热点问题，超过一半的被访者认为学到了很多新知识。
- 参会论文的数量和质量有待进一步提高。有36.2%的被访者认为参会论文的质量有待提高，列改进意见的第三位。
- SILF的宣传力度不够，渠道不多。三成的被访者是通过网站得知会议消息，口口相传和电子邮件的方式是主要获取会议信息的方式，通过报刊报道不到1%。
- 会议网站的功能有必要全面加强。外宾对网上支付普遍不满，中宾对网上互动和资料上传、发布提出要求的比例较高。
- 超过一半的受访者对于“网络时代的图书馆信息服务”、“图书馆职业的未来”和“图书馆服务的全球化”三个主题感兴趣，另有近60%的中宾对“数字鸿沟与图书馆的责任”主题感兴趣。
- 绝大多数受访者（94.3%）希望参加下届SILF会议。
一些想法：
上图近年来奉行国际化战略，举办国际会议是国际化的重要抓手之一，也是培养人才的重要举措。
举办国际会议可以说是体现专业实力的舞台。当然像LoC之类的行业领导者是无需“体现”实力的，各种各样的会议会自动找上门来，不开也得开。对于处于事业上升期的我国图书情报机构来说，需要为整个行业所认识，通过国际会议，与同行交流、提升能力、扩大影响、培养人才，应该是一条捷径。
有人说有钱就可以开会，但真正的学术会议并非靠金钱铺路，在行业和专业领域中是否有创新理念，是否做出特色、做出成绩是很重要的，这当然也需要有一定的实力垫底，体现在是否有一支专业和外语人才队伍。目前许多有一定规模的图书馆都不乏这两类人才，只是没有一个很好的抓手来培养、锻炼这样一支队伍，使他们具有总揽行业和学科全局的视野和雄心。召开或参与国际会议，在这方面有极大的好处。年轻人缺少的往往不是才干，而是机会。
