关于tag和folksonomy的进一步思考
- “用户-资源-标签”是一组联系，可以用一组RDF复合语句形式化描述。
- 标签的价值来源于其社会属性：用户(不论是作者还是读者)为自己而作，很大程度上避免了滥用，产生了价值。
- 用户和用户之间的关系有一大堆属性，可以通过FOAF、hCard等显示化描述、获取。
- 资源和资源之间的关系有一大堆属性，表现为DC、MARC元数据描述记录。
- 各类具体应用中用户、资源、标签之间及相互关系如何外显化表达，是一个问题。采用元数据是一种方法，必须付出时间成本（制订），必须在一定的框架机制下（如Microformat）实施。PageRank等揭示内部关联和结构的算法也是一种方法。可能还有许多未知的内在关联有待发现。
- 利用资源之间的属性关系作用于用户，可使用户由资源而聚类和建立社会性网络。例如使用同一/同类资源的用户形成社区。
- 利用用户之间的关系可以作用于资源，可验证、强化资源的聚类和建立社会性网络，向相关用户推荐资源。
- 只有共享的标签（标签的社会化）才能形成folksonomy。
- 标签是如何社会化的？标签的处理流程是一个去个性化过程，目前利用民俗分类法的各大网站是如何处理和利用的？
- 标签是否应建立起其相互之间的关系？如何建立？能否利用资源和用户及其关系自动建立标签之间的关系？
- 一个系统中用户可能分多种角色，例如作者（内容创建者）、读者甚至标引人员（图书馆员），区分他们的标签（例如赋予不同的权重）也常常是很有意义的。
- 不同的标签体系（各网站）能否共享folksonomy？如何共享？
相关阅读：
