本站新址：www.kevenlw.name

2006年08月05日星期六于 12:38 pm · 发表在: 日课

开放内容是开放运动的三大支柱（Open Contents，Open Source，Open Access）之一，也是数字图书馆的三大内容来源（数字化、购买或租用以及免费资源导航）之一。很多图书馆早期在建立网站时都曾经把“网络资源导航”作为一项重要内容（上图在1997年还曾野心勃勃，想建立一个搜索引擎来利用免费的网上信息，后来经系统调研之后否决了这个想法）。目前除了偶尔听说有“学科门户”之类的建设项目似乎与此有些关系，整个图书馆界好像都放弃了这类资源，是管不过来吗？还是不屑去管？没有能力去管？不知为什么。

“开放内容”运动正如火如荼。尽管现在预测其能否成为“主流”为时过早，至少已经对主流的出版行业构成了强大的威胁。值得注意的是，开放内容与开放存取是紧密相连的，一个是原因一个是结果，有时也可以不作区分。Google、Yahoo！以及图书馆界的大规模数字化项目不去说它，个别国家的大规模Web Archiving计划不去说它，渐成潮流的OA运动促成IR（机构库）遍地开花也不去说它，颇为奇怪的一种图书馆与出版商共生共荣的LOCKSS方式也暂且不说，美国正广受争议的FRPAA(Federal Research Public Access Act of 2006)如果最终获得通过，这将是西方国家自上世纪各类信息公开法案之后最重要的促进信息公开的举措，也将使网络上有价值的开放内容呈现一次飞跃。

虽然有一种极端的观点认为图书馆可以没有馆藏，例如目前在英国风起云涌的Idea Store、在各高校的Learning Commons以及美国、澳大利亚、新加坡的Information Commons等，但这类“图书馆”也必需依托网络资源提供各种服务，包括各类数字图书馆的服务。OCLC的图书馆思想家Lorcan在他著名的“图书馆资源四象限图”中明确告示了两种资源是图书馆的新挑战，那些认为图书馆可以死抱着传统资源也能长生不老青春永驻万寿无疆的学究们应该醒醒了，图书馆如果仅仅与印刷图书捆绑在一起，它也必将与印刷图书一样被边缘化，或者供奉在干净漂亮恒温恒湿的橱窗里供人瞻仰，从而以另一种方式得到永垂不朽。

因此建设数字图书馆绝不应忽视开放内容，相反以人类文明的看护者自居的图书馆应该越来越重视开放内容，能否组织、管理、利用好开放内容将是图书馆在未来能否立足的关键。