Web 2.0与Library 2.0的不同
Lib2.0作为Web2.0的变种实际上与后者已经有了很大的不同，从Meme到特征都有了很大不同。参见下列表1和表2：
表1：Web 2.0与Lib 2.0 Meme的不同
|
Web2.0 |
图书馆2.0 |
| 1. 互联网成为平台（参与体系）而不是利用互联网来统治和控制；
2. 充分重视并利用集体力量和智慧； 3. 将数据变成“Intel Inside”； 4. 分享和参与的架构驱动的网络效应； 5. 通过带动分散的、独立的开发者把各个系统和网站组合形成大汇集的改革； 6. 通过内容和服务的联合使轻量的业务模型可行，分享经济的模式； 7. 注重用户体验的持续的服务（“永久的Beta 版”）； 8. 服务和应用无处不在（非单机版和单一平台版本）； |
1. 以用户为中心；
2. 富技术（technology-savvy）环境； 3. 提供长尾化服务； 4. 内容为多种设备而准备； 5. 软件的组件化，而不是单一的ILS解决方案； 6. 持续不断的变化； 7. 采用Web2.0的应用和服务； 8. 开放标准 |
表2：Web 2.0与Lib 2.0在特征上的不同
| Web2.0 | 图书馆2.0 | |
| 资源 | 用户创造资源为主 | 图书馆提供资源为主 |
| 资源组织 | 多样化，强调用户主导（tag, folksonomy的应用） | 引入用户主导的方式，结合图书馆传统的知识组织体系（试图以传统的规范分类法、主题法优化民俗分类法） |
| 用户互动性 | 主动性强，即使不是用户创造资源，也由用户附加资源。形成社区 | 对图书馆认识单一，需要通过增强互动性赢得年轻读者 |
| 服务模式 | 自服务，单纯依靠网络 | 与传统服务结合，但目前还没有很好的与业务流程结合的手段 |
| 技术实现 | 多为用户主导应用Post-coordinate | 多为图书馆员主导应用，Pre-coordinate |
