本站新址：www.kevenlw.name

看到那边老槐总结古今中外，推出中文图书馆学五定律之2.0版，本不想唱和，这边一飞也推出一个版本，让老夫玩兴大发，推出一个搅局版，大家乐乐。

(update1: 接受老槐意见，作适当修改，成简化版。考虑到对外交流需要，特加上英语，作为凯冈纳赞五定律。）
(update2: 为了叶帅等大教授能够明白定律5的艰辛，冒着被领导骂的危险，修改得更明白些了。)

第一定律：图书馆是给人骂的（Libraries are for blame）。
这两年图书馆界屡次“事件”充分证明了这一点。我们能够把坏事变成好事充分说明我们能够为构建和谐社会做出重大贡献。

第二定律：图书馆是读者的，但首先是馆员的，特别是馆长的。
简版：图书馆是馆长的（Every library, its librarian)。
馆员们要充分发挥主人翁责任感，当然最重要的是馆长们首先要有大局意识责任意识忧患意识。

第三定律：图书馆无处不在，也可虚拟存在。
简版：图书馆是虚拟的（Libraries can be everything but real）
领导如果重视，就应该建设更加雄伟壮观的图书馆，或者更多的图书馆，使图书馆成为当地文化的标志，使图书馆的服务深入社区，深入千家万户。
领导如果更加重视，但又相对囊中羞涩，据专家说可以建设数字图书馆，使图书馆虚拟化，像空气一样飘浮起来，无处不在，无所不在。

第四定律：图书馆无上的用户体验（Every reader experiences everything but easy）。
让用户无时、无处不感到图书馆的存在， “资源到户，服务到人”，通过各种手段昭示用户，图书馆能够给大家带来无穷的丰富体验，包括耐心培养、社交能力培训，言谈、举止等礼仪教育等等，使图书馆成为城市文明的展区和市民培训的基地。

第五定律：图书馆永远追求完美（Libraries are far more than perfect）。
也即图书馆永远不是完美的，你我就认命把，永远都要满足现状，知足者常乐哈。

一段给Keso的留言淹没在众人的口水中了，抢救出来敝帚自珍一把吧。在所有对“keso不玩了”的声援中可能比较异类，但确实很有道理哈，以后有时间自己研究，或者找人来开发一个2.0东东也未可知。

Keso对于IT应用的感觉敏锐，透过现象看本质的本领让人叹为观止，同时文字做到如此浅白和具像也实属不易。本人就特喜欢搞些中英文对照的概念，文字弯弯绕，让人觉得很有学问的样子。

Keso说：

• 广告只是blog众多价值中的一种，而且是价值最低的一种。
• blog还有更多的商业可能性等待探索和挖掘。

可能正因为不仅仅是看到的是商业价值，才更有深度和厚度：

“那些广告还完全没有利用blog所特有的人际传播方式。实际上，每个blog周围，都有一些固定的读者，这种状态和传统社会的人际圈子非常相似。”

的确这可以是个热门的研究领域，即博客（或其他网罗起来的“资源”）之间关系的建立、优化和测度。于是作如下想法：

SNS的聚类算法（如何定义”圈子”"trust”等）与”定向长尾”（人际圈子与广告目标的匹配）应该是个很好的研究课题，我相信肯定有这方面的研究，只是这种研究要达到实用还有不少路要走，要有足够大的测试样本，以及反馈实验。pagerank算法也是走过了这样一个过程，相对来说pagerank的想法比SNS简单的多。
总觉得FOAF应该用得更普及一些，现在XFN已经被嵌入许多软件平台工具中，但是FOAF是更具有丰富语义的描述框架，在国外学术圈用的还算普遍，国内基本是空白，可能与软件工具的支持不多有关。恐怕只有这些描述SNS的微内容微结构普及到一定程度，对于”口碑”的计算才能出现和实用化。当然也可能用其他的方法近似，这就要看有没有”创新能力”了。

晚上gtalk上碰到一位，说了一句我最不爱听却经常被人教训的大实话（我们领导也经常说）

要从客户的需求出发,而不是什么算法和理论.
前者是根本,后者只是辅助.

晕倒。

问：FRBR的理论对专业图书馆究竟有多大的意义? 科技文献中”不同版本的同一种书”的出现率很少. 请教了!! 谢谢
答：FRBR 在图书馆界评价很高，实际上是用ER（实体-关系）分析方法对图书馆书目记录进行重新审视，把书目数据记录哪些信息，这些信息是关于什么的，他们之间有什 么关系等等，以及书目记录的用途和整个生命周期过程的管理需求等整理得很清楚。是一个概念模型。这个模型最大的贡献是把书目记录“立体化”了，区分了书目 记录中的不同字段实际上是不同实体的属性，具有不同的功能。
这个模型的意义除了能够进行“聚类”和进行相关检索之外，主要还是观念上的。科技文献中更有意义的不应该是图书，而应该是期刊论文、成果报告、专利文献等 等，以及科学的概念公理体系、文献中的图表、公式等微内容。从科技图书本身来看FRBR模型没有多大的意义，然而从科技文献内容的角度来看这个模型还是很 有意义的，数字化能够使我们管理信息或知识的形式更加丰富和细化，于是这些“细粒度”的内容就有这复杂的联系，包括版本、继承、派生、递归、取代、废除等 等关系，还是很有意义的。当然这就不是FRBR所能完全涵盖的，需要扩展的更一般的“本体”领域，用各种各样的本体来建立模型，建立世间万物的普遍联系。