本站新址：www.dlresearch.cn/keven

我将永久地搬往我的“全球官方网站”：“Keven’s Blog 数图研究笔记：http://www.kevenlw.name/”中去了。

这个域名可能会在生命周期的不同阶段指向不同的地址，但它是不变的。它是我的化身，我的另一个Id，Ego和Euperego，我所有 “第二人生”的起点、门户和汇聚。

在我即将“升华”之际，我已经出离了所有导致我“惶惶如丧家犬” 不断搬家的愤怒，我原谅这里 、这里 、这里 、这里 、还有这里 （把它扯进来有点冤枉），我愿意忘掉扼杀激情的time out，以及所有莫名其妙的“技术原因”和一再让我恶心的事情，我把它当作我的国家对每一位还愿意思考/能够思考的公民的磨砺和考验。

我知道，你们这些够二和不够二的公司都不容易。不管怎么，我尽我所能支付的银子大都交给电信了，据说它代表了国家，因而我只能享受你们免费的服务。我只是 你们数据库中用户数量的“之一”，只是你们用来骗人的网站流量的长尾的末梢，因此，按照你们的逻辑，自然是不配获得有质量的服务，更不用说得到你们的承诺 了。

是我原谅你们，甚至我感谢你们。

因为你们激励我成为一个独立博客，经营我自己的网站。我将享受自由赋予我的快乐，并愿意付出所必须付出的一切。
特别说明：

1、此处自今日（2007年6曰15日）起不再更新。

2、目前的网址：http://www.dlresearch.cn/keven/，与http://www.xmulib.net/keven/互为备份。

3、本人愿意帮助任何图林网友建设独立博客。但本人只有真诚，没有承诺。

雨师很早就推荐了几本书，单位里有三本，请花生壳帮忙借了来，在这里特别鸣谢，并做一个简介。

Title: Ontological engineering : with examples from the areas of Knowledge management, e-commerce and the Semantic Web （本体工程：知识管理、电子商务与语义万维网应用实例）

Author: Asunción Gómez-Pérez, Mariano Fernández-López, and Oscar Corcho.

Publisher: London ; New York : Springer, c2004.

ISBN: 1852335513 (alk. paper)（上图索书号: TP182/G633）

Summary: The book presents the major issues of Ontological Engineering and describes the most outstanding ontologies that are currently available. It covers the practical aspects of selecting and applying methodologies, languages and tools for building ontologies. Ontological Engineering will be of great value to students and Researchers, and to developers who want to integrate ontologies in their information systems.

评述：本书主要介绍了建立和应用本体的工具与方法。由于成书较早（2004年），而近两年在这个领域一些实用的东西发展和定型很快，因此本书可以作为全面了解本体方法背景和基础知识的一本读物，对于理论研究和方法学探讨都有相当的参考价值。推荐指数：****

Title: Towards the semantic web : Ontology-driven Knowledge Management （走向语义万维网：本体引导的知识管理）

Author: edited by John Davies, Dieter Fensel, and Frank van Harmelen.

Publisher: Chichester, England ; Hoboken, NJ : J. Wiley, c2003.

ISBN: 0470848677（上图索书号：TP18/T737）

Summary: Towards the Semantic Web focuses on the application of Semantic Web technology and ontologies in particular to electronically available information to improve the quality of knowledge management in large and distributed organizations. Covering the key technologies for the next generation of the WWW, this book is a mixture of theory, tools and applications in an important area of WWW research.” “Aimed primarily at researchers and developers in the area of WWW-based
knowledge management and information retrieval. It will also be a useful reference for students in computer science at the postgraduate level, academic and industrial researchers in the field, business managers who are aiming to increase the corporations’ information infrastructure and industrial personnel who are tracking WWW technology developments in order to understand the business implications.

评述：本书专注于语义万维网本体应用，各章分别由多人写作，集中了众多专家的智慧。在内容上与上一本书有许多重叠的地方，但是由于成书更早（2003年），其中提到的许多项目已经结项，一些工具已经有了新的发展或替代品，但是作为了解万维网语义化发展历程，以及探究如何将互联网转型为一个巨大的知识库，本书不失为一本很好的参考读物。推荐指数：***

Title: Information modelling and knowledge bases XVI （信息建模与知识库）

Author: edited by Yasushi Kiyoki … [et al.].

Publisher: : IOS Press, Amsterdam 2005.

ISBN: 1586034979 (hd.bd.) （上图索书号：TP18-532/I436/XVI）

评述：本书是一本收录人工智能最新进展的论文集，涉及面非常广泛，大多属于基础性研究和探索，但计算机科学本身是应用性学科，许多研究都有可能成为某一领域的突破，因此值得关注。另外本书的许多内容对于计算机专业的硕博士论文写作是非常好的参考。推荐指数：***

今天从E-LIS库中下载一篇东西，好奇地点击了文章下面的”View statistics for this eprint”，发现下载数量很大，于是突发奇想去看了看自己两年前上载的四篇文章，结果十分出乎意料，这篇《基于本体的元数据应用》下载量达3197次，另一篇《DC元数据的历史、现状及未来》也有1333次，恐怕纸本期刊过期之后，不会有那么多的访问和参考吧？

不过有一点比较不解：俺这些文章的引用情况似乎并不好。是不是质量太差，看过之后大都觉得毫无价值？

不管怎样，也该为OA再添把火。于是把电脑中找的着的5篇文章也放上去了。

得知一个很好的动态DNS服务：DynDNS，可以利用任何家用的连接（例如ADSL）绑定域名，提供Web服务。对于一些Geek/Savvy应该蛮有吸引力的，不妨试试（需要下载一个客户端，还有一大堆高级的收费增值服务）。

不过偶试了几天都没试出来，偶家里搭了一个无限局域网，由路由直接拨号，无需电脑拨号，所以该客户端总是无法将对外IP设成动态外部IP，总是以内部192.168…代替，估计是这个原因，总是不能成功。望成功者能够分享一下经验。

Powered by ScribeFire.

MS Surface技术已经发布好几天了，突然想起，装备这种杀手级技术的电脑也就万把美元，杭州图书馆或者南京图书馆（如果来得及的话）等新馆可以装备一下，这种技术能够带给读者全新的体验，我们的导读系统，图书、DVD、CD等资源揭示，会议展览区域等都可以应用这种电脑。真是一个好点子，上图二期建成时恐怕已经普及了，请杭州馆等抢先啊，别忘了是俺给出的点子，呵呵…

Web2.0应用的研发和管理需要许多开源背景，但是究竟是哪些？我也说不清楚，但肯定不是依靠考证书或盗版软件光盘培养出来的”主流”的一代，从这一点上来说，我们的Geek与国外的Geek真是有很大的不同啊。这里有一份warnerbrosrecords.com招聘Web产品开发经理的要求列表，大家可以参考。

需要的知识和技能：

- XML, XHTML Transitional/Strict, CSS 2
- PHP 4/5
- MySQL 4/5, phpMyAdmin
- Telnet, SSH, SVN
- Web Production knowledge (e.g. graphic optimization图形图像优化)
- Linux/Solaris/UNIX 系统知识
- Apache familiarity (.htaccess etc.)
- Mailing list management
- 具有不断学习新技术/新方法/新过程的能力.

有则更好的知识或技能：

- Mac OS, Photoshop, Illustrator
- Flash 8+ ( ActionScript 2.0 )
- Video preparation / optimization
- Drupal 4/5, Wordpress, PHPTemplate familiarity
- DHTML, XmlHttpRequest, jQuery, Dojo, Mochkit
- SVK, CVS, Perl, Ruby

WBR建设的大多是与音乐、视频有关的多媒体网站，上述需求中在这方面并没有非常特殊的要求。

注意：这些需求并不是对Librarian2.0的需求。我曾在最近的几次介绍中提出”信息工作者应该具备的2.0素质”如下，供参考。

1. Breakthrough GFW (三招突破GFW);
2. Things you don‘t know about Google (你所不知道的Google);
3. Still use IE? What a pity! (抛弃IE,投奔Firefox);
4. Netvibes/Pageflakes PIP (个人信息门户);
5. Zotero/Connotea PKM (个人知识管理);
6. Web-based Office (网络办公环境)
7. Full use of RSS (掌握RSS);
8. Syndication within working group协同工作(SN/IM/Calender/PM等);
9. Publishing can be fun! 信息发布技巧博客/维客/Gpages(包括Gadget/Toolbar);
10. More for free!另类Knowhow(notebook/pipes等特殊工具)

Lorcan的最新博文介绍了DCMI的两位技术骨干、现在eFoundations （Eduserv Foundation）的成员Andy Powell和Pete Jonston今年一年做的一个项目：探讨第二人生Second Life在教育中的应用。真实好玩啊！难怪我跟踪他们的网摘，尽是这些东西。有专项经费让他们玩一年，居然还玩得很辛苦，当然同时也很有成就，非常有意思。

让我想到国内会不会有哪家图书馆，或者教育机构，或者图书馆学会花点钱，立个项，到第二人生中买块地皮，搞点建设？真切地探索一下虚拟世界将能给我们的资源建设、服务、以及教育带来点什么？这是很有创造力的创新。

各位可以看看这一段视频，是对这个项目的一个总结：

最后改定的ppt讲稿上传在这里（可以下载），没来得及留下，所以学会那里的讲稿还是旧的。

这次赴京参加“图书馆新技术应用研讨班”，是中图学会胡京波老师组织的，因为有姜爱蓉、孙卫、甘琳等老师讲课，我就提前一天过去。本想好好学学，无奈昨天上午与国图数字约好了前往交流，只听了孙卫老师半天的课。

(前几日donews无法登录，无心写博，但本文写成已久，不得不发于备份站点http://xmulib.net/keven，现搬回来。在这里做一告示，本人有一永久地址：http://www.kevenlw.name/，目前指向上述备份网站，欢迎访问。)

很高兴暨大小钟愿意承担“图书馆2.0”著作中有关Ajax的部分，大家可以分享暨大在实现OPAC2.0时采用Ajax的经验了。不知道其它图书馆或图书馆软件厂商是怎样利用Ajax的。眼下新技术新名词泛滥，泥沙俱下，有些公司才咬了第一口苹果，就宣称尝遍天下奇异水果。这需要我们有一副火眼金睛。

当然这本书中Ajax应该写到什么程度也是一个问题，Ajax可能更适合写技术应用白皮书。

Ajax是Web2.0的一项重要技术，由于它“技术性”较强，在谈论图书馆2.0的时候鲜有提及，但是如果能很好地利用Ajax技术，许多图书馆的应用能够更加“2.0”，使图书馆服务的可用性更强，更加“无缝”。

Ajax 是 Asynchronous Javascript and XML的简称，是一个技术的大杂烩。实际上目前有许多公司 推出的Ajax技术产品（平台或实现方案），分别有不同的名称，例如Adobe（购买Macromedia公司时带过来的）叫做Flex，微软叫做 Atlas(最近在SilverLight中是否改名？)，还有Applet，他们具有许多与Ajax共同的特点，但在功能和能力上又有很大的不同。他们 可以统称为富媒体应用(RIA:Rich Internet Applications)。

Ajax给我们的最大能力，是我们可以像客户端软件一样用浏览器，这是非常激动人心的。在我们的大量应用向b/s结构过渡的时候，最大的制肘就是不 能基于状态的（实时）交互。当然，Ajax尽管提供了可能，但这项技术涉及大量技巧和约定，还不是非常成熟，还很复杂，代码的共享性也不是很好，应用起来 十分不易。

著名的Ajax应用举例：

Google maps
Google Mails
Google Suggest

Ajax技术图书馆可以用在什么地方呢？

1、OPAC2.0（如暨大所做）；
2、数字图书馆搜索界面；
3、联邦检索；
4、同步显示关键词索引及分类、主题词等；
5、复杂的ILL表单交互；
6、类目及主题标目浏览

想举一些图书馆应用Ajax的例子，但曾经收集的一些例子已经都不可访问，估计当初的试验都已经“转正”。实际上现在越来越多的应用都采用了 Ajax技术，Ajax成了开发Web应用的一种必需，成为开发工具的一部分，图书馆仍旧是指需要提出具体的应用需求就可以了。这样就对了，这说明 Ajax正在走向成熟。
这里有个例子：http://elibrary.med.yale.edu:16080/ajax/。

总结：
应用Ajax的好处：

• 完全基于开放标准：X/HTML, XML, CSS, JavaScript；
• W3C的Web API工作组已着手制定xmlhttprequest响应标准
• 减轻服务器负载；
• 减少带宽负担；
• 减少交互页面；
• 快速响应，界面流程化（streamlined interfaces）

Ajax应用的不足：

• 客户端设置的不可预知性：如果浏览器js被禁止，就无法使用；
• 不是所有浏览器都可用，而且依赖于较高版本的、支持xmlhttprequest的浏览器
• 浏览器对某些功能丧失控制（如后退键）；
• 页面的状态不是总能获得，从而降低了可用性；

何时可用Ajax:

• 可预计和可控制的用户环境
• 需要搜索功能；
• 需要多次/多步交互；
• 处理大规模分布式数据；
• 需要复杂验证（表单等）

励志的东东从来非我所爱，然而总是发现许多有为青年落入九大圈套，于心不忍，特别提出，请对号入座。

• 固步自封/Thinking you already know everything；
• 乱花迷眼/Being confused by the marketing hype
• 光说不练/Not taking action
• 轻易放弃/Giving up
• 左右摇摆，轻信谣言/Worrying about/listening to what others think
• 浅尝辄止/Dabbling with it
• 期望过高/Having unreasonable expectations
• 缺乏自知/Failing to/not wanting to (at least start to) understand yourself
• 自暴自弃/Not taking responsibility for yourself

没有系统地研究过陈源蒸先生的数字图书馆思想，但是对他的一些观点记忆颇深，例如“数字图书馆非图书馆”等等。对于国内前些年的数字图书馆的建设，陈老似乎也颇有不满，认为缺乏宏观管理和统一协调，在这种情况下大干快上头脑发热，于是乎便造成低水平重复等等。陈先生在一篇尚未面世的博文中把Lib2.0类比于当初的数字图书馆：

今日人们对Lib2.0的争论和10年前人们对DL的不同认识何其相似，只是情况稍有区别。现在只是技术人员热，大多数搞理论的和各级领导无有动静，因而对全局影响不大；那时是领导热，理论研究人员也热， “数字图书馆是图书馆的发展方向”，情况就不同了。有条件上，没有条件创造条件也要上，完全是大跃进的语言。所谓创造条件就是要钱，那可不是一个小数。

陈先生对于事业的拳拳之心人人可鉴，而且总能站在事业宏观管理的高度看待问题，这是我辈难以企及的。在我看来，数字图书馆或者Lib2.0，就像一个生于市井的孩子，谁愿意抱去哺几口奶喂几口饭，都是好的，现在孩子没有人喂了，恐怕不能归因于以前大家抢着喂，喂得太好，而只能说我们没有给孩子找到一个温暖的家和负责任的父母。

数字图书馆或者Lib2.0与这个世界上很多概念一样，具有多重属性，应该允许从不同角度进行”多元”认识。复合型图书馆的认识能够对我们目前的图书馆建设和转型提供思路，具有现实意义，但这并不是说不能从计算机的角度进行研究和认识。每一种认识都是对真理的接近。如果总是从一元论的角度出发，站在自己的角度把别人的观点批驳得一无是处，恐怕就不是科学的态度了（在这里决不是说陈先生，而是说我们这个学科经常犯的一种毛病）。

图书馆未来会成为什么样子，这也是一个开放的问题，现在可能谁的答案都不正确，但是并不妨碍我们提出各种猜想。目前只有变化是可以肯定的，变化是永恒的，图书馆的形态、内容一定会随着时代的变化而变化，然而只要承载了社会赋予图书馆的职能，我认为不论变成何种形态，即便是名称也发生改变，都是图书馆。

陈先生对我们和西方发达国家之间的差距也有一些深刻的思考：

当今世界，新技术层出不穷。如何用以改进我们的工作，需要有科学化的态度。不是什么东西拿来就可以用好的，总是要分析这项技术的应用条件，我们用起来是否合适。当时最时髦的语言就是技术上已经在一个起跑线上（？），差距就在资源。果真如是吗？技术差距很大，资源也不是转换一些文献就能解决的。

差距的问题实在不是一两句话能讲清楚的。时髦一点说，我们什么都不差，差就差在文化上（当然这里不是说传统文化，不敢踩人文烟鬼们的尾巴）。学术探讨的习惯、氛围是一种文化，管理的风格、人际交往的方式也体现了文化，长期的集权、漠视个人价值、契约观的缺乏和中庸思想 造成我们创造力的缺失和失衡的价值体系。最终不能建立起一种开放、健康的文化，阻碍着进步，使我们什么事情都做不成功。

陈先生也有类似的认识：

套话是容易说的，成绩是基本的，总是要交点学费的。但严肃的学者应当面对事实，要认真总结经验教训，向世人说明真实情况，指出问题所在。不能迎合潮流，作违心之言。当前我国图书馆界最大的问题是小生产意识，缺乏社会化思维。对条块体制不是避害趋利，而是加以利用，成就部门甚或个人私利。再好的技术，也能产生 意想不到的结果，离开图书馆的终极目标越来越远。人们说”存取重于拥有”，但那个数字图书馆项目不是以拥有为目的。说是”便于资源共享”，但共享越来越不容易了。说是”可以减少资源贮藏空间”，但大楼仍在不断新建。

小农意识、条块分割、部门利益，这些问题不是靠呼吁或者大家的觉悟所能够解决的，这些问题的解决要靠建立更合理的游戏规则，并且大家都遵守游戏规则，也就是说要靠一种机制来解决。国家和政府在这方面不作为，不能起到一个平衡利益的作用，反而代表集团利益制定规则，这个问题则永远得不到解决。Lib2.0作为一个刚刚兴起的新生事物，一出世便被打上了数字图书馆的印记，背负了原罪，判定了宿命。其实重复建设、无合作、不共享、浪费资源，在这种体制机制下是完全正常的，相反倒是不正常的。关键在于我们看到了这些弊端，却没有有效的方法和途径去改变它，这是我一直作为一个悲观论者存在的根本原因。

耄耋少年陈先生在厦门Lib2.07会议上对台湾同行的经验听得很认真，并且以他多年参与国产软件开发的经验进行了海峡两岸/1.0与2.0的比较：

他们的经验颇多，其中有一点启迪犹深。他们所在的图书馆只有一两个技术人员，不像大陆图书馆界，少则几人，多则十几人。原因在于他们是应用社会性软件（杨 美华发言的题目就是“社会性软体在台湾地区大学图书馆之应用”），而大陆各馆都是自行开发。会下也和几位高校图书馆技术人员交谈，感到各馆做的其实也差不 多，低水平上重复劳动，是个问题。

我 还没有注意”社会性软件”还能这样理解。想想也确实这样，国内目前的图书馆界的技术开发（包括”歪打正着”的2.0开发），大多从自我出发，我熟悉什么平 台，能够用什么资源，就作如何打算。而且过于看重自己，什么都要自己来、放在自己这里、自己控制，开放的意识非常缺乏。Lib2.0应该强调合作、共享、 重用，形成一个平等开放的社区，才能集合大家的力量，办一些实实在在的的事情。

陈先生对会议第二天我主持的软件公司与图书馆员的PK也谈了他的看法：

问题还表现在22日上午图书馆与软件公司的PK 上，PK的内容是如何使现有应用软件能及时改进，以适应Lib2.o的需要。要软件公司做事，理当付费，否则只能图书馆自己做了。主流倾向是图书馆自己做，从而要求软件公司公布原码，双方就此争论不已。当时我即感到这样的趋势是离Lib2.0越来越远了，各自一套，何谈社会性，资源又怎能共享。

当天的PK议题是临时动议，因为大狗狗罗列的议题”让MARC安乐死”等，都是编排议程时的“占位符”，并没有经过准备。会上临时将两个时段的议程合并，必须寻找一个雅俗共赏、有内容有争议的话题，于是我就灵机一动，想到了让企业与图书馆员共同对Lib2.0的开发模式进行一些探讨。

我 一直有个观点，合理的机制是成就事业的重要保障，做成任何事情都不能仅仅依靠从业人员的觉悟，或者专家的“呼吁”，甚至政府部门的拉郎配。再正确的事情，没有一定的组织形式和机制保障，也是空谈。我甚至并不相信陈先生提出的联合申请课题项目，能够带来什么大的改变。要使图书馆2.0卓有成效落到实处，恐怕还是要靠我们自己。其中最直接和有效的力量是我们自己的技术人员和以图书馆为用户的软件公司。公司肯定是趋利的， 不可能做慈善事业，图书馆也有其自身的运行方式，个体图书馆很难对企业形成影响。所以如何以我们这个行业的团结和智慧，形成行业的整体力量，引导软件公司走上我们所期望的道路，达成我们整个行业升级改造的目的，是一条值得探索的思路。

有幸此次在Lib2.07会议上得以结识仰慕已久的耄耋少年陈源蒸老师，更有幸此后得到陈先生谆谆教诲，往来e信不断。

尤其感谢陈先生非常谦虚地把即将发出的博文先发于我征求意见，并慨然允许我将意见在博客上发表出来。想来陈先生一定是希望博客间能够展开充分对话，因此虽然愚见颇多愤青语，但却之不恭，向陈先生学习，也就不顾及许多了，发出来求教于大家。

陈先生在“Lib2.0要与中国实际相结合”对Lib2.0谈了三点看法：

一是Lib2.0 是一个技术概念，而不是理论概念；即它是图书馆改进工作可以选择的一项技术，而不是图书馆工作必须遵循的一个基本原理。 Lib2.0解决不了”图书馆无处不在”的问题，中国网民虽多，但在总人口中，仍然是一个绝对少数。现在是全社会在办图书馆（解决弱势群体读书难的问题），图书馆人热衷办网络（忽视了绝大多数人的需要）。这个现象需要引起注意。

针对这一点我认为：

争论lib2.0是技术概念还是理论概念似乎没 有多少意义，因为仁者见仁、智者见智。某些人把它当作理论概念进行研究，某些人当作技术概念进行开发推广，应该都可以。
“图书馆无所不在”在目前还只是一个口号，数字图书馆和Lib2.0的某些进展把它当成一个目标，希望有所助益，能不能解决以及如何解决”图书馆 无所不在”的问题，需要探索，现在下结论似乎还为时过早。

“全社会 办图书馆”如果是真的，在我看来则是一种不正常的现象，我并不认为图书馆的社会价值和社会认知已经到了这种程度。政府应该承担起建立面向基层的公共图书馆，解决弱势群体读书难问题的责任，当然政府也 可以通过制定一些政策，鼓励民间以各种形式在一定程度上解决这个问题。而图书馆利用网络则是整个图书馆行业的问题，不光是公共图书馆 ，因为如果无法利用网络手段，图书馆就无法在信息社会继续承担”保存文化遗产、开展社会教育、传递科技信息、开发智力资源”的职能。

陈老师的第二点是：

图书馆无须与网络较劲，网络是代替不了图书馆的 。网络显示查询结果时总有免责声明，说明网络不能作为负责任的信息提供者。图书馆则是严肃的、负责任的信息提供者。如果网络真的能代替图书馆，那是应当庆幸的事，说明人类信息交流进入了新的阶段，没有什么可怕的。国家图书馆的读者流失现象要分析，做学问，搞研究的人是不会走的，那些一般阅读的人，走的越多越好，最好都走了。国家图书馆本来就不应当为他们服务。

我很同意图书馆不应该与网络较劲。正确的对策是：图书馆应该利用好网络，做自己应该做的事情。图书馆提供的信息服务的确是高质量的、负责任的，但是我们也必须看到，这种高质量是建立在 高成本基础上的，所负的责任也不是无限责任。图书馆参考工作一般只提供信息线索以及”参考答案”，并不对利用信息所造成的结果负责。 国家图书馆的读者流失问题的确要分析。网络造成知识交流链的短路，对学术图书馆的影响更大，知识交流通过搜索引擎等网络服务，直接由 出版商（甚至作者）到读者，消除了任何形式的中介。图书馆将来的生存”利基”在哪里，是个需要在研究和实践中不断探索的问题，不是简单的乐观情绪就可以了。

三是任何一种新技术的应用，包括Lib2.0，都要和中国的实际情况相结合。在别的国家用得好的东西，在我国不一定也用得好。我们必须从中国的实际情况出发，灵活运用。

“中国特色”似乎已经成了一贴万能膏药了。 关键是需要深入探索，中国的实际情况是什么？如何结合？什么更适合？失败也要找出原因，不能只是泛泛而论。

陈老师说对于Lib2.0他的态度还是支持的，但不同意把Lib2.0作为推进图书馆改进工作的指导思想，只是改进工作的一种技术选择，不能本末倒置。他认为：

这个关系处理不好，固然在理论上会引发争论，在实际工作中，也将使一些技术人员与馆长发生冲突。馆长要解决的事需选择其他方法，技术人员则认为馆长不用Lib2.0是跟不上技术发展形势，误会大矣。

我觉得不同的角色对于Lib2.0有不同的定位是正常的。Lib2.0作为一类 新的技术和应用，是为图书馆的上层建筑服务的，恐怕馆长们是永远不会将其作为指导思想的，但是这并不妨碍技术人员鼓吹Lib2.0，推广Lib2.0的应用。
最后陈先生提到一些实际的创新项目，如今年“电子发展基金”申报项目中有一个”农村综合信息服务”项目，装备一些大篷车流动到偏远社区进行文化服务。这确实施应该鼓励的一种创新精神，但是不能不看到这种项目常常缺乏长效的持续发展机制，容易成为“钓鱼工程”，或者典型的 “政绩工程”或”面子工程”。如果这个项目能够”落地”于图书馆，成为现有“流动图书馆”的一种新形式，加以普及推广，那就更好了。

这个七分多钟的视频，实在是”未来”得可以！只是不知道国家能不能支持这样的社会机构作为图书馆而存在，同时图书馆界承不承认这样的变种。也难怪，这个称之为”变革实验室（Transformation Lab）”的项目出自丹麦图书馆，背后有盖茨美琳达基金会支持，推动新技术应用一定不遗余力，所以我还是蛮希望存在这样的图书馆的。只是担心，这样的图书馆是否还有其特有的业务模式？我们如何为它做行业的”集成管理系统”？

该项目似乎给未来图书馆分了五大任务：

1. 文学；
2. 新闻；
3. 音乐；
4. 展览；
5. 广场（The Square，类似于古罗马市民广场的概念，谁都可以去那里演讲）。

在谈到未来图书馆特征（lessons learned）时谈到了以下五个方面：

• 灵活的空间布局；
• 开放的活动组织；
• 交互式技术的全面应用；
• 用户、技术人员、馆员和建筑师紧密合作；
• 读者用户在图书馆中具有更突出的主导作用。

同志们自己看吧：

(Thanks to It’s all good for blogging this.)

Powered by ScribeFire.

最近一条新闻 使久无声息的元数据界一下子炸开了锅：DC与RDA联姻了？！(相关资料 )
大家都知道，RDA是Resource Description and Access的缩写，是一个听起来很现代，却背负了AACR2的千吨重担，要把一个古老的行业带入未来的行业标准。
而DC常常以前者的对立面出现。它的产生似乎就是为了取代前者（虽然从来没这样讲），它从头到脚尽可能地与前者明显不同甚至截然相反。
两个对立的东西走到一起，让人感到又是那么的自然，甚至“相见恨晚”。DC诞生之初的辉煌似乎已难觅踪影，RDA正在为草案受到业内业外全面猛烈的抨击而黯然神伤。这下可以抱团取暖了。
然而摆在面前的问题还很多。众多的议论，这里 ，这里 ，这里 ，还有这里 ，也有欢呼雀跃者，但似乎看好的并不很多。
严重关注中….

Powered by ScribeFire.

美国图书馆协会ALA又要开年会了，具体是在6月21-27日，华盛顿特区。这次年会有个特别的活动，就是22日将举行的“好莱坞眼中的图书馆员”（The Hollywood Librarian: A Look at Librarians Through Film）纪录片公映，图有其表和包租公应该作为评委，前往考察。

以下是其宣传片，依我看我们可以翻译一下，用来作为图书馆职业的征兵宣传片，也不用竹馆长帛斋教授写那么多http://www.youtube.com/watch?v=TpFO_L_jA1c了。

感谢许多朋友关注我的网摘。目前我的工作就是“研究”，领导甚至要求我所在的部门为单位的内部网站开设专业学习频道，因此我非常乐意把我的关注和每日所读到的东西与大家分享。只是目前国内的一些2.0服务实在太遭，才有了我昨天埋葬365key的帖子。我曾经因为从当当网上买了盗版书和二手书（里面甚至夹有信件）而去信大骂当当网，诅咒这个网会死得很惨，当然这个愿望还没有实现。

我这里贴出我常用的网络服务和工具，与大家分享我的阅读和思考。

1. furl网摘。网摘可以看成个人的知识库。这个地址也就是我目前取代365key的地方（实际上365key完全是模仿它的，这么久了一点长进也没有，实在让人纳闷），存放我日常网络阅读的网页，我将逐步把365key上的网摘移到此处。可按主题、日期订阅或查询。这是我的furl网摘的RSS可以订阅。同时推荐一个编目精灵的furl网摘RSS，比我的更专注，更专业。
2. delicious美味书签。网络书签实际上与网摘服务没有本质的区别，对于我来说一般用美味书签来收藏“网站”，或者英文的资料，常常是具有较大参考价值、众多网页组成的资源集合。这种区分有时也不是很严格，特别是当365key宕机的时候，不得已就乱用了。这里是我del.icio.us美味书签的RSS种子。
3. Google Reader是我每天花时间最多的信息工具，之所以用它取代bloglines主要是它的使用效率，我可以用它方便高效地看更多的帖子。它的局限也就是只能聚合RSS，传统的网站网页它无能为力。但是缺陷在信息过剩的时代似乎无所谓了。共享Google Reader的帖子非常方便，只要做一个钩选，就到了共享目录中。我的Google Reader共享链接在这里，这里是可供订阅的RSS。我觉得比较重要，但同时比较小众的东西（通常是技术性较强的东西，或者我自己一时没有时间看，而需要仔细阅读的东西）我集中在这里，或可订阅RSS。实际上Google Reader为每一个分类或者标签都可以生成一个网页和RSS，这里是我的Lib2.07标签主页和RSS种子。Google的服务就是好啊就是好！
4. 我的豆瓣上有我偶尔买的书，可以参考。豆瓣还不是一个可以作私人藏书目录的地方，提供像librarything那样的服务。国内图书馆2.0在这方面应该还有空间。
5. 这里是偶的部分DVD收藏，实际上私人藏书目录做到这样也就够用了。
6. 还有一些不常用、无法分享（例如Zotero）或者不便分享的服务，我就不贴在这里了。我会在博客的边栏上随时提供一些最新的动态。http://www.kevenlw.name/将是我自2004年11月以来所有网志文章的永久存放地址，多谢关注，也感谢厦大提供博客空间。

由于承受不了一些长辈、朋友过多的厚爱，有一点我需要强调一下：我在我的个人博客、网摘或使用各类网络服务中的言论和行为，有时是很率性和夸张的，仅仅代表我自己，或者以我个人的兴趣出发。我无意代表别人或者为别人指路。我愿意为我喜欢的事情奉献我的时间和精力，但我不愿承担我无法承担的责任。我想每一个有责任心的人都应该首先是一个独立的人、知道自己能力和责任边界的人。

已经忍无可忍，从今天开始，埋葬我的365key账号。
不知道它的爸爸是谁，就在这里发一个悼词吧。

我不想用furl，不想用digg，delicious，
我的朋友都在国内，不想一觉醒来，被gwf抛到外太空。
不过被多次抛弃之后，看来我没有选择。

我支持国货，我为你们极速的模仿和丝毫都不更改的创造力而欢呼。
我甚至支持你们盗版，我甚至愿意为你们的盗版付费

但是，
你们也敬业一些，
    服务器稳定一些，特别是假期；
    搜索功能不要永远是个摆设；
    首页永远是在骗人；
    有钱了，也顾及一下用户体验，
    多买几台服务器，多租一些带宽。

不知道除了满足下半身需求，国内的互联网能不能变得更有用一些？

Powered by ScribeFire.

我曾在3月10日发了一贴“变革开始了…” ，介绍了一段youtube上的视频，一段风靡一时的关于2.0“当前的形势和我们的任务”的报告，读来受益匪浅。今天在Clappingtrees的博客上看到了这段视频的中文版，虽然是台湾同胞翻译的，也比看英文容易得多。特别贴在这里，请欣赏…

几个人在台前就某些主题发起讨论，听众在台下互动的“小组讨论”（Panel Discussion）是一种非常好的学术会议形式，能够在短时间内就某一主题展开深入讨论，使参与方彼此熟悉，并交换大量信息，同时还能让人感到生动、活泼、有趣、获得知识。

然而这样的小组讨论对主持人的要求比较高。国内这样开会还不太多，本人在Lib2.07上就做过一次不成功的尝试，被人BS为“艺术人生”的翻版。正好看到一个有十年经验的主持人Derek Powazek新近写了一篇博文 ，谈到他的经验，很多都是偶所犯的错误，贴出来与大家分享（骨头是DP的，内容都是我自己的，呵呵）。

1. 做足功课。主人人自己对于所主持讨论的话题（所涉及的专业领域）必须具有足够的知识，同时对于参会者要做足功课，尽可能去了解他们（通过网络搜寻他们的简历、背景和文章，阅读他们的著作等等），必要时应该事先联系，讨论一下相关事宜。
2. 放低身段。小组讨论不是主持人的表演舞台，而是嘉宾的交锋场所。主持人不能演错角色。即便你对某个问题很有想法，也不要越俎代庖，让嘉宾充分发表看法，甚至说出你想说的话。同时要记住你代表所有听众，或者说你是听众与嘉宾之间的桥梁，如何互动起来完全取决于你的主持。
3. 隔绝嘉宾。这是Derek Powazek所悟出的诀窍之一。在会前不能让嘉宾就小组讨论的主题展开“会前会”，只能由你分别与嘉宾进行沟通和讨论，保证你是他们之间就某次会议论题的唯一纽带。否则正式的小组讨论很可能搞砸。
4. 限制话题。要让听众了解选择这些嘉宾的原因，但要特别注意限制某些嘉宾无休止地介绍自己、自己的公司、项目或者观点。嘉宾通常有这种倾向，他们可以无休止地说几个小时。主持人的最大责任就是满足听众和讨论主题的需要，把时间分配给合适的人和合适的话题，并保持话题的生动有趣。当然也需要注意不要忽略或怠慢某些嘉宾，注意机会均等，不均等时要有自然的理由。
5. 鼓励交锋。小组讨论不能变成分别的个人秀，而主要应该对话，最好是嘉宾在台上就展开交锋，主持人的作用此时就体现出来了，可以成为他们之间的缓冲剂，或者挑衅者，让相关的人充分发表意见。做足功课对这一点非常重要。有时你会发现，专家的观点有时会多么缺乏沟通而彼此误解。所以开放的小组讨论是把这些不同观点拿出来“晒一晒”的最好机会。相信不仅是听众，场上的嘉宾专家们也会获益匪浅。
6. 变成傻子。对主持人来说，这可能比放低身段更难。好的主持人不仅要使嘉宾感到愉快、刺激或者有收获，还不能忘了代表广大听众，他们往往是更加“弱势”的一方。所以要在必要的时候打断嘉宾的谈话，提出尖锐的问题，鼓励听众参与，转述听众的“傻”问题使之更适合大多数人等。总之主持是个体力活，也是脑力活，不是为自己干的，是为别人干的，时时刻刻记住这一点就可以了。
7. 会场设置。这一点也很重要。会场布局和设置的方式有时对会议有着致命的影响。比如小组讨论不可高高在上，最好融入到听众中间。并且不能人人一台电脑造成一堵高墙，整个会场只用一台电脑投影，牢牢掌握在主持人手里，调动整个会场的气氛，始终围绕着主持人的话题进行切换、展示。

希望国内多一些这种会议形式，不要总是千篇一律的作报告。