Archive for the '时评·随感' Category
（之二）
有 个感觉：”web2.0″已经臭大街了，但web2.0的理念启迪，其实还远远没有深入人心，甚至，理念本身也未必算是基本厘清。比如，我们是不是有点畸 重畸轻地偏于吹嘘用户的话语权，而对给予用户工具层面的整合权有意无意地忽略不计呢？想想看，如果用户缺乏较为自如的整合手段，话语权是不是就依然相当地 受制于人，从而流于表面的鼓噪？当然，这也并不是说技术权与话语权之间存在什么正比关系……
顺应开放趋势的所有应用服务，我认为都应当天然地具有纽带的属性。不论它发育成为庞然大物，还是说永远只是个迷你物件，都应当作为网络间一个能够与其他节点、链条、圈子进行灵活互动的存在。SNS网站既然提供社会关系工具的服务，就更应当尊重与适应社会关系因内敛与外向交叉纠结的而产生的多样化需求，提供更多的延伸式的工具服务，而不是企图用大一统来驾驭用户。
所以，在我看来，互联网上的每个节点，其优劣的指标，最根本的就应当是它在 互动环节中发挥了怎样的作用——如果一个节点越发展越内敛，起到的是压制而非促动与传导网络交互的作用，那么它就不是我需要的。
海内使鲜果”热文”得以在站内推荐共享，5gsns允许站外RSS 订阅站内日志内容，都是在发展不同向度的交互关系。迷你博客绑定twitter，其作用，本质上也是把互联网应然的互动更多地伸展开来。
（待续）
（2008.6.12）
（之一）
学习twitter好榜样，迷你博客一度风行。沿着SNS网站内敛式思路的惯性，作为网站中最活跃的一个元素、使用率最高的功能之一，迷你博客的内敛特性 也不足为奇。这种内敛其实是有道理的，在内敛的大语境下，叽叽歪歪和唠唠叨叨，在很大程度上也是这种内敛语境下的自然产物，并顺理成章地去烘托这种内敛的 氛围。
我其实是在饶有兴趣，但有心存狐疑地观察着5gsns的路 数。就目前的一些功能看，在关系调控方面的开关与旋钮设计（如针对不同个人或自定义群组，或基于 内容分类的信息过滤开关），倒是符合我的期待。同时，允许从站外RSS订阅站内日志，也在细微处标记了某种开放的印痕。而今天开始试运行的迷你博客绑定 twitter，可以看作是这种开放的又一处新鲜轨迹。至于我为什么心存狐疑，最后再说。
最迫切想说的是，第一，5gsns用迷你博客绑定twitter可以说迎合了我许久以来的一个期望，最直接的一个理由是，有些事情，我想四处唠叨；第二， 这种绑定还可以做得更精细，比如，提供是否发布 到twitter的开关，类似diigo所做的那样，再比如，那个简要的使用说明写得有点随意，容易产生误导，导致绑定失败。
顺便请教一下业内人士，twitter最近是怎么了，频繁出问题。是仗着用户们对它的依赖有恃无恐，还是遇到了它驾驭不了的技术难题？
（待续）
（2008.6.11）
关系还是内容？
关系即内容，不存在没有内容含量的关系。之所以存在关系与内容的刻意分别，产生诸多观点的区隔，一可能是因为对关系和内容的概念与内涵有不同理解，二可能是因为业内对”关系”和”内容”的界定有大体公认的某条准绳。
没有一定内容厚度的关系，会是具有粘性的吗？如果facebook确为”实体业务驱动在线服务”，那么是不是这样可以理解：出色的在线关系机制的形成与扩张，其基础之一即是业已存在的关系与内容的交织与互动？
噱头化的SNS？
从用户的个人角度，有这样一些感觉：
插件，以及相关的服务与应用扩展，貌似都是黔驴之技；如果API开放带来的只是插件与扩展的百花齐放，恐怕依然是黔驴之技。某项或某几项功能的高人气火爆，和网站是否SNS有什么关系？到头来，复归于各种”传统”应用，SNS本身成了一个噱头？为了吸引人气，网站是不是就得同业间比学赶超，不断地增加插件？结果是什么？热潮此起彼伏，让用户逐热点而形成大大小小的散点聚落？
以SNS为噱头、为入口，复兴或延续或刺激”传统”应用的繁荣，这种以SNS名义的改头换面，于商业运营而言是好是坏我不知道，可能黑猫白猫都是好猫罢。
我可以不需要吗？
我需要游戏大厅吗？也许。趣味盎然的游戏，为什么不玩？但一个事实是，热情会冷却。毕竟，目前SNS网站上这些游艺项目，都是像当初”跳跳糖”一样的东东，小儿科的小新鲜，无法让人有长性。在这样的网站，我永远不会是深度用户。
我需要门户大厅吗？不需要。事实已经证明，没人谁能确切地把我真的想集成的玩意集成在一起。而且，缺乏整合的集成，有什么意义？挑选、组合的事情，用不着劳驾网站帮忙。
我可以有用户梦想吗？
我需要什么？或者干脆说，我的用户梦想是什么？
第一，完善的关系调控手段。过滤器、开关扳手、信噪比控制旋钮；自控的、他控的；针对群落的、特定个体的，以及分门别类的……等等。这样的机制，既便于四处介入、混迹于嘈杂，也有助于形成各具特色的大大小小的主题空间。
第二，灵活的内部功能融汇机制。各种应用之间不应当是孤立的，从最低限度的功能之间的相互调用，到更具创意的各功能间的渗透与融合，不是会更好玩，更有内容质感，更有粘性吗？
第三，开放的内外沟通与整合途径。我一直觉得，SNS网站所要重点提供的，是恰当的、适用的手段，以帮助用户扩展和调控互联网上的社会关系平台。其实不仅是 SNS，为用户提供开放的多元手段，助力用户的创造性应用，理应是信息化的发展趋势。目前SNS网站的内外沟通，手段生硬，缺乏交互，本质上依然是封闭大一统的思路。
戛然而止。先这样吧，站着说话，也腰疼。
(2008.6.5)
《中国教育报》昨天一篇文章的题目是“灾区的孩子，在灾难中长大”，今天，又可以看到“这个六一，我们一起长大”这样的标题。今天，一篇“你们‘含泪的笑’令世界动容”相信也很快会以显著的姿态高调亮相，文章中，又在说“这一天，全中国的孩子一起长大”，里面提到“似乎在一夜之间，孩子们长大了”，说这些长大的孩子“就是让我们自豪的中国孩子”。
说实话，对这一“主旋律”的“预判”，也是我要写“这个儿童节，他们在天堂过”和“从来没有像今天这样地祈盼天堂的存在”的理由之一。
是啊，一夜之间，孩子们长大了。但另一些孩子们，永远地、永远地长不大了。
昨夜在twitter上读到这样一段：
在 上 海人民广场前的沐恩堂基督教堂的门口，一个青年人面朝着铁门席地而坐，铁门上依靠着数张照片，他开着手机，一遍又一遍地放着祷歌，照片上贴着巨大的横幅： 祝天堂里的灾区儿童六一节快乐。我站住脚，默默地听歌，最后拍拍他的背和肩，离开。about 12 hours ago from twhirl
对于我，这样的旋律才更让我动容。
李承鹏一直在念叨：“夏天来了，秋天还会远吗”。跟他一样，我也等着。从数以千计瞬间陷入没顶黑暗的孩子的身影中，我们难道还没有看到一条底线吗，政治的和人性的……
祝所有的孩子们节日快乐，愿这个世界的和那个世界的孩子们，都能拥有一份愉悦和安康。
（2008.6.1）
一向都自诩为无神论者，不相信往生来世与天堂。但今天，我祈盼天堂的真实存在。
今天，2008年的6月1日，当我们俯身向孩子们祝福节日的时候，也别忘了仰望天空，不论看到的是阳光还是阴霾，都轻声地向刚刚抵临那一个世界的孩子，道一声节日快乐。从今天开始，他们会比我们这个世界的人们，度过更多的儿童节——他们，已经永远都是孩子。
从今天开始，天堂里的孩子们，从你们自己的节日开始，忘掉20天前黑暗中的惊惧、无助和痛楚吧。天堂里，一定没有那么厚重的书包，一定没有那么脆弱的房子，也一定不会有黑心的坏蛋，更是一定不会有只知推诿躲闪、没有担当的大人。
节日快乐，天堂里的孩子们。以后的每一个儿童节，我们都会仰望天空，我们祈盼，那里必定有一个快乐的、安全的天堂。
（2008.6.1）
这几天，想起”六一”快到了，心底里就感到异样，还鬼使神差地去查天气预报：这个”六一”，会不会是个落雨的日子？
想在”六·一”那天写几句话，可就在刚才，当”六·一”两个字又一次反复地划过脑际，这个夜深人静，窗外风鸣不止的时候，眼泪忽然失控。
“5.12″后第一次落泪，是看到那张照片，废墟中蜷缩的好几个孩子，幼小生命的永久定格。最初是不敢置信的愕然，而当不期而至的剧烈刺痛向心中袭来，已是满脸泪水。
《孩子快抓紧妈妈的手》是一天中午读到的。一个人关在办公室里，眼泪根本止不住。那天中午，我没能读完这首诗——直到今天，我也没有勇气通读。
5月12号，距离”六·一”不到三个星期。不知道那里的孩子，平日里怎么过儿童节，父母会不会送他们小礼物，会不会给他们做点好吃的……今年，那些被深埋在不见天日的废墟下的孩子，以如此痛楚无助的方式，早早地永远告别了他们自己的节日，告别了他们的童年……
这注定是一个特殊的儿童节。象征欢乐、花朵、希望的日子，这一次背负了太多的痛苦、伤悲，还应当有自责——在这个特殊的”六·一”即将到来的时候，我们有没有痛定思痛？
也许，惨烈无情的祸患已经让我们明了，压根儿就没有那个善恶有报的上苍，我们自可以继续肆意追逐我们的追逐，我们尽可以没有任何负罪感地用充满机心的措辞，去规避、去撇清。
也许，我们还知道，那些死去的孩子啊，他们是最善良、纯真的一群，他们决不会让冤魂来盘桓纠缠，去往快乐天堂的路上，胸前飘扬的红领巾，早已化作天际最美丽的红霞……
这个儿童节，他们在天堂过。
（写于5月29日夜，完稿于30日晨）
这是一个相当沉重的话题，实际上，也是我把握不起的话题。
从废墟中拯救生命的黄金时间无情流逝。对所有的牺牲与苦难，尤其是对那些被深深埋葬的幼小童年的痛切回忆，将永远重重地伴随、压迫我们的一生，和这个国家的未来。
这场深重而惨烈的灾难，撕裂的不仅是人的生命与心灵，在今后的日子里，那些业已深刻存在的社会裂痕、思想分野和社会心理鸿沟，会因这场灾难而被撕扯得更为清晰。因救灾而高度凝聚的国家与社会力量能够弥合那些裂痕与鸿沟吗？
我们正在并会继续因长期以来社会发展中的战略性、制度性缺失而付出代价；而这场灾难，将以一种猝不及防的特殊态势让我们在回首过往和瞻望未来的时候，陷入更为纠结的挣扎。
不难预见，当应然的”反思”大规模地如期而至之时，”政治正确”的制导与既得利益的强势博弈，还会一如既往地试图甚至成功地以简单定义意识形态光谱的方式，去笼罩、替代或屏蔽”反思”牵涉到的复杂的事实判断与价值分析。(写于5月17日)
（2008.5.17）
关于许知远的新作《灾难、遗忘与不朽》，我在其他地方零 星地有所评论。
我的读后感，概括地说——许知远，一位罹患严重精英优越症的“上帝”
首先，我对文中的一些观点表示认同：
·“所有的问题仍是问题”，比如那些“没有改变”，那些“依旧”。
·对成熟民间社会的期待，对社会变革的期待。
·所指出的社会性的遗忘，反思的缺失，反省被压倒的可能。
同时，我还认为：
·许知远指出的问题，表达的期待，是长久以来这个社会上的思想存在，甚至早就是绝非思想家的不少出租车司机、乡间劳作者的思考与定见。在这里，许知远似乎并没有“想得更多些”。
·许知远骂民众傻逼都可以（当然，他没骂），但他用这种自矜的架势流露对民众同情心的难以自抑的鄙视，就是十足的恶心（当然，我相信他的同情心可能更深刻）。
顺带想提起的是，如果我们见到对主流或威权的质疑，就以某种本能的反应上前趋附。以近乎迷狂的心态和姿态，去追求思想独立，不觉得这里面的悖论么？还有， 如果我们以愤青的思维方式反愤青而不自觉，这里面是不是同样存在悖论？或许，我们还是在自觉或不自觉地，以立场和观点的站队，来替代思维方式与逻辑理念的 更新？
（2008.5.17）
曾经表示说，我对SNS网站的期许，大致可以概括为更注重互动与交往的个人表达与内容获取；这样的网站，应该具有良好的关系调控手段和内容互动机制。在溜达过的几个网站中，可以斩钉截铁地说，没有一家能满足我的期许。也许，我的需求太“个色”了。
更“南辕北辙”的是，最近，我发现SNS网站的发展出现了某种“娱乐至死”的迹象。海内在抑制本应浓墨重彩地探索运作手段与机制的群组功能的同时，推出了一个通俗版的群组应用——校友录，结果是“班级”动态泛滥，本来就屡遭诟病的用户首页惨遭刷屏景观，愈演愈烈。虽然我们可以理解为站方是在引导用户的网站使用习惯，医治首页依赖症，但多数用户的体验，一定跟涉足一片怎么走也走不完的泥泞有一拼。
开心网实在是好玩。其实，不仅仅是功能有趣，我更想赞美的，是在很多地 方（当然远远不是全部，但也几乎可以处处体会到）十分贴近用户的便捷设计。这种好玩，加上这种便捷，再加上一开张就给人以相对成熟和内行的好感觉，促成了 一个响亮而浑厚的“泡”字——乌央乌央的用户乐此不疲啊，恨不得随时在线享受种种趣味盎然的变化，在每一个新的凌晨来临之际抢先完成那些必须赶早不赶晚的 操作。
——只是，只是，只是，这距离我最初的期许，是不是更为遥远了呢？这路SNS对我真的很有用吗，除了体验“娱乐至死”以外？
当然，嗯，当然，SNS在这个历史阶段的宿命或极致，大概也就是如此这般了？它将内容互动的渴望驱赶于无形无声，使关系调控的需求消弭在买卖掐捏的兴致盎然里。
或者这样说，我只能期待内容互动的应用服务，能够逐渐强化其中的SNS因素；而当今无上风光的SNS，我的期待就干脆落停在娱乐至死，爽歪歪了算。
写这个东西之前，我先翻查了一下关于feedsky话题广告的争论。因为记得这个事情在当初有过一阵喧嚷，印象最深的是keso扬言退订那些频发话题广告的blog，而且有不少人赞同和呼应，当然也有人提出辩驳。
我本来就读者稀疏，恶搞IT的认为我属于文艺界，恶搞文艺的坚信我是捣鼓IT的，结果谁都不来看我的blog，所以倒是不在乎因为写话题广告而出现集体退订的情形。当然，如果keso订阅了我的blog，我希望他这几天没开阅读器。
正式开始话题广告之前，再先聊点其他的，feedskyer们别着急，一会儿我好歹写那个题材就是了。很多年很多年很多年以前，我给人家写过公关稿，当廉价枪手，“合作”（“合作”是个挺有尊严的词儿，其实我知道我是打零工的）最多的是一家我威胁要给改名叫“黄色光标”的某公司。写完这句我查了一下，发现这个公司还健在——因为公司首页上有奥运火炬的字样，所以我确定它至少最近还健在。
我木盆洗手，理由是到杂志社上班之后，忙不过来。雇佣我的资深美女很理解，话别的时候说，你就是不忙，也不让你写了——当了记者编辑，就得给你高报酬 。我这才知道，在廉价劳动力这拨儿里，我也身处下位。
话题广告即将开始，稍候。在blog上写话题广告貌似比当初自由。当初不太自由，他们的要求有时比较“严格”，因为他们某些客户的公关部的小丫头小小子儿，经常有些在我看来说聪明不聪明说二不二的坚持。这么多年发展过来，从圈外的观感，公关文宣似乎没有什么实质性的变化，简单地说就是三句话：让圈内人有饭吃，让圈外人活该误读，折腾出动静来就算齐活。blog话题广告，是一条新兴道路，试图利用blogger书写的特点，将公关文宣的影响力覆盖得更辽阔。这样做的效果如何——这里指广告宣传的效果——不好一概而论，涉及很多因素，也许，找到产品特性与blog传播特征的结合点，是一个关键，也是一个难点，很难很难的点。
开始。说，IT采购，怎么就叫“智选”了？
惠普用来闹春的促销名号叫“一年智选在于春”。这词儿我不能说好说孬，因为我不懂IT营销这一行，也不在这一营销对象的堆儿里——中小企业的老板或采购员之属。为什么春天这么重要？夏秋都去看闹运会大家全不买机器了？还是说春天是企业预算最宽裕的时候，不赶紧花在买机器上，就会让别的部门买了拖把和茶叶？
当然最关键的还是“智选”，尤其是，面对的全是鼎鼎大名的品牌，怎么选才显得智？说实话，我觉得，如果排除了两个非专业因素——一个是买卖双方当事人形成了灰色利益共同体，一个是企业领导瞅见国产品牌（不论是否国际化了）或某国品牌就犯恶心——对于中小企业来说，不论选哪个著名品牌，差别并不太大。从硬件质量到支持服务，如果不出现难以预判的突发性事件，在一个中期左右的时间跨度内，谁能比谁差到或好到哪里去？
那么，假如专业因素和非专业因素大体处于势均力敌的情形，啥是决定性因素？吆喝。反正我觉得，吆喝，至少是决定性的因素之一，重要的之一。
惠普的闹春，“全程助力”的这声吆喝，应该算是一个比较好的噱头。全程，有物理上的囊括，包括硬件与软件，也有时空上的涵盖，强调服务的持续性。由于其囊括与涵盖的广泛，在不同的阶段中、在不同的舆情环境下，可以有重点地变换吆喝的重音和旋律，有针对性地操作不同的应对举措。也就是，吆喝什么、怎么吆喝。
比如，在竞争对手的文宣那里，既然已经在刻意强化惠普闹春“送礼品”的一面，从而把“送礼品”和“送服务”比对、对立起来，那么，惠普的吆喝，就显然需要细化地强调与阐释它的所谓“全程助力”的服务内涵，以及，进一步地，找出服务内涵中可资发挥、提升的点，最好再掏出几个范例来。对于中小企业而言，考虑到广大中小企业管理者的IT素质以及员工队伍的技术水准和高流动性，突出“全程”的服务延续应该是有诱惑力的。
宣传中对产品特性的全方位或多方位展示，在多数中小企业那里，甚至推而广之，在广大普通用户那里，效果如何，我不持乐观态度。从用户的角度看，产品性能的细化阐释，应该是第二战役的内容，也就是我作为用户已经把你的产品纳入视野了、要与同类产品进行细致比较了，这时营销人员要好好地瞄着眼色干这个活计。第一战役，似乎还是要将人抓一下、搂一把。
比如，惠普此番用于闹春的一款台式机，推广时冒了一个“针对教育行业”的泡儿，作为同教育领域有关的人士，反正我特别地关注了一下这台机器的介绍，尽管依然很科盲，也没从里面发现建构主义、混合学习什么的，但无疑把较深的印象给了它。再比如，闹春笔记本系列中，有个系列特别强调信息安全，从硬盘信息的加密与销毁，到针对屏幕视角的隐秘设计，这既可以用一种微妙的心理暗示手段提示用户考虑隐私保护，也在一定程度上显摆了惠普的软硬件技术。
公关文宣到此戛然而止。我的这篇post能够为惠普的闹春促销“全程助力”吗，在这个柳絮杨絮癫狂纷飞扑鼻而来的日子里？
（2008.4.12）
有个署名“keso”的家伙留言说：
若能在最后加上：
考虑到当前国际大气候和国内小气候，在这个不太平静的春天，选择联想、方正、浪潮等“民族”品牌，显然代表政治正确。什么是“智”？平平静静度过这个爱国年，才是大智。
我犹豫了一下才把这个留言贴上来，因为不知道这么一来feedsky是不是该恼了。后来一想，这些话其实挺帮忙的，而且有了“keso”的名号——不知这个keso的真假，因为keso就是订阅也不应该是订阅的这个blog——没准能提高post的影响度呢。最关键的是，feedsky告诉我说，若干笔巨额酬金已经打到我农行和信用社的数个帐号里，缩不回去了。
（2008.4.13）
