keepwalking

[碎拉闲扯] 流氓, 斯德哥尔摩综合症, CNNIC

一月 19th, 2007 by keepwalking

我一贯认为，关于“流氓软件”的貌似学术、技术的缠斗，以及搞出来的越来越宏大的叙事，基本上是在模糊焦点，属于不同利益群体们不约而同的可耻共谋，其结果就是拉长对广大无辜用户的伤害期。我相信圈内人要比我清楚得多：这是我国互联网产业——也是流氓沃土——的必然业态。

在多数社会公众眼里，互联网—IT领域是高科技的、须仰视的，其间的纷争，简直太专业了，而商战的博弈，就跟易中天讲出来的三国相仿，情趣盎然的样子（比 如最近CNNIC与奇虎的争端，多么热热闹闹的剧情故事）。至于裹挟其中的流氓式龌龊，在当下，还处于内情外泄的初级阶段。对于从业人士来说呢，流氓环境 的熟稔、适应是必备的基础，是职业、专业的表征，如果能在流氓沃土上纵横捭阖、游刃有余，就能够成为业界英豪，估计也算是知识英雄罢，可供大众膜拜瞻仰。

近来关于流氓软件的缠斗，一个音量不算小的观点是：有的流氓也提供了有用功能，用户是需要、欢迎的，不必一棒打死，或者不要定性为大流氓、臭流氓。说实 话，这种表述里有客观事实的成分——确有用户在使用，甚至依赖流氓所携带的功能，如搜索、导航、下载等。但这说明什么呢，除了业态的流氓、用户的可怜之 外？用户们的眼界、体验被强制浸淫在如此的环境中，简直必须在强奸中尽量咂吧快感，都不知道追求美好一点的境界——我们竟然还不觉得荒谬。

忽然就想起了斯德哥尔摩综合症。这东西（Stockholm syndrome）“又称为人质情结或人质综合症，是指犯罪的被害者对于犯罪者产生情感，甚至反过来帮助犯罪者的一种情结。这个情感造成被害人对加害人产生好感、依赖心、甚至协助加害人。” 我们被流氓绑架着，然后却依赖着，再然后还有人要求我们对绑架者产生好感。世界美如斯。

这两天不断瞅见CNNIC和奇虎的新闻，一波一波地递进着，很有悬念。我并不关心结果，因为在我的印象中，IT圈里的结果常常不是真相，或者压根就无所谓真相。对于CNNIC和奇虎在流氓问题上的是非，我更不感兴趣。阅读之间，我认为围绕这个话题最值得推荐的文章是杨剑的CNNIC在用谁的钱与奇虎打口水仗？许久以来，我就不断地听到网络圈里的人用讥讽的语气念叨“非盈利机构”CNNIC，杨剑的文章，集中了一些有趣的疑问。在这里请原谅我大肆引用杨剑所引用的 刘韧旧文中的一段。因为我觉得，CNNIC这个机构，不仅是透视互联网、IT产业，而且是透视中国社会的一个绝佳的观测点。

CNNIC说：中国互联网络信息中心(CNNIC)是成立于1997年6月3日的非盈利管理与服务机构，行使国家互联网络信息中心的职责。

中央编委说：不知道CNNIC是什么组织，但它肯定不是事业单位。第一、它不符合《中华人民共和国国务院令1998年252号事业单位登记管理暂行条例》所规定的登记条件；第二、它从来也没有向中央编委提出过登记申请。

工商部门说：不知道CNNIC是什么组织，但肯定不是企业。它开不出发票，如果它开了发票，那肯定是在非法无照经营。

民政部门说：不知道CNNIC是什么组织，但肯定不是社团。

（2007.1.19）

Technorati Tags: 流氓, CNNIC, 斯德哥尔摩综合症

   Post in 时评·随感