keepwalking

[杂谈碎说] 向徐静蕾道歉

一月 16th, 2007 by keepwalking

老白批评我是“标题党”，我就只好名副其实一次。本文原题：“老徐之博客书乏人问津之原因之浅析”。

真的，我有点纳闷，《老徐的博客》打一上市就没整出多大动静，那是去年4月的事儿，最近却不知咋地忽然成了个话题，一些所谓的“业界人士”开始煞有介事地分析老徐的博客书为啥滞销。

我对“业界人士”的观点很不以为然：“能写博客是一回事，能让文章有出色文采是另一回事。说白了，就是老徐的文字功力实在有限，无法达到一本优秀纸面作品 的要求。” 照我看来，这位或这些“业界人士”的分析功力也实在有限，要么就是诚心搅混水玩儿。一个最简单的问题是，如今的图书市场，文字功力和产品畅销究竟是怎么个 关系，身在“业界”，怕不会不知道吧？不信的话你让张钰赶紧出本书，同样的篇幅同样的图文比例同样的装帧，然后逼着张钰写无数的病句，然后看看能不能大 卖。

评价老徐的文字功力水准，论述什么“优秀纸面作品的要求”（这个说法本身仿佛很“业界”，但也有些怪异），都是很边缘很不靠谱的思路。老徐的博客书，无非 是想就乎着互联网的热概念，打一打明星牌。这个做法，历史经验已经证明是难有成效的。老徐博客书的滞销，只不过证明书商的这手牌，又赌输了。市场机遇、受 众特征，都没把握好。

我回顾了一下，去年三八妇女节的时候写过一篇“博客不贴近”，当时，我没判断出老徐的书会买得这么惨，只是说，即便大卖也只关明星名人，而与“博客”无涉。当时写这篇东西，针对的是一篇为博客书造势的报道（“徐静蕾郑渊洁将出博客书 有望成文学新门类”），报道引述上海大学葛教授的话来胡说八道。而今的报道观点颇有不同，但“业界人士”的话同样是比较胡说八道。

正是在“博客不贴近”里面，我表示说：

我很推崇老徐，但徐静蕾出的博客书，我铁定不买，除非它的序或跋是老白亲手写的书评。看老徐这个blog，感觉着有趣、亲和；弄本书来看，感觉就不大对头。究竟怎么不对头，我说不清楚。能说清楚的，就是我不会买什么博客书，就是2折也不买。

所以，我向徐静蕾道歉，并非空穴来风，谁叫我说了上面那番话呢。“业内人士/业界人士/业者”“普遍认为”，因了我的号召，导致老徐的博客书“过了大半年却连首印的10万册都没卖完”。我一贯认为老徐写博客，其文字表现能力是娱乐明星中比较强的，书卖成这样，肯定另有原因。我就道个歉吧。

（2007.1.16）

Technorati Tags: blog, 徐静蕾

   Post in 时评·随感