- 看donews的sns （板儿砖）
- qihoo亮剑必胜无疑
- 对比社会化软件的几种类型：delicious, digg, listible和pandora
- 这么一个没前途的网站还有人叫好？ （绝对关注！）
- 米胖 （同上）
- 周鸿一的新搜索梦想
我一直认为，海南在线是我见过的最成功的地方门户，它在地方的影响力要远远超过新浪、SOHU这样的全国门户。而仅在分类信息这一块来说，海南在线的分类信息很早就实现了赢利，如果把招聘算成分类信息的话，海南在线的分类这一块一年的收入就超过百万元，这对于一个城市人口不到百万人口的地方来说不能说不是一个奇迹。而原海南在线的一位朋友告诉我，在地方网站分类这块，做的最好的并不是他们，而是武汉的百业网和山东的一家网站。
奇虎未来的赢利模式是很明确的，就是分众定向广告。他的可行性也已经被Google AdSense证明是有效的。通过为社区型网站提供搜索服务，奇虎可以联合众多社区网站一起来赢利。
比如说奇虎联合了5万个社区，每个社区提供10个广告位置，就等于得到了50万块黑板报；然后奇虎的销售团队、来自原3721的销售团队及其分布全国的代理商，就去找100万家广告需求。通过奇虎的技术，把不同需求的小广告，放到有相应需求的黑板报上。然后奇虎和黑板报的拥有者分账。因为黑板报竖在哪个地方，都有谁看，奇虎很清楚，所以广告效果也会好。又因为黑板报的广告价格很便宜，所以企业也会喜欢。
看好奇虎的理由是，任何一个社区，不可能自己联系到那么多想要打广告的企业，奇虎能，因为奇虎的团队创造过3721的营销模式。任何一个企业不可能自己找到那么多块黑板报，奇虎能，因为奇虎作搜索，在模式上是可行的(除非他们的搜索做得太差)。
- 美国涌现社会性网络淘金潮 关注三个社会性网站:一个是Facebook，一个是Simplyhired，一个是Visible Path。
- web2.0图集
- 社区的问题 圈子特征的背后都是价值的驱动力
- bbs 论坛 社区 sns (重点关注)
- 网络社区构建及趋势 (值得关注)
- 少年时代的李嘉诚
（金钱是我们迄今发明的全人类均认同的价值量化的唯一标准）
—而这一波互联网来临，如我以前提到的，虽然是号称web2.0,这是技术人员从技术角度给这一波互联网的名词；而理论上，是社会学中的社会资本理论力图借助互联网得到验证；商用上，是人们正在使互联网应用成为电力网一样的基础设施所作的努力。
- 服我网–服务超市 值得关注的新类型网站
- 中国的facebook必将死掉 优铁摘录：
#10 靶子的文章写得不错，或者说比较对我的口味，呵
的确我们回想现在各种可以说有阶段性“成功”的网站，有很大程度都具备两点：
１、不经意，其实正是因为不经意，所以他们对日后的成功并没有很大的功利心准备；
２、时间，他们的耐心，使他们更专注于用户
这样的例子很容易找到：
CRAGLIST、MOP、GOOGLE、MYSPACE等等
而反观现在的中国所谓WEB2.0，可能只经营了三个月，就要开始进行融资、找VC，这样的心态必然会让经营者的内心中网站的目标是为了迎合投资者，以及去找那些迎合过投资者的网站的特点，去模仿。
并不能说圈投资者的目标是低下的，而应说圈投资者的钱的目标过于具有投机性。
=======
只有一句话是绝对的
由 cnsns
拍砖于2006-05-05 21:51:35
#11 其实很早前就了解５Q，最早是BT，但后面５Q上开始了校园的C2C后，当时就觉得这个地方将在不经意间成一些事情，为此还专门推荐一个做网络服装生意的朋友进入５Q，要么作为一个商家进入，要么成为一个供货商发展校园销售渠道进入（当然我更偏向于后者）。
陈一舟的眼光还是准的，但就怕准了、收了之后，也为了投资商的需求去变化，慢慢淡化了５Q的一些关键特点，让这个好的网站变得功利化。
其实MOP正在被陈“异化”中。
=======
只有一句话是绝对的
由 cnsns 拍砖于2006-05-05 22:01:36
#12 我认为jiylun并非危言耸听，呵呵。国内校园市场的确很特殊，在传统渠道进不去的情况下，大家都看好利用网络切入。不过切入方式以及模式真的有很多需要探讨的地方，盲目的进入很危险。江西要求学生用校内网除了实名制之外还需要保留聊天等数据1个月（好像是1个月），相关部门对学生的控制时紧时松，大家还记得高校防火墙事件么，很多论坛被关闭。现在yjrg等都是在控制中发展，难以壮大。如果是商业运营的化，政策是很大的风险。
Facebook因为受众更集中，所以很多犯罪分子利用这个渠道进行对学生这个易伤害群体渗透，美国已经采用多种包括法律手段来控制Facebook。国内做这个封闭的系统，GCD更容易控制这个群体。如果监控和相对自由，学生会选择什么，呵呵。
由 anonymity 拍砖于2006-05-05 22:42:54
#13 cnsns，陈是典型的商人，功利化我倒觉得很正常，不然就不叫商人了，呵呵。他考虑问题的角度应该是战略层面的，管他Y是拐是骗，只要不犯法赚到钱就算他牛X。不过可惜了5Q，我觉得5Q只是他上市布的一个小棋子而已。
你说的切入校园高校销售渠道这个是个很庞大的市场，我觉得这块肥肉如果上面没关系很难吃到。现在几十家高校的后勤集团联盟想打造一个校园渠道平台，这个也值得关注。
=======
迎头一砖才是硬道理
由 oio 拍砖于2006-05-05 22:51:07
#14 oio同学，陈现在的心态是博短，我指的功利化是说为短期目标而制定适应股市的策略。
关于高校的销售渠道，我在想这事儿时，并没有想到与后勤结合，真的还没有胆大到这个份上。我仅仅想到让学生们赚一些钱，对大家都好，呵呵。
=======
只有一句话是绝对的
由 cnsns 拍砖于2006-05-06 12:13:26
- 要不要首页，是一个原则问题 优铁摘录：
4要不要首页，是一个原则问题——天涯也有一个很长的首页。天涯仍然是媒体，因为天涯无法分众，在同一地域的人，不太可能仅仅因为天涯这唯一的共同点而产生交流和关系。
5要不要首页，是一个原则问题——要看用户是把你当成媒体还是当成服务。多数用户看blog还是把它当作一种阅读，当作媒体，只不过写作的不是记者而可以是任何人。如果想让用户把它当成服务，那么必须象msn一样，里面有很多用户关心的人和产生切身关系到用户的事件，信息。有人说myspace像是一个web版的即时通讯，也是这个意思吧
6要不要首页，是一个原则问题——我想长首页仍然是必要的，第一可能是用户阅读习惯的问题，据说国外网站首页都很简洁，而国内几乎都是长首页。第二我猜测跟互联网的发展程度有关，网络在国内还远远没有和人们的生活有非常紧密的联系，多数人象看报纸一样看网络，而不是使用网络服务或者让网络和自己的生活息息相关。
- 马云的“路径依赖” （几篇美文，不得不摘）
- 要不要首页，是一个原则问题 摘：
Bsp的首页的问题，表面看起来事小，但其实就是反映做网站的人的思路，因此是一个原则问题。凡是选择内容聚合的长首页，还都是把blog当作“媒体”；凡是选择功能介绍的短首页，都是在把blog当作“服务”――前者做的是“内容”，后者做的是“产品”。而要做好blog，只能是把blog当作“产品”。这个“产品”能产生“内容”，但无论它产生什么样的内容都不重要，我们不能本末倒置，而应该一直关注blog“产品”的本身。这是一个原则问题。
衍生地说，几乎所有“产品”都产生某些“内容”，也就是说，几乎所有互联网“服务”都具有某种“媒体”性――但这个“媒体”性其实只是你的“服务”的PR行为，就如同“酒香不怕巷子深”中，我们做的是“酒”，而不是“香味”。
Blogger营销：
长尾：
- The Long Tail:长尾理论
- 从长尾巴理论(long tail theory) 看 去中心化的可能
- “长尾巴市场（The Long Tail）”
- 长尾与中心
- 长尾长尾，尾有多长
- 长尾还是二八定律
- The Long Tail
myspace.com
- 破解Myspace成功之谜
- 万维网络社交“新族”：MySpace
- 点评几个新网站
- MySpace的历史
- 由麦田：深度剖析MySpace
- 从myspace说blog网站的气质
- 为什么鲜花总是插在牛粪上？
- 与Myspace.com面对面
- 从MySpace到AdSpace
- 《漫话WEB2.0》 MYSPACE
- 看讨论myspace的几片帖子给我留下深刻的印象
- 2006年的MySpace.com
- myspace.com
ebay带给web2.0的启示（源自：superlover）
