作者: Mark Kuban(张盼 编译)
来源: 雅道商业报道 2005年08月11日 14:05
[雅道商业独家报道] (内容来自美国NBA达拉斯小牛队的老板Mark Kuban的个人blog)
[导语] 在线广播与电视节目硬碰硬会有好结果吗?提供无限的选择是电视唯一的出路吗?要记住,人们总是选择最好走的路
CableWorld的专栏作者Paul Kagan在文章中提到George Gilders(新媒体倡导者,被称为“科技哲人”——译注)的电视消亡论观点,Gilders认为电视必将消亡是由于人们将会只选择自己想看的,而电视无法满足人们个性化的需求。
他的观点十分荒谬,探求错误的根源,发现对于商业有很好的借鉴意义。
Aaron Spelling(美国著名制片人—译注)说道:“人们无聊时就会看电视。用来排遣烦恼,打发时光,电视是最容易的办法。”与其坐在那里无所事事,不如看看电视。
从这些话中我们可以看出日常生活里人们在大多数情况下,是如何做决定的:人们总是希 望选最容易的办法,走最好走的道路。生活中,有些事情人人得做,有些事情可以选择,比如如何消磨时光。无论什么事情,同等条件下,人们总是选择障碍最少, 最好走的途径。我把它称为最小阻力法则。
明白这一道理对做出恰当的商业决定十分有益。
Broadcast.com创立伊始,我们清楚必须走一 条竞争最少的路来开发体育节目市场,想法儿避开与国家电视的竞争,在节目的选择上下功夫。要是我们选择了晚间在国家电视播出的橄榄球比赛为节目内容,无论 节目多精彩,也不会有人选择在线收听的,因为通过电视收看更容易。
同样的比赛,要是换在某个工作日的下午播出,我们就能吸引大批听众。人们呆在办公室通过电脑在线收听比找借口溜出去看电视容易得多。Broadcast.com建立在线听众群的关键是节目内容的选择,得考虑哪些内容最适合在线收听,让在线收听成为喜欢节目的听众最轻松的选择。我们所做的就是想办法减少阻碍人们在线收听的因素。
最小阻力法则是HDNet(马克·库班旗下的一家网络电视台——译注)成功的关键。Amazon.com、iPod、Google同样应用最小阻力法则取得成功。
书籍、电子产品、化妆品等,我都通过Amazon订购,因为它比逛商店容易。他们总是及时、快捷的把商品送到我家的邮箱中,收费合理,服务令人满意。
我用iPod下载音乐,只要把信用卡交与iTunes,几秒钟后就可以下载音乐。我女儿酷爱摇摆乐,因此,我从Wiggles下载该类歌曲给她听,因为我发现这是让我女儿工作时间不来打扰我的最简单的方法。阻碍最小法则用来解决家庭小问题也很奏效。
Google几年前简化搜索过程,让搜索结果更易得,公司因而飞速发展很快与Yahoo并驾齐驱。Yahoo提供的搜索则需要先访问它的主页,通过主页进行搜索,而且得到的往往不是最终结果而是相关目录或其它指向性内容。
商业面临的一大挑战就是让你的产品推向市场的阻力最小化,完成销售的阻力最小化,以确保你的产品比竞争对手的更容易买到,否则,你就得看着顾客买别人的产品了。
回到George和他的电视消亡论,他认为提供无限的选择是电视唯一的出路。我不这么看。
这是因为选择过多时翻页浏览都成了一件苦差事。选择多到弄不清该选哪个,喜欢哪个也的确令人头疼,恐怕用户也会因此常常错过他们真正想看的节目。这也正是为什么我们看电视时,上网时总是围着10到20个频道、网站看来看去,我们不自觉地选择了最轻松的办法,应用了最小阻力法则。
各大网站想尽办法将内容列入搜索引擎的首页。他们知道没人会翻页浏览成千条的搜索结果。用户大多会从首页中挑选结果察看,也会点击一两个赞助商发布的广告,非常感兴趣的内容才会会多翻上几页。
Gilder认为人们将会只看自己想看的节目真的是大错特错,其实人们通常并不十分清楚自己到底想看什么,至少不清楚的时候比清楚的时候多一些。
有千百种需求就有千百种选择,然而电视不能一一满足每个人的选择,至少不能像搜索引擎那样,让人们想看什么就搜索什么,那样工作量太大了。明智的互动电视运营商多半会采用类似Amazon.com或是Netflix.com的策略提供节目指南,满足顾客的需求。这一策略被称作“建议性节目安排”。
他们会设计更为人性化的界面,依据用户以前的收看倾向提供候选节目。不同种类的节目 里还会有专业推荐人员提供的收看建议:哪些节目最受欢迎、哪些收视率最高、哪些是新增的节目,并附上播放清单。这样一来,选择变简单了,用户很容易做出自 己比较满意的选择,不会感到错过了什么。
正像Aaron Spelling指出,电视是打发无聊最好的选择。未来的互动电视运营商在设计用户界面时应该记住这一点。其它商业运作也应该符合其中的道理。
无论在生活中还是在商业活动中,最小阻力法则同样奏效。
