(图片来源Flickr：1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13)

这座建筑对图书馆进行重新定义或重新使用，让它不再仅仅围绕着书本，而是作为一个信息仓库，在这里一切媒体（新的和老的）在一个新的平等机制下予以呈现。在一个信息可以随处获得的时代里，只有让一切媒体同时展现，并使其展现和交互性实现专业化，才能使图书馆焕然一新。它构建出这样一种建筑概念：将现实世界的空间刺激和虚拟空间的图式清晰合二为一。

注：本文内容均整理自互联网

由荷兰建筑师雷姆·库哈斯(Rem Koohas)所设计的西雅图公共图书馆The Seattle Public Library不仅获选为时代杂志2004年的最佳建筑奖，2005年美国建筑师协会的杰出建筑设计奖（AIA Honor Awards）。还赢得了纽约客杂志的高度赞誉，被称为“本时代修建的最重要的新型图书馆”，该馆在5月23日开馆当天，就吸引了26000人前往参观。折板狀的建筑外型呼应西雅图错移山脈与转折河流的地景，11层楼高的量体里結合了传统书籍与当代网路的图书馆，是城市中不需预约的公共客厅。

耗资 1.6555 亿美元的西雅图图书馆新馆内部空间明亮宽敞，用色大胆活泼，创造出一个现代化的生活休闲空间，巧夺天工地以立体的设计，让你处身室内亦能感到户外的绿化气色。置身在馆內就算不阅读，纯粹欣赏建筑物就是一种视觉享受。

美国西雅图公共图书馆显示了建筑大师库哈斯近来的雄心。库哈斯设计的西雅图公共图书馆试图拨开概念的面纱,寻找到其背后的理性支撑。正是通过对图书馆形制的深入反思, 库哈斯才得以有针对性的提出其空间布局策略,实现了对传统图书馆从形式到内容的全面颠覆，通过设计实现都市建筑空间与媒体虚拟空间的首次结盟。

首先，库哈斯界定信息时代的图书馆，不再仅是关于书本的文化机构，而是所有新旧媒体共存、互动的场所。其次，库哈斯尝试创造出一种新建筑概念：将真实世界空间的激动人心的特质与虚拟空间中的组织结构的清晰性结合起来。真实的图书馆空间和虚拟的网上空间被纳入同一个建筑计划共同进行设计，并且形成互动关系。库哈斯宣称，信息技术不是一种威胁，相反可以起到一种文化整合作用。建筑师有潜力将真实空间和虚拟空间设计得吻合起来，使之成为彼此反映的镜像，而不再分离。

对于专业人士来说西雅图公共图书馆的自动分类系統无疑令人惊叹。总馆地下室的自动分类系统的运作区，全部归还的图书经由传输带，电脑会自动判读书籍上的条码，將书自动分类到对的书车中，节省了许多人力与时间，不过此套系統所费不赀，但新科技的确带来许多的便利。

下面是一段评论，较长。

(more…)

Rubel为何会下如此论断？他分析到，

Page View没有为下一代互联网的网站提供合适的测度方式。这些网站搭建Ajax，Flash和其他交互技术，使得用户在一个页面内就能够完成所有操作就像Gmail和Google Reader。这降低了从一个页面转向另一个页面的需求。构件化的网络更是会加速这种状况。

Page View是体现网站流量和用户粘性的主要数据依据。Ajax无需用户多次载入网页，过去完成注册至少需要刷新一次页面，应用Ajax后在同一页面即可完成操作。这一变化对网站评测影响很大。比如，Meebo就陷入了由Ajax带来的苦恼中。comScore的数据显示它的欧洲同行eBuddy.com的网站流量是其4倍，而Alexa可以说明Meebo流量更大。到底哪个数据更具可信性，恐怕还真说不清楚。

同时这也直接影响网站广告。当Meebo要卖广告的时候，创建者Seth Sternberg和其搭档费劲地劝说广告主，无奈之下还邀请comScore分析研究员查看公司服务器日志，数据上的巨大出入一定存在统计上存在些问题。Page View对Meebo已经不起作用了，目前选用的数据之一是用户在Meebo上花费的时间。对于媒体和广告公司来说，这也不是个好消息。因为伴随着Ajax等各种交互技术的广泛应用，掌握用户行为的方法、精准广告的投放、广告展示次数的测算等等都没有跟上步伐，甚至于广告主需要从头考虑如何部署广告策略。除了Ajax，RSS分流了网站访问，用户只需订阅网站提供的新闻和博客种子，即能通过RSS阅读器直接阅读无需访问来源网站，这多少也影响了原创内容网站的收入。事实摆在眼前，正如Rubel说的，交互技术和构件化网络环境趋势加速网站架构变化，Web 2.0技术正在瓦解现行的网络广告系统。

能够想到的应对法子就是找到相应合适的评测参数。有什么好的提议呢？Ryan Stewart建议是否能够记录下用户与程序的交互，提出“Interaction Rate”。也许这是个解决办法，PV升级为交互频率，实质还是一样，广告要牢牢抓住用户的眼球。其实，我更期盼见到的是，通过在网站产生的种种行为，网站的推荐系统介绍给我可能钟意的信息和物品。

这幅漫画主要描述了一个过程，即内容接收者从消费传统媒体生产的内容转移到社会性媒体(在此特指博客)，逐渐发现身处信息洪流即将被淹没，开始考虑启动自身的信息筛选系统，在此基础上决定何时、怎样花费宝贵的时间吸纳和处理所需信息。

在2.0的网络环境中，这样一个流程程序已经启动，只是每个人处在不同阶段。

具体来说，像David Armano在文中提及Wharton商学院营销学教授Xavier Dreze就是一个传统卫道士。保守的Dreze先生认为博客没有公信力并坚信博客给人们带来的信息内容非常少，相形之下，信誉良好的传统媒体如报纸杂志有着职业准则和事实确认机制能够帮助确保内容的准确性。如果将这张漫画从上到下从左至右编号的话，显然Dreaze的状况是处于第一幅。

大部分人不会像Dreze对博客有着抵触情绪，在接触博客阅读博客后，如第二幅那样，会发现与多数大众媒体的报道大致相似不同，博客常常能揭示事物的不同方面；随着阅读内容的增多，一般都会感受到自己视野不够宽广，因为博客展示给我们的内容太丰富了。这就是第三幅；由于对信息的贪婪，订阅的博客网摘线形增长，渐渐迷失在超链接或者直接就被海量的信息吓到。第四幅表达了信息超载带来的迷惑“我到底需要阅读些什么？”；在度过这场个人信息处理危机后，我们才能在面对富足的信息真正地感到幸福。

每幅漫画之间都是一个过渡，暗示信息传播和接受方式的变化，五幅连接起来就是一场变革。无论你是否愿意接受，因为期间势必牵涉到行业公司角色和策略的转变以及个人信息处理方式的变化，都无法阻挡这个趋势。迟早要发生的。

你处在哪幅漫画里呢？

eMarketer集合Bluestreak、IronPort Systems、Postini还有European Commission的统计想要表达的就是，Spam变得越来越有技术含量、越来越种类丰富、越来越经验老到、越来越有犯罪嫌疑。简而言之，Spam已经泛滥成灾。

Spam,Spam,Spam!(中译文)提到Spam问题不仅仅局限在美国，欧盟各国情况也不乐观。InfoWorld近期对eMarketer提到的European Commission披露数据做了更详细分析。

欧盟在2002年推行反Spam法规即电子隐私令(E-Privacy Directive)，4年下来，事实反映现有法律法规根本起不了多大作用。因为统计数据显示，一般在收件箱中有超出半数比例的电子邮件是不请自来，有的用户这一比例甚至高达80%(注：InfoWorld文中给出的数据是85%)。

当然在这场与Spam的斗争中也有优等生脱颖而出。

荷兰被视作为有效运用法律制度抑制Spam的榜样。它的电信监管部门OPTA有5位全职雇员加上价值57万欧元(约74.7万美元)的设备，已经成功削减85%的Spam。芬兰也受到表扬。通过筛选系统已经成功地将Spam占所收电子邮件的比例由2年前的80%下降到30%。

尽管如此，总成绩单差强人意。欧盟怪罪于其他国家，因为他们给欧盟各国输送了大量垃圾，美国是最大的发源地，占统计Spam的21.6%，中国位列第二为13.4%，法国以6.3%居于第三。欧盟信息媒体部委员Reding表示如果来年情况再不改善，将考虑引进新的法律措施严惩。

恐怕不那么简单。

自动程序发送Spam，数量成倍增长，大规模应用使得Spam成本下降，钓鱼性质的Spam更是能够带来可观的经济回报。如计算机病毒般，道高一尺，魔高一丈。即使“愚钝”的计算机无法识别CAPTCHA，Spammer们仍能够想出利用发展中国家的人力手工Spam的绝招。

我无法像对待马路上派发航空订票或者租房广告的小纸片摇手示意拒绝接受那样就可以轻易撇掉Spam。所幸的是，我没有陷在Spam的泥潭之中，又或许是我不自知，因为每天我都会删除大量订阅但从不打开的newsletter，即使我知道可以退订。

凯文师老早就介绍过Zotero这个研究工具了。之所以再提提，是因为，这东东的确好（虽然安装好之后只试用过两三次)；而且其他人也说好，最强、cool、useful等美好的词汇都给它了，Zotero自个儿都宣称是next generation。的确也是，乍一看Zotero就感觉到功能强大，细细看来，Zotero真是称得上个人信息组织工具。

当用户浏览网页时，Zotero起得作用就相当于有着书目记录的期刊目录或者说图书馆书目，因为Zotero会自动解析出书目信息以方便保存在“个人图书馆”。Zotero拥有一般网摘服务提供的所有功能，一旦网页被收录，即可对其标签、标注，甚至可以给网页之间建立关系。此外，用户还可以给网页添加附件如本地文件、网页快照等。Zotero最贴心之处在于一旦程序察觉到网页上的引用信息，它会立即在地址栏上显示相应类型的图标，一方面提醒用户及时收藏，另一方面点击图标就可以方便地把网页添加到“个人图书馆”。比如，我在Amazon上查询Norah Jones的新专辑Not Too Late，此时地址栏上就显示；当网页内含有多个引用信息时，地址栏显示，点击出现多选框，选择需要保存的内容。比如，我利用著者关键词查询老槐所著的图书。

用户利用Zotero建立起来的“个人图书馆”，可以选择打印或者保存于文件再或者可选择以RDF/MODS/BibTex/RIS等格式导出。

作为个人信息收藏或者研究工具，Zotero是优秀的。但之所以我不愿意使用这个工具，主要是它没有社会性。在收藏网页时，我非常乐意地看看其他人给出的评论和标签，很多情况下我可以从中得益来改进自身对网摘的管理和标引。另外，Zotero在屏幕霸占的地盘也偏大了些。

Google Operating System给出10条理由，

1. 你需要从书中引用一句话，但是你不知道这句话出自哪本书。

2. 你不仅要引用而且想了解上下文。比如你想找到含有著名诗句“美丽心灵的永恒阳光”的那首诗。

3. 你手头上有这么本书，你想重新阅读其中某段，但是因为只记得几个关键词，要找到那段很费劲。

4. 方便地搜寻图书。只要输入特别点的关键词如小说主角的姓名，你可以立马找到那本书，而不用在书架上找上找下。

5. 搜索某段时期发行的图书，挖掘某一主题探讨的不同角度。

6. 找到其他图书对某书的引用参考。

7. 可以找到结论性的观点，或者会再加以前缀丰富其论断。如：Paris is the only city

8. 为一些难词、生僻词找寻上下文语境。

9. 读到不受版权限制的图书，也可以下载pdf文件。

10. 发现剽窃。

我再加上3条。

• 图书馆书目系统的入口是什么，还是别绞尽脑汁想了或者从图书馆门户网站找链接进入，直接上Google图书搜索吧。

• 不需要这么样的一条条书目信息，我只需大概了解这本是否符合我的需求。有的书目系统提供给读者的书目数据不足，而另外些却相反甚至还提供了MARC记录让读者面对一堆元数据而无法适从。

• 给我实实在在的阅读体验，在网上也能看书。

• 缩小和扩大文字和图像。只要点击扩大或者缩小按钮即可调整至适当大小。

• 一书一网页。不再需要不断地重新载入网页。Google一般提供“一页模式”浏览图书，即图书内容一页页展示。对于可以全书浏览的图书，Google另外还提供“两页模式”，同时显示左右两页，就像纸质书一样。两种模式下，用户都可移动滚动条或者点击和翻页。

• 让你的图书活起来。使用滚动条或者鼠标滑轮或者直接拖曳浏览图书。用户还可以使用键盘如空格键、上页键、下页键和箭头键。点击图书右侧的内容索引或者通过搜索可以迅速找到所需内容。

• 书是用来读的。Google不仅让用户浏览图书而且还提供图书相关信息并显示在屏幕右侧。但也许这些资料会妨碍阅读，没有关系，Google设计了全屏阅读功能。点击即可。

好了，接下来亲身感受一下这美妙的阅读体验吧。(来源)

对我来说，Brothers & Sisters还算拍得不矫情，只是比较难以想象如此有钱的家庭会如此和谐温馨。Calista Flockhart当然是B&S的看点之一，没有了Ally的异想世界，但仍然是伶牙俐齿，真是走到哪里都是女性典范。也算是弥补没能看完已经沦为历史剧但曾经风光无限Ally Mcbeal的遗憾。

最喜欢第三集，剧情有太多共鸣加上整集结构堪称完美。台词顶顶喜欢Kitty (Calista Flockhart) 说的，

The world is too fragile for people to be untrue. There’s too much at stake, and life’s too short for lies. And you’re the worst kind of person in the world, because you wasted my heart, my time…

这让我想起一部一直想看第二遍的影片Happy Endings，电影插曲Billy Joel大叔的经典老歌Honesty契合电影，同时也和以上这段话很搭调。

(more…)

注：

Compu-Toon描画了人们与技术的关系，它告诉我们技术创新未必能使生活更简单也许是更有趣。在其网站首页写到“我们都应该学会自嘲。这不仅一种谦卑的态度，并且从未知走向有知的认识过程中得到放松”。

姑且不管Garlinghous的观点是否值得采纳，对于他以个人身份发表如此犀利的观点，对Yahoo战略、管理甚至于Terry Semel领导的质疑拿出来公诸於世，我实在不敢苟同。更进一步说，这是在Yahoo宣布收购MyBlogLog、Bix和Kenet Networks之后发表在WSJ上的，我感觉不会是不小心泄露这么简单。

Michael说，我的估计是Yahoo高级领导层大概正是在讨论要进行这些变化，这也许是促使Garlinghouse走在改革队伍前列的动力。如果变革措施切实有效地推行，那么Garlinghous就是英雄；即使不成功，至少他也为自己的努力赢得了声誉。从这个意义上讲，另一方面，我不觉得Semel和Garlinghouse可以在Yahoo里共事。从我所掌握的信息来看，Semel很有可能是那个失败者。

媒体对于宣言大多是积极态度，只是对Garlinghouse所提出的需要大刀阔斧地精简组织结构，去除冗余职工和重叠部门，裁员幅度达到15-20%表示不满。

面对如此庞大的体系，Garlinghouse能否带领他的工作组取得成功，我们只能拭目以待。不过不得不承认虽然Garlinghouse的观点激进但是的确一语中的，已经赤裸裸的Yahoo不是所说得那么不堪入目，只是面对Google的来势汹汹措手不及而已。在华尔街、Yahoo的股东、客户、用户们日益失望的情绪下，这篇激情四溢、斗志昂扬的宣言倒是可以挽回些信心。

[不完全相关阅读]

• Yahoo’s Brad Garlinghouse Makes His Power Move » Techcrunch
• What the peanut butter memo means for you - Valleywag
• 雅虎的“花生酱宣言” - flypig.or
• Google意大利面与Yahoo花生酱(by 方军) - 思维的乐趣BLOG
• Techmeme @ 1:05 AM ET, November 19, 2006
• Yahoo’s Peanut Butter Problem - The Next Net
• Yahoo Memo: The ‘Peanut Butter Manifesto’ - WSJ.com
• Yahoo investments: like a thin layer of ‘peanut butter’ - Valleywag
• Internal “Peanut Butter” memo at Yahoo points to malaise » VentureBeat