三月 31, 2006
links for 2006-03-30
归类于： 链接 — Hubjune @ 12:19 am 评论（0）
三月 30, 2006
links for 2006-03-29
归类于： 链接 — Hubjune @ 12:18 am 评论（0）
三月 28, 2006
links for 2006-03-27
归类于： 链接 — Hubjune @ 12:22 am 评论（0）
三月 25, 2006
links for 2006-03-24
归类于： 链接 — Hubjune @ 12:22 am 评论（0）
三月 22, 2006
links for 2006-03-21
归类于： 链接 — Hubjune @ 12:21 am 评论（0）
三月 21, 2006
links for 2006-03-20
归类于： 链接 — Hubjune @ 12:26 am 评论（0）
三月 20, 2006
在易中天老师博客上的留言

易中天先生的讲座无论从“史学家”还是“文人学者”的角度来说，确实都做到了实事求是，拿“寿志裴注”来作讨论依据已是严谨的态度，所引用的材料也无争议，可知“还三国真面目”并不虚妄。

易先生为让讲座更生动些而加入的即兴表演和适当幽默，个人认为是恰如其分的，“不能像做八股文那样死板的面对历史”，这是易老师的原话，在理！否则如何能牵动那么多人在中午吃着饭或晚上熬着夜来听他说单口呢，同时我也觉得这是个人魅力的小展现，与学术态度无关。

《三国演义》明显地倾蜀，在文学殿堂上占着一块相当重要的席位，古今知识分子在了解那段历史时多多少少都要受到影响，所以易先生要说上几句公道话反而容易被人轰下台，能够更开放地接收新思想新事物应该是一个学者的基本素质，不是吗？

对于《百家讲坛》，很多知识分子都正襟危坐，拿“学术研究”来衡量其好坏，常此以往如果今后上台的先生们把它变成一言堂，仅仅把毫无争议一定正确的，“经数百位专家认证”的言论摆出来不就有些无趣了吗。“百家”虽有射猎百家之意，但不才揣摩着其初衷更在“百家争鸣”、“百家言”吧。刘心武先生因为说了自己眼中的《红楼梦》却迫于压力没有完成后半部分的录播，如此错过精彩恐怕不是大部分“百家讲坛迷”所愿的。

题目明白的很：易中天品三国。“品”大概和学术无关的吧，既是如此，何必较真儿啊？没有苛刻，没有诘难，大家心平气和地坐着听，精彩之处喝两声彩不是挺好吗？当然，易老师博客上有许多不同声音是件大好事，许多意见和建议我觉得也是易老师自己觉得值得听取的，有些人挑了些刺儿未尝不可，易老师态度平和地探讨、回答和奉陪着实让我在电视机下又过了回瘾。可少数人自命不凡、断章取义、指手画脚的丑态恐怕就担的起“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流”了。

以上的话没有针对性，更不想挑起争端，口水仗不敢打亦不屑打。

易老师去年的“汉代风云人物”系列讲座也相当精彩，推荐大家有机会看一看。

易老师：您好，我现在还是个学生，我和我的朋友们算是可以代表大部分高校非文科专业的学生观众了，起码我们都非常喜欢您的讲座，很感谢您给大家带来的文化盛宴，味道好极了！

相关链接：

留言处

易中天1001的BLOG

归类于： 杂笔 — Hubjune @ 3:24 pm 评论（0）
三月 18, 2006
links for 2006-03-17
归类于： 链接 — Hubjune @ 12:23 am 评论（0）
三月 17, 2006
links for 2006-03-16
归类于： 链接 — Hubjune @ 12:22 am 评论（0）
三月 16, 2006
links for 2006-03-15
归类于： 链接 — Hubjune @ 12:21 am 评论（0）
下一页 »