google reader改版了，就在今天（官方blog）。看来几天前做的feed阅读器对比图有必要修正了。
这次改动还是比较大的，摒弃了原版某些华而不实的东西，增加和完善了一些重要特性。
好的改进：
仍有待提高：
看得出来，google是真想把reader做好。如果能再进一步的话，我会转投它的怀抱的。
继flickr、del.icio.us、upcoming、webjay等之后，yahoo日前再次出击，收购提供视频编辑和重组服务的网站jumpcut。（请看官方blog声明和techcrunch的介绍）
其实yahoo video本身也够大了，此次收购使得其功能更为完备，以抗衡youtube和google video。
收购金额没有披露，据估计应该接近6500万美元。而jumpcut也不过才上线6个月而已。
查看blog源文件时，忽然发现一个脚本 http://ovsmbt.mop.com/ov.js（my donews的都有，blog donews的除了keso、刘韧等几位也都有）。以前好像没见过，于是打开瞄一眼。这一瞄不要紧，吓了我一大跳。咱对js也不算太熟，不过也知道cookies是啥东西，那么这句 expires=Wed, 23 Aug 2096 10:05:58 GMT; 应该就是设置客户端的cookie到2096年8月23号过期。离现在多久？90年！？
我现在20多岁，而今医学昌明，就算我能撑到100岁，那么还有70多年可活。足足90年的cookie我肯定用不完，至于剩下的十几二十年，只好留给儿女们了：“爹爹我平生两袖清风，没有什么遗产，幸好还有这些cookie，够你们的孙辈（我100，子女70，孙子女40，重孙子女10，皆为晚婚晚育）用到成家立业了”……
问题是，即便我能活那么久，我的电脑呢？
!@#$%^……
不管业绩如何，口碑如何，从这点小事上足以看到donews（其实是千橡，猫扑）的顾盼自雄：
丫google、yahoo、msn和百度不是保存cookie 30多年吗？有什么了不起的，我一个就顶你们仨！
（注：google和yahoo保存cookie到2038年，msn到2037年，百度到2036年，用firefox可以轻松查到。）
不过跟另一位老大比起来，这个时间根本不值一提——live（确切点说是expo.live.com）设置cookie到3000年2月8日零点过期，保存时间近1000年。
（附：又查到网易保存cookie到2100年，腾讯到2099年，新浪到2056年，搜狐到2046年（应该请王家卫当艺术总监）。）
update 2：feed.feedsky.com终于可以访问，这个bug确实已经改正了。
update：吕欣欣说，此bug已改正。不过我没能测试，因为feed.feedsky.com现在无法访问。
想看看狗狗里怎么显示feedsky烧制的feed，于是添加了地址：http://feed.feedsky.com/htmlor/ 。结果让我意外：“下载rss失败”。怎么回事？难道是狗狗的bug？我又直接在浏览器里打开这个地址，却出现了“404 Not Found”错误（还能看到apache是1.3.34版本）。这下我就更糊涂了，难道feedsky down了？于是试着登录feedsky，一切顺利没有问题。哎，我彻底晕了，难道是rpwt？
发了半晌呆，我突然看到登录后页面上写着的feed地址：http://feed.feedsky.com/htmlor 。难道是多个斜杠（/）？我删去地址栏里最后一个斜杠，回车，好了！
这两个地址居然不是一回事？我真的无语了。据我所知，在技术上使它们一致，是个极其简单的问题。
关于这一点，还是看一下别人怎么做的吧。
feedsky的直接竞争对手feedburner：
这个低级失误，狗狗好像也有：
update：更新了google reader改版后的一些特性。旧的对比图也还在。
虽然写blog的日子不长，但读blog可有好长时间了。在线阅读器用过不少，主流的几个也比较熟悉，于是制成下图，对比bloglines，rojo，newsgator online，google reader，抓虾，狗狗等6种产品的特性。（techcrunch也有一篇，对象有点不同）
