很多blogger在blog页面上和RSS输出中只提供摘要，页面可以变得简洁，RSS输出也同样变得简洁。我看新浪的互联网新闻频道很久了，其实我觉得这个版面很简洁，只是一个个文章标题，看到一个自己感兴趣的，就打开另一页阅读，这里甚至没有广告。提供摘要的blog和新浪的这种方式差不多，不过要说到简洁，恐怕远不及新浪这种方式。至于RSS的摘要输出，则更差强人意，因为那是根据字数由机器来自动输出的，要说简洁，不如新浪互联网新闻方式，要说摘要的质量，远远比不了手工的。

blog上的昨日新闻很多blogger都在做，基本上是新浪方式的，只提供一个题目，有些有心的blogger会在标题下面加上注释或者内容中的精华，方便读者选择阅读，比如我订阅了keso的blog，也订阅了keso的网摘，这样就可以看到他的文章以及他关注或感兴趣的信息。如果只是追求简洁，我觉得昨日新闻方式就很好，如果你一定要用摘要的方式，那么，还是麻烦你人工提炼后，再拿给你的读者。

抓虾改版了，完全变成了新浪互联网新闻版式，不过右边那个”+”可以方便的让读者阅读到RSS输出的信息。抓虾的热文排行一直是我获取信息的重要地方，这次改版不能说和版面整洁没有一点关系，有的RSS输出全文，有的输出摘要，整个版面看上去一团糟，对鼠标滚轮的质量也有了相当程度的考验，改版后，让RSS输出乱在”下面”，而不是乱在抓虾的台面儿上。在治理RSS输出结果乱上，抓虾还是下了些功夫。我不知道抓虾为什么不对用户输出摘要（即对所有用户都输出摘要，这个在技术上并不难），或许在保证了抓虾版面整洁外，在用户点了那个+号，仍然尊重了作者的输出方式，或许是，作者喜欢用什么样的输出方式都无所谓，反正在我这里，都用统一的标题列表方式显示。

前一段时间不知什么问题，导致我的Atom只输出”摘要”，并且这个摘要是不分段落，一连串的输出，Atom输出的问题也导致了我在Feedburner烧制的feed，犯了同样的毛病。这让我大伤脑筋，请来Sayonly查看，可他也说我的设置完全正确，看不出问题所在。在重新发布了整个blog后，第二天，好了，总算让我去了一块心病。不论是blog页面，还是RSS输出，我都只提供全文输出方式，因为通过blog上安装的51Yes网站流量统计工具，我看到在我的feed输出结果有问题的那几天，有些访问是从Bloglines过来的，这显然给我的读者带来了麻烦。使用阅读器就是为了方便的阅读信息，而订阅了，再让读者访问blog页面，有点儿多此一举。

keso曾进行过一次调查，401个用户参与投票。在是否使用RSS方式订阅blog的问题上，355人选是，46人选否。320人选择让自己的RSS输出全文，49人选择输出摘要（其它数据请参考原文，这里就不一一列举了）。我们做个假设，如果所有blogger都将自己的RSS输出摘要，那么我想，我不需要通过RSS来订阅blog，因为浏览器的书签不仅可以记录blog地址，也能够看到信息，为什么还要用RSS？为什么还要用RSS阅读器？而对于原文就只提供摘要的blog，我想，RSS对它而言也显得麻烦，在RSS阅读器里看到的是摘要，通过文章目录返回blog原文，才能看到全文，这个过程是必须要的。我想问一下，RSS对于只提供摘要的作者来讲，其意义只在于将你blog记录在读者的RSS阅读器里吗？我倒是希望RSS能够增加一个功能，那就是让读者自己来选择阅读全文或者摘要，把这个权利交给用户。我想，希望通过阅读器看到全文的用户一定是绝大多数的，而且，在我看来，提供RSS输出摘要的作者，只是一厢情愿的从自己追求简洁或者某些目的做为出发点选择的做法。

机器根据字数为读者”选择”的摘要，对读者而言，根本谈不上可以提高读者的阅读速度，也别指望机器能够帮你提炼出全文的中心思想，除非某个作者能够在在文章的开头，这个摘要的字数范围内，就写出真正的摘要给读者看，这样的摘要，才真正让页面简洁，才真正提高了读者的阅读速度。虽然有这么多blog，有这么多blogger，我也相信这样的人一定存在，不过目前我还没有看到这样的blog，没有看到这样的摘要。所以，还是收起你所谓的”摘要论”吧，如果你的文章足够精彩，为什么不将你的精彩一次呈现给读者，而要害羞的躲躲藏藏？而所谓的摘要论，难道就是要让读者辗转于反复点击之间，辗转于RSS和blog之间？呵呵，看来摘要还真是有点高深啊。

keso的blog很精彩，在Bloglines里面阅读后，我会去我感兴趣的文章后面看看评论，这时候，我是在访问他的blog页面，看看他最近换了什么新照片，看看他的blog上面又有了什么小花招，请注意，这时候，我是自愿的。即便是这样，keso的RSS也从来都为读者输出全文。

有时候，我真的很同情那些委身于某些BSP的blogger，他们没有选择的余地，没有选择的权利，有的，只是通过BSP的机器”筛选”出来的”摘要”提供给读者。