VRS(Virtual Reference Services)经过几年风风火火的发展也确实该认真调研一下了，估计很多地方巨大的投入带来的收效很难让头头们满意呢，国外至少在一年多前就有了相应的反思了，国内这方面似乎还没有什么动作。由Institute of Museum and Library Services 以及Rutgers，The State University of New Jersey和OCLC三家合作的项目“Seeking Synchronicity: Evaluating Virtual Reference Services from User, Non-User, and Librarian Perspectives”倒是一件值得关注的事情，“追寻实时性：从用户、非用户和图书馆员的视角评价VRS”，单从项目名称来看，能进行全面的比较应该是有价值的。他们列出的研究目的包括：
•调查影响选择和使用基于chat的VRS的各种因素
•研究用户和员工的满意度
•调查为什么“非用户们”不选择VRS
•试图为VRS从业人员提升满意度阐述一些基于研究的建议
目前该项目已经有了关于咨询文本（Virtual Reference Transcripts）的评价成果
好像整个项目的经费很是诱人哦：$1,103,572 ，由此也对三个机构之一的Rutgers的School of Communication, Information and Library Studies进行了一番浏览，发现该院的一位北大硕士毕业生Zhang, Xiangmin在米国干得还不错呢，是一个有很多值得学习的同行前辈，他的很多研究成果都是OA的。
今日又发现了一个图书、影碟、CD等的在线编目2.0站点，LIB.RARIO.US，不支持中文，和amazon的关联度较好，可以自动搜寻到相对应的封面，同样提供相互交流，在功能上好像和bookwelike、librarything甚至是国内的豆瓣等等差不多吧？（没有深入研究过，好像不如豆瓣）
