http://my.donews.com/gawain 记录敝人在自由生产劳动改造中的所闻所学所感~~~我关心free(自由), web design(网络设计), usability(可用性), accessibility(可访问性), social software(社会性软件)...&我之所好~~ Thu, 19 Apr 2007 10:43:34 +0000 http://backend.userland.com/rss092 en 饮水思源,王老先生走好!忠志之士, 前赴后继 http://my.donews.com/gawain/2006/02/13/%e6%82%bc%e7%8e%8b%e9%80%89%e5%85%88%e7%94%9f/ 桑林志大哥, 我的想法是如果为了节省流量, 则有些多余了, 要是论带宽的使用, 那么p2p则是首屈一指了, 其占用带宽和空间则是空前的. 而我等的几个文字实在不可与其相提并论呀, 而我则多多的使用了在线的RSS阅读, 这个过程也类似p2p. 如何节省流量和空间当是服务提供商所忧虑的事情了, 如许多人定阅同一个feed, 那么在服务器中只同步一次这个feed, 当其他人要读时只是从本地的一份feed中读取, 免去了重复存放. 至于说, 我每次从在线阅读站点上取文章时就要占用全文的带宽, 那么我在阅读摘要时也要点用同样的带宽或更多的带宽, 只不过花费不同服务器的而已---比如从RSS看到全文是100k, 看到摘要是20k. 而我完摘要后想要看全文时, 就要到原文所在服务器取得全文. 而这个全文一定是大于100k的了. 不过我想大哥所指的浪费是指一些我们看了摘要后就不想再看全文的那种文章--- 另外一个即是我所说的需求推动事物发展, 现在有p2p还有rss同步等等, 这对我们的互联网带宽产生了大需求, 然后就自然会有人让带更宽一些, 以便为人服务, 不过我倒不希望出来一些家伙限制我们使用带宽. 如同我国某省不在以往"包月不限流量", 而是"包月限流量". 此何为"包月"?吾实不明, 这倒还不如流量计费, 当是多流多交, 少流少交, 不流不交呀. Technorati Tags: RSS http://my.donews.com/gawain/2006/02/13/%e5%85%b3%e4%ba%8erss%e8%be%93%e5%87%ba%e5%85%a8%e6%96%87%e7%9a%84%e4%b8%80%e7%82%b9%e6%83%b3%e6%b3%95/