先别说“风马牛”，待我慢慢道来。
都说“写blog的是好人”，其实，读blog的也多是好人。我才说过我的IE7拥挤，马上就有很多认识和不认识的朋友来给我建议。有让我升级显示器的，有让我用F11转换全屏的，有让我自己组合button省空间的。大家的好意我心领了，可惜，你们碰上的，是一个懒人：我觉得，按F11这么简单的操作，实在是太麻烦了。你看，我从来没有去修改我这个blog的CSS，来添点什么，my.donews给我什么皮肤，我就用什么皮肤，多点一下我也不肯。
我以前也没这么懒，为什么现在懒了呢？因为我发现，让人偷懒的东西，比较容易流行。你看，自动档的汽车比手动的费油，但是比手动的流行，因为它适合懒人；鼠标比键盘效率低，但是巨多的人宁可用鼠标点来点去，就是不肯打个“ dir ”； 大多数用户要使用的产品的功能，其实就是那么几样，多的功能不仅是软件资源的浪费，也是对用户时间和注意力的浪费。增加大多数人不需要的功能，是浪费。或者说，违背用户的真正需求，是错误的。没有懒的用户，用户永远是正确的。
所以，在合适的时候做减法，适应懒人的少量而集中的需求，就可以得到巨大的成功。
在早年众多公司往CPU里添加功能和指令，把CPU变的巨大而缓慢的时候，RISC的提出，就是一次经典的减法。简单，高速的RISC CPU，一下就从性能上超越了CISC。图形界面把用户需要记住的繁杂命令，变成通俗易懂的图标；HTML把文本之间的引用和查找，变成简单的点击；自动档汽车让开车变成简单的加速减速，而不必去考虑什么换档，油离配合；傻瓜像机让人忘掉光圈快门的复杂组合；C的内存分配和删除让人头痛，跨平台的兼容性更是讨厌，java把这些都隐藏起来；当大家都在往web page上堆内容的时候，google只用一个输入框。你看，历史总是在重复自己，掀看纷繁的表象，下面的轨迹如此相似。简单而不简陋的东西，总是招人喜欢的。
这里说说我对google office(就是docs & spreadsheets啦)的担心。我们喜欢google office，是因为它简单：建立一个文档，然后在哪里都可以用，只要有browser就可以查看修改，可以容易的跟别人分享，共同编辑。不必象以前M$ Office那样，建立一个文档，还要存在flash drive里，还要担心要去的地方没有安装Office，要跟别人分享，还要贴到email里，还要担心多版本的问题，多么简单易用。这是google office的好处。
不过M$有一张王牌攥在手里：数据安全性。
肯花钱买Office的公司，是认真做生意的公司，必然有其不能公开的数据。一个个人可能是懒的，但是关系到生意和商业秘密，有相关利益的人都不会懒的。你能想象一个500人的公司的CEO把自己公司的产品路线图放到google office上么？你能想象一个在NASDAQ上市的公司把自己还没公布的年报放在google office上么？你能想象一个想和google竞争的startup把自己要申请的专利文档放在google office上么？Google越强大，人们对它的担心就越大。无论它怎么宣扬“不作恶”，即使它曾经拒绝将用户的搜索数据交给官方，但是人们的担心是存在的。我的一个美国朋友跟我聊起gmail右边的内容相关广告，他也是搞internet这行的，他对我说，尽管从心里他不相信，但是他一直觉得有人在看他的gmail来决定附加什么广告，而不是程序自动产生的内容相关。所以他肯定不会把重要文件放在gmail里来发。很有趣，是不是？越强大的公司，给人的安全感越小。而M$让用户拥有数据，自己不去碰。所以M$的强大给用户的不安全感要小得多。
我不是Gfan，不过我也不反对google，这里只是从商业上考虑google office的前途，没有感情色彩。那么，google office的前途在哪里？一个简单好用的应用程序，它的目标用户是长尾里面“懒惰”的用户，还是看重数据安全超过易用性的用户？或者，一个类似google企业搜索的企业级online office，是解决数据安全和易用性的最好折衷？
[…] 看到美人她爹担心Google Office可能因为数据安全性的问题抢不到M$的企业级Office地盘，我倒不这么看。 […]
Pingback 由 彼岸 » 也说“google office能否进入M$ office的地盘” — 十一月 28, 2006 @ 5:50 am
但是他一直觉得有人在看他的gmail来决定附加什么广告，而不是程序自动产生的内容相关。所以他肯定不会把重要文件放在gmail里来发。很有趣，是不是？越强大的公司，给人的安全感越小。而M$让用户拥有数据，自己不去碰。所以M$的强大给用户的不安全感要小得多。
————————-
我倒是认为GOOG某些时候可能会过滤下发给@microsoft.com或者来自@microsoft的邮件
评论 由 czlelva — 十一月 28, 2006 @ 2:48 pm
我宁可把核心数据放在google 上，也不要放在公司内部。 google 没有兴趣来偷看我的秘密， 但是公司内部人有可能， 并且有可能传播出去。
评论 由 老范 — 十一月 29, 2006 @ 10:35 am
我想是不是你在公司也常常偷看客户的数据？
评论 由 Fred — 十一月 29, 2006 @ 12:02 pm
前半部分精彩，后半部分短视。
对安全性的担忧更多是体现在心理上的而非产品功能上的，比如电话安不安全，能不能在电话里谈生意？再比如快递公司安不安全，能不能把重要文件交与快递？技术总在发展，而人也会更习惯更信任一些更加简便的方式，如网络
评论 由 F — 十一月 29, 2006 @ 2:03 pm
同意观点。
评论 由 王计平 — 十一月 29, 2006 @ 3:33 pm
to F,
一个是战略,一个是战术.goffice战略上是正确的,把东西搬到网络上,让人们容易分享.但是,怎么实施,非常关键.
还记得当年NC的惨败么?
战略上要高瞻远瞩,战术上要锱铢必较.
评论 由 美人她爹 — 十一月 30, 2006 @ 1:51 am
没有绝对的安全。MS要是想看你的文档也绝不是什么难事，Google也如此。这和人与人交往是类似的，交往需要信任，当然也意味着你在冒险。补充一点：Google Docs & Spreadsheets目前只是个人使用，因为人对分享还是有要求的，这点公司与公司之间可能分享的就少一些，真要应用企业市场上，那google肯定会退出企业版。
评论 由 anotherken — 十一月 30, 2006 @ 1:04 pm
同意，越大的公司安全性越重要，不但是技术层面的，也是心理层面的
评论 由 jack — 十二月 1, 2006 @ 11:33 am
疫情通報
社會在變，人類被雜種怪物傳染到變異狂犬病病毒和瘋牛病病毒，變異退化，
繁殖到第三代牛狗特徴顯露可怕。
人類被設置太多不安定的因素及困擾，
被外在發生的表面事物所吸引。
導致人類時代滅絕！
http://groups.msn.com/m8d1c0luvi99siulbj7n36p1o4
黃慧傑．龍香（姬昌）
评论 由 黃慧傑 — 十二月 1, 2006 @ 8:54 pm
[…] 前几天才说过数据安全性是GOffice的重大隐患，这不，ReadWriteWeb的报道就印证了我的担心。不过，RWW是担心那些ASP的startup，认为公司越大越安全。这是针对小用户讲的，而我是针对那些可能和服务提供商有直接利益冲突的公司来考虑的，我认为越是大的用户，越担心自己的数据安全。看来，online application两头都有问题。 […]
Pingback 由 美人她爹 » 说什么什么就来 — 十二月 2, 2006 @ 8:33 am
懒人创造美好生活
评论 由 WE — 十二月 5, 2006 @ 12:10 am
说的不一定对，但提出了一个很好的问题。
有没有人想过，google office的模式可能会诞生出类似银行那样的数据安全机构？现在大家都习惯把钱存到银行里，银行比家安全；也许会有人想到开一家数据银行。
评论 由 怪人 — 十二月 7, 2006 @ 5:43 pm
car interest loan low uk
美人她爹» 懒人，减法和google office能否进入M$ office的地盘
Trackback 由 car interest loan low uk — 一月 29, 2007 @ 4:07 pm
[…] 去搜了一下，我当时写这个“懒人，减法和google office能否进入M$ office的地盘”，居然是06年的事情了，当时我就说这个数据安全性是google doc的问题。因为： […]
Pingback 由 美人她爹 » 嗯，现在才说这些 — 三月 1, 2008 @ 9:09 am