上周脚崴时，钱包网的胖子在GTALK跟我说在打口水仗，让我助一个阵，今天得完成这个活儿。

从去年开始，延续到今天，中国股市还是相当不错了，除了那些极个别的，整天换股，总没搭上车的外，基本上都有60%以上的收益。股市上的快速收益也使相当多的中国互联网人在业余时玩票。

关于钱包网（http://www.qian8ao.com ）与大众股评网（http://www.17licai.com ）的口水，人个人觉得：

1.无疑炒股并上网的人具有相当大的活力，这种活力不仅仅来自于兴趣，而且来自于切身相关的利益。从用户活力来说切入这一点无疑是合理的，因此赞同大众股评网的蔡靖

2.双方的最主要的争执在于：网站是否真的能给用户带来价值。这里要搞清楚“用户价值”是什么，如果说“用户价值”是指上了大众股评网就能让用户赚钱，那基本属于意想天开了，都挣了钱，谁给买单？；如果说“用户价值”是给减少用户的信息不对等，这一想法是合理的，但却是过于理想的，在大量变化信息面前，大多数用户基本还是迷茫。

基于以上来看，选取股市用户点评这一方向，直接的结果是：

网站活力相当大，但用户价值有限，如果一直以这样的模式运营网站，那么网站的营收点主要将是广告，即给那些有“深度服务”的厂家提供桥梁；

我相信作为十余年证券市场经验的蔡靖也一定想到这一点，只是没有公开说明，而且更相信的是：蔡靖以股评为切入点，下面还有更深的服务，大众股评网只是一个筛子，过滤出更有价值的用户出来，用来干什么？那怕私募也好啊！

钱包网和大众股评网在我看来最终的方向都将是一个，只是切入点不同，就从用户发展来看，板儿砖一小撮认为大众股评网更为直白有力。

至于是不是用豆瓣模式，个人认为无所谓，如果对于前期用户发展有好处的手段，只要没有法律上的限制，用就是了，而且谁能告诉我豆瓣已经“成功”了？

总结：

1、股票不是共赢产品，股票是信息不对称产品，因此把网站定位在用户都能获取信息，都能赚钱，这一点上意想天开；

2、但股票用户是活跃用户，因此对于用户发展来说，股评是一个好的切入点；

3、针对性的服务，让局部用户赚钱，这是价值核心

钱包网的胖子让我来打群架，可咱板儿砖的人都是善良的人，咱和谐社会，不象王乐同学。

下面广告，本周四板儿砖腐败大行动(http://http://www.banerzhuan.com/story/3019 )，钱包网的也来，蔡靖来嘛？两家一起来吧，谈个合并，板儿砖占个2%。