今天看到这样一个报道:http://www.dianziren.com/else/zhishang.htm
尤其是最后部分:
怎么判断一个孩子是否对网络游戏上了瘾?国外心理学家提出八项标准可以自我诊断“网瘾综合征”:
是否觉得上网已占据了你的身心?
是否觉得只有不断增加上网时间才能感到满足,从而使得上网时间经常比预定时间长?
是否无法控制自己上网的冲动?
每当因特网的线路被掐断或由于其他原因不能上网时,是否会感到烦躁不安或情绪低落?
是否将上网作为解脱痛苦的唯一办法?
是否对家人或亲友隐瞒迷恋因特网的程度?
是否因为迷恋因特网而面临失学、失业或失去朋友的危险?
是否在支付高额上网费用时有所后悔,但第二天却仍然忍不住还要上网?
如果你有4项或4项以上表现,并已持续一年以上,那就表明你已患上了“网瘾综合征”。
那好吧,我有了四项以上了,而且我要说,我每天在线时间长于15个小时。(当然在线不一定用到网络)。那么我岂不是智力低下?
纯属耸人听闻,有些时候媒体太容易讲“凡是”了。走极端,捧能捧上天,骂能骂下地。存在即合理,不寻找背后真正的原因,不负责任的抛出“电子海洛因”的说法,感觉实在不可理喻。而且常常有所谓的专家学者出来引经据典,提供“权威”数据和分析。我要问一句,这些专家们会用网络这个工具么?他们的这些研究真的就是客观的么?
不说啥了,我是一个重度网络依赖者,如果我想上网的时候无法上网,肯定会感到有些烦躁的。但是我是东大计算机专业在读硕士研究生,总不能算智力低下吧?朋友多多,人缘不说极好,也十分有亲和力;我玩过游戏,没有任何暴利倾向,道德意识较强,文中列举之网瘾危害我一样也没有。
网络没有罪,关键在于怎么用。孩子同样可以从网络中学到知识,增长见识。在信息时代网络就好像是人伸展出去的触角,是人认识和改造世界的必要工具。因为沉迷网络产生的后果就给网络带上电子海洛因的帽子,只能说这些人根本不了解网络,一群不了解网络的人如何能帮助孩子们正确认识和使用网络?
真是欠嘴,我和他们较劲干什么?也许是担心吧,这些信息盲人们的影响力还是很大的,有些还是很有权力的,一旦他们较真,会不会没得网上了?
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=568826

