RSS-Specifications上介绍了两种从RSS中获取收益的说法，我们可以作为参考。按照文中的说法，对信息发布者来讲，有两种途径值得考虑用来帮助他们从RSS中获取收益：订阅和广告。一旦这两种模式确定，发布者可以选择决定采取哪种方式来从RSS中获取收益。

订阅模式：

发布者可以向订阅者收取一定的费用来提供高品质的内容，当然，发布者可以在RSS中提供精简的文章摘要来吸引用户的访问，当访问者欲访问全文的时候，发布者就可以在收取一定的费用以后向用户提供全文内容。这种模式最先由纽约时报提出，最初阶段他们只提供摘要的这一做法受到了一部分用户的质疑，但是最终消费者发现通过交易，他们会得到所有的服务。

这种模式首先要保证用户订阅的RSS内容具有唯一性，如果用户最终能在杂志或其他媒介获取相同主题的全内容的话，是没有多少用户原意付费来再次订阅已经阅过的内容的。相反的，如果发布者在保证了信息唯一性的前提下，同时提供的又是高质量的内容服务，相信这种订阅模式会有更大更蓬勃的发展空间的。

广告模式：

在在线广告领域，有两种广告模式占据着主导地位：横幅广告和文字链接广告。其中优质的横幅广告，在经过筛选和过滤后的能够对用户做有效的渗入，很有效的刺激着用户的视觉神经，而同样的，好的文字广告也会给人留下深刻的印象。对广告客户来讲，RSS广告可能就是下一个最好的在线广告投放目标。

而在RSS广告中，目前讨论比较热门儿的就是广告与内容的“上下文相关”匹配。但“上下文相关”技术并不适用于RSS广告模式，对发布者或者广告发布商来讲，需要有一个有效的机制和系统来衡量和评价广告投放的价值程度，而不仅仅是针对RSS内容做简单的内容匹配后就直接投放。

尽管Google AdSence的上下文相关匹配投放模式相当成功，但Google AdSence的用户受面群与RSS的接受者群是不同性质的。对AdSence来讲，用户每次检索的内容，几乎都与自己的请求有关，其匹配的内容从直观上讲是直接符合用户需求的，但RSS接受者与发布者其喜好不同，二者的行为特征，需求内容无法直接在RSS上得到统一，这也就增大了RSS广告的投放力度。

混合广告模式：

这一模式将人们带回到了AdWare时期，在AdWare盛行的年代，软件发布者（嵌入了免费或收费的广告发布插件）可以通过用户对嵌入广告的点击来获取收益，但是用户也可以给软件发布者支付一定的费用以移除广告条。同样，在RSS中，可以随机的插入一些广告，并且允许让用户选择付少量的费用来移除这些广告还是继续免费使用保持在RSS中展示这些广告。

这种模式看起来更为合理，能够让用户有选择的余地。但相对地，也把用户逼上了付费使用的境地，用户是否能够接受才是衡量这种模式是否合理的关键。

结语：

无论哪种模式，在成型的过程中都需要经过一个谨慎的试验时期。前面有人提到“RSS产业”，对这一有形成产业趋势的RSS来说，其收益模式必然是个大课题，在应用规模不断的扩大中，会逐渐的明晰，且被体现出来。