今儿一早好像大家都在试Like.com，一个可以用图片和文字作为关键字，并进行模式识别的搜索引擎。我也来凑凑热闹：

• Shoes with stripes。带条纹的鞋，我的最爱。结果还不错。选了一款阿迪，相似的结果也大部分是阿迪（只看了第一页）。
• Sapphire jewelry。蓝宝石首饰，我老婆的生日石。比我想象中好，带蓝宝石的手表也选出来了，送老婆生日礼物时就有更多选择。选了一款指环，相似的结果竟然有无数手表，差老了。
• Handbag with silver stud。带银钉的手袋。没有看到期待中的Guess那一款。随便选了一款，结果的相似度比较高，而且很多不同牌子的。
• Watch with brown leather band。棕色皮革表带的手表。第一款竟然是金属表带的？随便选了一款，找到很多相似的。

以上都是用文本搜索，然后在看中自己喜欢的款式之后进行相似度搜索。这种购物经验相信大家都有，但如果Like.com能够聚合无数购物网站，相信这种搜索方式应该会大行其道。

但Like.com的模式识别引擎相当的吃资源。光这点功能，Like.com就用了250台4内核的机器，工作集达20GB。摩尔之鞭还得继续挥舞才行。TechCrunch有更多报道。

在RW/W上发现了这么一个有趣的网站：Tamago，自称是第一个P2P的电子商务网站。它是给半职业，或者业余爱好者发布音乐，视频，照片，电子书籍，等等；有人下载（买）他们创造的东西，作者就会获利。同时，如果用户把她买的文件传播给了别人，她也就会获得一定的佣金。用户不光是这些电子媒体的消费者，也是传播者。

Tamago这种商业模型是否符合麦田所说的“社会化商务”呢？ 来看看麦田所说的两个要素：

• “如何在互联网上寻找一个可靠的人？”――信用模式－社会化

Tamago的口碑传播方式应该具有一定的信用模式。当然，光是某个朋友说了什么手机最便宜还不算，这个朋友要有足够有信用的“数字人格”。假以时日，“数字人格”应该可以在“你对该推荐的评价？竖大拇指还是小拇指”之类的问卷中得到答案的。

• 如何利用商业化去组织信息？”――商业模式――商务

Tamago用把人与人之间的社会关系“金钱化”（monetize），这比LinkedIn用来找工作，找人才来得更直接。有经济利益的驱动，通过这个人际网络找到的信息应该更精确，更相关－－因为这直接关系到这个信息的提供者以及最终用户和这个提供者之间这个关系链上所有人是否能得到佣金。还是有钱能使鬼推磨。

先说个故事。我有个朋友，开车老迷路，迷了路就打电话问朋友。后来装了GPS，结果还是迷路，于是还是打电话向朋友问路。完了感叹，还是人肉GPS管用。我想你现在已经知道了”人肉叉叉”这个词组的意思了。
然后看到了麦田所说的人肉搜索，把社会化搜索和社区划了个等号。完了有人反驳， 有人干脆拍，麦田也进一步阐述。我前段时间也在琢摩这事儿，没想人肉搜索这么远，只是想到人肉聚合什么的。想把自己平时阅读的文章中精彩而且自己感兴趣的部分撷趣下来，有相同兴趣的人也许会觉得这样的尝试有所裨益，而我也因此能认识同好，开阔视野。这似乎跟网摘没什么两样。但老实说，我看了一阵digg的新闻后，总觉得头昏脑涨，看了一上午，完了好像觉得什么也没看着似的。后来经朋友介绍发现了365key上的94smart，觉得比较对胃口。一来关心的东西差不多，二来爱看的博客及网站口味相近，三来有贴心的文章摘要什么的。于是就用94smart做我的人肉聚合器。当时就想，能够多几个94smart这样的活雷锋就好了。当然，自己也努力地回馈社区。
再回头想想我那个爱迷路的朋友。为什么有了GPS还会迷路呢？GPS是机器嘛，总是有可能出错嘛。如果GPS指错路了，我那朋友也就迷路了呀。再说，祖国日新月异，指不定今儿就改道，明儿就造一新路出来呢。GPS的数据库跟不上时代的发展嘛。还有一个可能，我那朋友可能没什么方向感，再加上跟GPS的磨合不好。就好像同样在Google上找东西，有的人总找到宝贝，有的人最后总是垂头丧气。因为跟Google这个工具磨合得不好。就象我，只会在Google的搜索框里打字，从不使用高级搜索，有时恨不得摁一下”手气不错”。那迷了路，为什么是打电话给朋友，而不是大街上随便问一个人呢？我想答案是”可信度”。朋友总比大街上随便一个人可信。这也是为什么口碑传播可以达到很好的效果。
让我试着来探索一下人肉搜索的几个要素：

1. 如keso说的，更好的搜索算法。
2. 发现和聚合人肉智慧的能力。这个太笼统，但我也说不清楚。Google Base把人肉信息结构化，为精确营销打开了方便之门，但还谈不上聚合人肉智慧。
3. 衡量信息可信度的机制。也许可以是信息发布者在社区里的口碑。
4. 大量的好公民。实名制备受争议，未必可取。但需要有某种机制能使社区成员珍惜自己的信用度和口碑。在人工智能解决不了问题的今天，我们还是倚靠一下“工人智能”吧。
5. 简单实用的界面。最好是用提问的方式。回答的结果最好简洁。Google的搜索结果我几乎从不会翻到3页以后。

欢迎讨论。

昨晚在网上瞎逛荡，溜达到土豆，把早先的“清华夜话”复习了一遍。里面有个很搞笑的猛男，说帮人编了一年的程序，才只赚了几千块钱，平均每天才只有十块钱，还不如去筛沙呢～～台下顿时哄堂大笑（枪版的）。我也跟着笑笑，好笑是挺可乐的，心想他说的“筛沙”，恐怕指的是出卖纯体力，没什么技术含量的意思。

今天一早，看到小豆瓣踹背了一下我的一篇文章，就顺藤摸瓜过去看看，就看到了关于“筛沙子”这事儿，才明白台下为什么哄笑了。

厌倦了Web1.0信息饱和轰炸的我们，终于在Web2.0中找到了自我，用自己的鼠标，定义自己的网络人生。 然而我们每天在网上做的最多的事情，可不就是筛沙吗？有人帮你用大筛筛一遍，然后自己每天用小筛筛，偶尔能找到些发亮的东西，再仔细看，也可能是鱼鳞碎玻璃片什么的，不见得是金子。

人与人之间的距离，有时候就只隔着短短几下的点击，有时候却又被粗暴的搜索引擎排到不知道哪页去了。想要有用的信息，有时候挖来挖去都只是沙子和石头，而有时候，在你最不经意的时候，它飘然而至。这不挖而至的惊喜，冥冥中的，还是因着缘分吧？

Update:

• 另一份不挖而至的惊喜：Geek？什么是Geek？谁是Geek？最近刚想写一篇讨论一下Geek，今天竟然在Donews头版看到了。