先是陪儿子看Ratatouille（老鼠大厨）时听到，然后又在Jason Calacanis的博客里看到。很有意思的一句话，是Ratatouille里评论家Ego这个角色所说的：
In many ways, the work of a critic is easy. We risk very little yet enjoy a position over those who offer up their work and their selves to our judgment. We thrive on negative criticism, which is fun to write and to read. But the bitter truth we critics must face is that, in the grand scheme of things, the average piece of junk is more meaningful than our criticism designating it so.
小译：评论家的工作大抵都很简单。我们不用冒太多险，却享受到凌驾于那些把工作结果甚至自身交由我们评判的人们。我们因负面的评论而成功，写来有趣，读着也爽。但我们这些评论家必须面对的一个苦涩事实是，一件平凡的玩意儿对于生活中其他更重要的方面，远比我们在这儿批评它太平凡要有意义得多。
刚刚知道，重庆，我的家乡，正在遭遇百年不见的暴雨灾害。看着那些被冲毁的道路桥梁，看着那些被淹的房屋校园，看着奋力游泳过马路的孩童，看着那些熟悉的地名出现在一幅幅触目惊心的新闻图片旁，看着齐刷刷挽着裤管站在水中央没水没电的似曾相识的人们，想象着他们可能就是我的亲人我的朋友，呆呆地看了很久。
重庆，我的山灵水秀，物丰人美的家乡，你在接受什么样的煎熬啊？去年是百年不遇的高温和旱灾，今年又是百年不遇的暴雨灾害。高峡出平湖了，巫山云雨也截断了。神女现在醒过来，恐怕真的要“惊世界殊”了。
就算是这样的雷打雨泼，我可爱的重庆兄弟姐妹还是不忘调侃：
你想在家门口捉鱼吗？
你想在大马路上游泳吗？
你想在过街隧道里潜水吗？
你想近距离欣赏湿身美女吗？
那就报名参加重庆暴雨半日游吧！
雨量有限，预定从速！商机无限好！！！
现在全城都是江景房
这就是我所知道的重庆人。
最近在一个朋友聚会上，我的朋友Judy跟我抱歉说看到了我送给她关于加入Parent 2.0的邀请，但实在太忙，没有加入。我笑说，没关系，我送了55个邀请，只有5个人加入。Judy又问我Parent 2.0到底是个什么样的东西。我说是一个供父母们交换育儿经验的social network。Judy又问我什么是social network。于是又给她上了一堂Web2.0速成班。
说实话，我很惊讶于Judy对social network，Web2.0的一无所知。Judy是这样一个人：硅谷一名资深的IT技术人员，四十岁左右，同时是两个孩子的妈妈。回头想想我送的那55个邀请的收件人，全都是三十岁以上（生于70或70前），有小孩，在硅谷有多年经验的IT从业人员。按理说，这样的一个群体，应该对于Web2.0，social network哪怕是缺少参与精神，起码也是耳濡目染。当然，这或多或少跟Parent 2.0的定位不太明确有关系－－收件人搞不清楚这个social network是不是又是什么无聊的东东。但不到10%的注册率，让我确实有些讶异和尴尬。
我禁不住要问，Web2.0这个饼到底有多大？在70前人们眼里，social network是不是只是teenager，college students在一起hang out的地方？在那些三十来岁、非互联网领域精英 、有家庭小孩负累、有一般互联网知识的人眼里，互联网是不是仍然只是个“只读”的页面，而不是象“读写网（Read/Write Web）”致力想达成的那样一个“既读又写”的互联网？还是说，这样的人，因为工作和家庭的压力，几乎都没有时间“读”了，哪还来时间“写”？我想，对于这样的受众，他们也又很多想要和大家讨论的话题，比如小孩的教育问题，理财问题，买卖房产的话题，股票的话题，等等。而这些话题，很多人都是在通过他们的电子邮件在完成。如果想让他们也参与到social network里来，注册、登录、读写的过程恐怕需要是非常简单的，不费吹灰之力的（frictionless）。如果他们熟悉的是电子邮件的方式，完全可以鼓励他们通过电子邮件参与social network（那么Yahoo! Groups是不是就已经达到这样效果了呢？）。
开放话题，欢迎讨论。
看到yike这个词，你的第一反应是什么？我的第一反应是：yikes（恶心）！
看到riku在Twitter上说“网易开始抄译言了”，跟过去一看，原来是网易上一个叫“译客”的东东，上面的东西十之八九是来自译言的译文，旁边堂而皇之地放着网易的广告！什么译客，简直是yikes！
更新：关于译言版权的讨论见这里。
在R/WW上看到一篇关于Glubble的文章。Glubble是火狐上一个用作家长控制的扩充件：
“Glubble把火狐变成一个封闭的环境，在这里小孩子只能浏览（家长）批准过的网站，而家长可以很容易地登录到无限制的账户，进行普通的互联网浏览。Glubble还可以在小孩子登录时把火狐的皮肤换成小朋友喜欢的简单亮丽的外观。”
这里介绍的Glubble扩充件对于忙碌的家长，学校，以及图书馆应该时很有用。不过我到发现这篇文章下的#1评论更有意思：
“大多数小孩在9－10岁时已经比他们普通的家长对于互联网知道得多。如果有天我们看到有让小孩子控制家长浏览内容而家长 们毫不知情的扩充件，我不会感到惊奇。小心，家长们！也许我们应该投资更多的时间教育我们的孩子，而不是错误地寄希望于我们能够防止我们的孩子接触互联网 （上不好的东西）。”
严重同意。
初次发表于传思。
我的朋友圈到底有多大，从没仔细想过。但其实，每天，也都在不停审视着自己的朋友圈。谁谁谁转发一个笑话邮件过来，可乐，马上转发给地址簿里的所有人；又有人转发一个YouTube上的视频过来，讽刺联储局主席Ben Bernake的改编（用恶搞这个词太糟践）歌曲，嗯，国内的朋友可能不感兴趣，Jenny和Pierre不太喜欢这类严肃点的话题－－滤掉；发现了一个小孩子夏令营的好地方，当然只发给有孩子的朋友罗。。。每次发送邮件的时候，其实都很辛苦地组织着，分类着各类信息，以及环绕着这些信息的各类朋友们。
最近在Ning.com上建了个社交网络Parent 2.0，供爸爸妈妈们分享为人父母的心得，交流学校以及孩子教育的信息。建好后，很辛苦地把朋友们的地址一个个敲进去，才能邀请他们参加。要知道，虽然我的兴趣不算广泛，但要是还想要建一些别的社交网络，比如“木工2.0”、“种花养草2.0”、“背包族2.0”，“高尔夫2.0”，“自由式飞盘2.0”，等等，还不得再一遍又一遍把朋友们分类，再把他们的地址一个个敲进去吗？
但如果Google，或者Yahoo，或者M$，他们在自己的邮件平台上就能很自然地提供社交网络的功能，我想我是很愿意用的。比如一个很简单的功能，就是给邮件地址加标签，而我在需要群发时，也加上标签，然后，不用选择一大堆地址，只要选择“自动匹配群发”，就能按照邮件的标签匹配我朋友们的标签，自动帮我群发给可能感兴趣的朋友。当然，别忘了反馈功能。比如，我手动在邮件里新加的朋友邮件地址会自动被加上标签。其他社交网络功能，还是Google，Yahoo，M$们自己想吧。
更新：R/WW名为“为什么iPhone可能真的很有用”的文章里有句话与我心有戚戚焉：What better social network can you wish for than a phone book?
