2月21日的“迷失”里，有段关于Jack身上中文刺青的对话。Jack手臂上明明刺着“鹰击长空”四个字，Esabelle还在那儿煞有介事的念了半天，还说“中文很复杂，字面的意思不是真正的意思”，好像很懂中文的样子。我一直好奇编剧到底怎么理解这句话，最后Esabelle终于揭开了谜底，她说这句话的意思是“He walks among us, but he is not one of us”。这句英文翻译过来，倒是有点“鸿鹄之志”的意思，可再绕到“鹰击长空”也有点太扯了。这种解释的方法，跟我们中学课本里对“沁园春”的注释有异曲同工之妙。想到lost in translation这个说法，在这集“迷失”里，还真就“迷失”在翻译中了。
对了，这“鹰击长空”不是白灵给刺上去的吗？白灵这中文扔到哪儿去了？

童话故事的结局通常是，“从此王子和公主过着美满幸福的生活。”

长大以后才知道，王子和公主在一起之后，真正的故事才刚刚开始，而不是结束。

经常在Amazon上看别人的点评时，看到对商品诸多溢美之词的评论时，我都不禁在想，不知道这位主儿半年后，一年后讲的又是怎样一个故事？因为大多数人发表评论之后不再回头来检查他自己的证词。

前两天我发表了对于mypublisher.com个人画册的高度褒扬。 那时候还在急切地盼望着拿到印本；现在终于拿到了，结果却不太满意。印本的纸质还是相当不错的，只是清晰度太差。我上传的相片从分辨率来讲，印8×10寸都应该没问题。但mypublisher.com在上传照片时，为了缩短上传时间，可能已经把照片转换成了分辨率较低一点的文件（上传了约70张，共15MB）。这无可厚非，很多图片上传网站都是这么做的，只要能保证能印出所指定大小的照片。但印出来的画册，每张照片的大小也就2.5×3.5寸。但印刷质量实在不敢恭维，不但颗粒度太大，而且照片的曝光似乎也变了，整体都偏暗。而且，一本双面20页的画册，拿在手里，实在是有点太单薄了。

但我对mypublisher.com这样的商业创意还是很看好的。只是这临门一脚，需要进一步提高。虽然这可能增加成本，但以现在的技术，印刷质量也就我拿到的一印本那种质量，好像也有点不太厚道。

谢谢你最近常来我这里转转，也谢谢你收藏了我的几篇文章。但是有几个意见要给你提一下：

1. 麻烦你转载的时候专业一点，copy-paste的时候不要把文中的链接都落下了。我写文章的时候，花了很多时间链接相关文章，就是为了方便读者了解更多的背景，便于交流。您老这一copy-paste，所有链接都没了。想问一下，您是用机器人来抓文章的吗？
2. 我的博客上清清楚楚写着“署名－非商业－相同方式共享”的版权。您好像违反了至少两条：您在转载我文章的页面登广告（草根域名秀卖场），是在用别人的东西为自己赢利，违反了“非商业”的声明；我注明了“相同方式共享”，可我的文章到了您的网站，怎么变成了“2006-2008 all rights reserved”？不知道您reserve的是什么rights？还有，转载的署名在您的分类页面根本没有，只有点击进入一篇文章之后，在文末最不起眼的地方才有原文链接，好像不太厚道。
3. UGC是好东西。网上也很多人愿意为他人贡献点时间和脑力，为名也好，为利也好，总之是好事。您也忙里忙外为UGC大厦添砖加瓦，为名也好，为利也好，也是好事。不过请注意方式方法。

本来想在您的宝地留这些话，但我估计我人微言轻您也看不到，还是在自己的地盘喊喊话，听得到听，听不到自己YY也好。本来也懒得较这个真，只是最近看了Tipping Point，了解了Power of Context。觉得互联网上的一些破风气，应该从一点一滴的小事改起。我做的事有限，但总比光说不练强。
麻烦您，在纠正以上几点之前，不要来转载我的文章。

Google买了YouTube也有一阵子了。一直在想Google得到YouTube资产之后的视频战略是什么，在这里把自己的想法写下来跟大家讨论一下。

Google稳定的广告现金奶牛和YouTube庞大的视频用户给人的第一联想就是，通过YouTube的庞大而且高黏着度的视频用户产生更肥的现金奶牛。YouTube在被收购前，还无法从其庞大的用户资源中挤出足够的奶水。最主要的原因的是，因为YouTube上大量视频涉及版权问题，YouTube不敢在视频的最后（所谓post-roll）放置广告。它的广告只能放在可视度并不高的网页条幅广告栏里。有分析说，在视频的post-roll里放广告，相比于pre-roll和插播广告，是效率最高的，而且最不易引起反感的视频广告方式。而在Flash视频里加广告，在技术上是现成的。YouTube不敢做，主要是因为怕版权问题引起的大量诉讼。而现在有了Google这个大靠山，一来Google跟媒体巨头打起交道来更得心应手，二来真打起架来，Google有的是钱来砸，三来Google的搜索技术可以得以发扬光大。但这近半年来，并没有看到YouTube视频里的广告，相反，象Viacom这样的媒体巨头开始要求YouTube撤下来自Viacom旗下的内容。

关于Google的搜索技术跟视频广告的关系，不得不说一下广告插入。在广播电视领域，根据地方台和电视网的协议（比如ABC电视网和其全美各地的加盟地方电视台），一定广告时间地方台是可以插入本地广告的。比如，晚上11点之后，ABC上那些傻乎乎的带800号电话的广告多半都是本地广告。电视进入数字时代之后，这些广告的插入也变得全自动。数字时代的娱乐变得高度个人化，因为很多公司也在开发使得电视广告变得更加个人化，更加相关，更加有“靶向性”（targeted）的技术。对Google而言，其AdWords的相关性已经相当程度上解决了相关的问题，而用户在YouTube上的浏览行为应该为这个相关性提供了上下文，再加上Google的其他产品，比如Checkout，如果整合在一起，应该能够很好地为用户提供高度个人化的广告，或者应该说，窄告。 Google已经通过重写后dMarc协议（dMarc是Google收购的一家公司）在为广播电台提供在线广告决策和插入的服务。Podcast恐怕也是手拿把攥。下一个顺理成章的领域就是视频了。也许，很快就能现出端倪了吧。

在“网络中立性”（network neutrality）的争议仍然不是很明朗的情况下，听到关于Google在收购核心路由器的说法（我无法从网上找到相关内容）， 让我相信这是Google准备捋起袖子跟电信业干仗的号角，让我以为真的网络电视时代马上就要来到。看看Google在俄勒冈州哥伦比亚河边那个两个美式橄榄球场般大的数据中心，不难相信Google在构建自己的数据通信网络上的决心。但昨天的一个报道说，Google向有线电视网运营商抛出橄榄枝，并说，“互联网不是为电视而设计”。看来，Google是在视频服务的可扩容性（scalability）上遇到了麻烦。Scalabililty，scalability，scalability。多少英雄豪杰栽在这个上面。微软的IPTV在Swisscom因其可扩容性差而取消试用之后（2005年），最近又推迟了AT&T的U-verse服务的市场扩展计划。虽然只说是软件问题，但明眼人都知道，什么样的软件问题会使得AT&T“不希望在问题解决前增加用户需求量”－－扩容性差。

回到Google，虽然我们都知道她在积极跟媒体巨头们磋商，但是不知道哪一天才能让YouTube提供真正的视频服务－－一个真正高质量的视频服务。也许这一天永远不会到来，也许电视已经再不会回到传统的单项被动模式，也许YouTube很快就给Joost的锋芒盖过了（要知道，互联网上60%的流量是P2P，绝大部分是视频）。不管怎样，未来的电视，已经不再只是在想象中存在。

你觉得Google的视频会走向何方呢？

最近想要升级家里的娱乐系统，先从高清晰度电视开始。研究了一阵，看中了一款Philips46英寸的LCD平板电视。主要原因是46英寸LCD平板里为数不多的支持1080p的电视，而且前不久Costco里的这款电视降价了$300，只需$1999外加$125的运费。要知道，同样尺寸的Sony要$2899，而Sharp Aquos要$2699。这实在是一个很划算的deal。

很仔细地又研究了一下这一款电视，发现它是Philips去年11月才推出的新款，奇怪它为什么一下子降价那么多呢？后来在一个名叫AVS Forum的论坛找到了跟踪这一款的讨论版，读了大半天，居然发现这一款解析度为1920×1080的LCD电视，居然并不象它所说的那样是1080p的。虽然说它的说明书只说了它支持1080i，但它的广告到处说它是1080p的。论坛里充满了对于这种误导行为的不满。有人说这恐怕就是为什么这款电视降价的原因吧。有人半开玩笑地说我们应该一起买这台电视，然后提起集体诉讼。有人不只在论坛里发牢骚，直接给Costco的管理层写信，谴责这种广告误导行为。我也把这些信息告诉了同样也在关注这一款电视的其他朋友。很快的，写信的人就得到了回信，信中对于这次的疏忽道了歉，并承诺不再用1080p宣传这款电视。又很快的，这款电视又降价了$200，只需$1799加运费。至于这次降价是否是对于消费者意见的一种积极反馈，总之，在这次降价之后，AVS Forum里的讨论又基本回到了理性讨论的基调。

我想，这应该不是巧合的事件。改变Costco价格的，为消费者争取到利益的，正是这些消费者的社区。无论在线的（比如AVS Forum），或者是离线的（有人致电或致信客服）。而我，既成为这些社区的受益者，又成为了他们的传播者。因为降价到明天就结束，所以我可以想象，我告诉过的朋友们又是怎样很快地告诉他们那些也在关注这款电视的朋友们。同时，我也很赞赏Costco管理层的灭火做法。消费者的讨论，很快又回到了对这款电视本身性能的理性讨论，而不是之前那样上纲上线威胁着要诉讼。所以我相信，还是会有很多人赶在明天之前买这款电视，毕竟，除了不接收1080p输入之外，它还是一台性价比很好的电视。

我就这么爱上了mypublisher.com。故事是这样开始的。

我家保持着这么一个传统，每年春节前，我都会把当年的精彩照片整理成册，寄回给国内的家人。这样，家里人在春节期间亲戚朋友来来往往的时候，可以在一起分享一下我们这一年来在国外的生活。很温馨。

在没有数字相机前，我每次印照片都印两份，一份自己留着，一份在年底整理出来寄给国内家人。有了数字相机之后，就是年底在电脑上整理出来，再拷贝到CD上，然后拿到Costco去印出来。试过给家里人通过照片分享网站寄照片，但都只能看，印不出来。也试过给家里人寄光盘，可家里人总是或者懒，或者忘记把它们印出来。我喜欢和朋友坐在沙发上一起翻看照片的感觉，而不是领着朋友去到书房，再吭哧吭哧打开电脑，然后才一大堆文件夹里找想要看的照片。我还是喜欢印出来的照片，直接，简单， 摸得着。尤其是年尾的整理工作，虽然繁累，但过去一年的生活快速地闪回，是一个很有趣的经验。

然后就在我常去印照片的网站（Costco）上看到了mypublisher.com。需要下载一个客户端，叫做BookMaker。在这里面，可以很方便地访问你自己的照片，更重要的，把他们编辑成册，编辑成“画册”。你可以每一页放多张照片，BookMaker有多达120种layout可以选择；你可以为照片写说明文字；你可以选择你喜欢的页面颜色。这些并不稀奇，网上很多这样类似的网站可以做这种像scrapbook一样的东东。但mypublisher.com不一样，从它的名字你也可以看出来－－它为你提供个人化出版服务。也就是说，你辛辛苦苦，独具匠心，而又高度个人化的设计，可以出版成真正的画册。真正的，高品质的画册。而且不贵。

我想你也许觉得这也没有什么稀奇的。

我不是一个闲得没事干的人，也从来不在Amazon上写任何用户评论。但昨天用了mypublisher.com之后，就有一种冲动想要它写出来，介绍给朋友（这完全不是我的个性）。我一直在想我为什么有这个冲动。也许是这两天看Tipping Point，受了书中发传真告诉别人自己新发现的一个好餐馆的那位父亲的影响。 也许是今天早上getting up from the wrong side of bed。也许是全球变暖的缘故。:)

我想，这主要是因为一个我真实生活中长期以来的让我头痛的问题，突然在一夜之间变成一个这么有趣的经历，而且，自己大脑深处一直在蹦达着的，被自己工程师那半边脑壳长期压制着的那么一点小小的艺术灵感突然有了撒野的荒原。BookMaker因为满足了我真实生活的需要，而一下子对我产生了粘性。

BookMaker是如此的简单。所需的只是五个步骤：获取照片，组织整理，编辑成册，预览，最后购买。所有的五步全都在BookMaker里发生。按理说，就算是BookMaker只做了前4步，最后的上传和购买需要通过mypublisher.com来完成，我也乐于购买它的服务。但连这最后一步，BookMaker也都整合到自己的屋檐下来完成， 也许，就这一个小小的改善（我脑袋里的工程师跳出来说实现起来恐怕不是看上去那么简单），就能成就mypublisher.com的tipping point－－就像当年Wunderman的gold box创意一样（参见Tipping Point第三章第一节）。

BookMaker又是如此的有趣。相册实在是很呆板，所以才有人喜欢自己做scrapbook。但我又嫌做scrapbook太女孩儿气，所以从来也不屑去做。但BookMaker关于把自己的照片出版成画册的诉求，让我怦然心动，欣然一试。现在想想，虽然它像是一个简化版的scrapbook，但它的画册般的效果，远比相册要灵动多了。

BookMaker真的不贵。一本20页，8英寸x6英寸的画册是$9.99。在Costco印照片，5英寸x7英寸的是$0.99一张，20张就得$20，还得买相册来装。而且，效果跟这本画册比起来，那是差太远了。所以，对我来说，真的是很划算的。

当然，也有我不满意的地方。最大的就是不能支持中文。还有就是不能直接帮我寄到中国，一样是FedEx，寄到中国也多不了多少钱， 能省用户很多麻烦，以及时间。

我想，我是不会再印照片了－－所以，照片冲印公司早点转型吧。

附两张效果图，出自mypublisher.com。