about history


about history23 十月 2006 12:10 pm

逛BO时读到一篇文章,深受触动,于是萌生诸多感慨.先将此文摘录于下以为导言:

------------------

      王阳明是你男朋友吗?

   前一段时间,出于无意,将自己QQ上的签名档写成“崇拜王阳明!”结果陆续引起好几个好友的好奇!最可笑的是今天我的学生在QQ上遇到我了,第一句就是:“老师,你好啊!你崇拜王阳明呀,他是谁?你男朋友吗?…….”我大笑,回曰:“我快晕死了!”学生:“我电脑刚刚死机了,那个王阳明到底是谁呀?”

      一不小心又想起其其同学前几天和我的一段对话。其其同学:“听阿恒说,你是学哲学的,研究王阳明,就是那个王船山,著有《船山文集》的”我不好意思地说:“王船山是王夫之,你混淆了!”不过他马上就区别开来了,知道王阳明是明代的,而王夫之是清代的!  又想起曾经认识一个记者,自称自己是硕士,竟然也是不认识王阳明! 还有很多其他的人,或许他们知道朱熹,但是却不知道王阳明!

  对此,我很是不解,王阳明,这个唯一在历史上曾经集“立德”“立功”“立言”为一体的儒家典范人物竟被人们如此之冷落!遗忘!而他在日本却有着与孔子对等的地位,曾经有一位日本将军,临死时身上还佩着一块令牌,上书:“一生崇拜王阳明!”而郭沫若先生也是十分崇敬王阳明的,他的神经衰弱症的治疗就是得益于王阳明的书。不过遗憾的是他对王阳明的接触也是在日本留学时的事,而不是在中国!因为日本的书店有很多关于王阳明的书,他的《传习录》据说几乎人手一册!而在中国我们却极少看到王阳明的书或是关于王阳明的故事!

      可是今天,人们却不再知道王阳明。究其原因,一方面固然是儒家文化在今天的没落,另一方面也反映了人们思想的匮乏与浅薄!现在的中学课本极少提到王阳明,我记得我整个中学都没有见过王阳明这三个字,直到高考上政治课时,才看到王阳明的代表句:“汝未来看此花时,此花与汝同寐;汝来看此花时,此花颜色一时明白起来!”当然这一句是作为典型的主观唯心主义批判的!于是对于王阳明的唯一印象就是他是一个主观唯心主义者,是一个人人都可嘲笑的大傻瓜!现在想来多么的可笑!多么的浅薄!

       现在,在我个人看来,对王阳明的忽视,就是对浅薄的朝贡!

------------------

以下复引某人文社会评论网05年发表的《不得不承认:日本人是王阳明先生最好的弟子》一文以表同感之心:

------------------
      昨晚中央电视台一则新闻说,日本最近举国掀起了“厚衣运动”,即在冬天到临时,每个人都穿上很厚的衣服,以使室内空调温度尽可能低一些,从而收节约能源之效云云。联想到今年夏天日本的“清凉运动”,即所有从前习惯套服的办公室男女,改换便装,以使室温保持28度而又可忍受。日本全国,更是从首相带头示为,普遍效法。此举使日本今年二氧化碳排防减少了460000吨。
      这则消息,让人感叹,日本人真是一个坐言起行的民族。
      今年夏天,我国从国务院到一些地方也出台类似“清凉”规定,以达到节约之效,实为建设节约型社会之良政善策。但据我的观察,在上者言之谆谆,但听者藐藐者众矣。因为已经形成的一种根深蒂固的浪费文化。那些源自国有企业积弊的浪费仍多视而不见,那些源于政治正确的惊人浪费依然故我。以本人所在单位而言,每天中午成桶成桶的饭菜倒入泔水桶,据说还有不得不这样做的理由。没有人准备思考更精细的办法。
  吾国大哲王阳明先生,生于湖南,得道于贵州龙场。王阳明先生的学问,最光彩和于后世人影响最深远的,在于视重行动和实践,一改以住谈玄空论之风。但他精神的秘笈,他的行动哲学,却在他的故国几百年当中没有多少响应,没有成为民族精神生活的重心。倒是在日本人–和民族身上得到了最好的体现。

  要战胜或超越或压倒一个多次加害于我国的民族,中国人如果不能在注重行动方面超越它,如果不能真正发扬光大王阳明先生注重实践和行动的精神,而继续让王阳明先生的精神在他的故乡仍只能停留于口头或纸面,我们中国是没有希望实现战胜东邻的目标—无论是精神上还是物质上。别以为你几十倍国土广于其,十倍人口众于其,历史遗产丰富于其!

   一个同乡曾经要我们这些人想个办法把日本人“乌谷掉”(靖远话“干掉”的意思):以我们中华民族现在的精神状态,能够比肩于小日本已经是一个十分高远的目标,遑论“乌谷掉”。

   但也有出路:那就是让我们在一切领域,比我们的东邻更加重视实践和行动!一念之善见精神

about history12 十月 2006 11:02 am

他是一个神奇的人物,一个复杂的矛盾体,不论其功绩还是其道德品质千百年来皆是人们争论之焦点。“用之魏则魏强,用之楚则楚霸”,时人们如是评说;“欲就名成事,而不顾其亲”,世人们如是评说。 他,就是吴起

在先秦人物里,我最喜爱两位人物,一为管仲,二便是这吴起。他俩一名相,一名将,性各不同,却有一个最大的相似点,那就是都将建功立业作为毕生目标,前者“不羞小节而耻功名不显于天下”,后者“不为卿相,不复入卫”,二人非忠君,非忠国,而忠自己。

喜欢吴起,是因为他个性张扬,率性敢为。他一生遭人嫉妒陷害,大起大落,却始终率直刚正,比起先秦的诸多人物,他光明磊落得近乎神话了。有评论认为:吴起一生,从道德上说恶劣得一塌糊涂,从功业上说虽然也极显赫,却几沉几浮,最后仍未善终,可以说失败得很,但他和苏秦恰恰相反,一生光明正大,从来不耍阴谋诡计。从他生平唯一一次反间计看,他倒不是智商低下,或是性格单纯,耍不来权术手腕,而实在是不屑搞这一套。他一直深信单凭自己的旷代才智就足以立世,这才是他真正可悲的地方。我倒也不完全认同,与其说他可悲,不如说他可爱,固执的可爱、高傲得可爱。

他一生中总遭人设计,从一个国家到另一个国家,从一位君主到另一位君主,历经了数不清的沉浮。我感动于他的执着。他若那般贪恋权贵,就无须改革变法,大可打打小仗,喝喝小酒,沉醉在美人乡里,过点安逸享受的日子,如管仲晚年一般,到死都是万人爱戴。他成就了一个个国家,却一次次被抛弃。有著名的“吴子泣西河”的典故,说吴起得罪了魏王,被迫出逃,顺着黄河南下之际,望着河西千亩良田,高高的城垛,烈烈飘扬的军旗,一向心肠刚硬的吴起第一次淌下热泪,感慨这块他为之热血奋斗数十年的土地,待他一走,只怕很快就要易手。吴起并没有料错,数年后秦国轻松攻取了这块心腹要害之地。这些国家没有成就他,反倒是这一次次的沉浮成就了他,让世人看到了他的天生将才,他的执着,他的大气概!

他人生最大的污点是为了事业牺牲了自己的妻子,千百年来,他承受了无数的唾骂。而郭沫若在《述吴起》中提出,“杀妻求将的故事出于本传,然传文所据却只是一片蓄意中伤的谣言”、“除本传之外,别的书上还没有看见过这同样的记载”。所以杀妻的真实性是十分可疑的,即便是真有其事,也不能结论性的认为其无德。《史记》记载:“起之为将,与士卒最下者同衣食。卧不设席,行不骑乘,亲裹赢粮,与士卒分劳苦。卒有病疽者,起为吮之。卒母闻而哭之。人曰:‘子卒也,而将军自吮其疽,何哭为?’母曰:‘非然也。往年吴公吮其父,其父战不旋踵,遂死于敌。吴公今又吮其子,妾不知其死所矣。是以哭之。’”这样的吴起也算无德乎?即便这些记载都有夸张、神话的成分,也足以说明吴起非冷血残酷之人。更何况起乃儒家学子,他在兵法上的主张、政治上的施设,无往而不是儒。他“足食足兵”、“世而后仁”、“教民即戒”,反对世卿。把如此的他形容成逐名求利,无德不仁的败类也未免太过荒谬。

就如一段我喜爱的评论所言:圣人孔子有云“以貌取人,失之子羽”,说得是其弟子澹台灭明品行高洁,可是其人形容丑恶,不衬其德。其实论起以德取人,也不免失之吴起啊。

附:吴起传

about history10 十月 2006 11:06 am

多年后,人们仍然在问:如此繁荣兴盛的王国为什么会突然消失呢?关于它有许多猜想:戏剧性的政权更替,诗意的战争与死亡……然而洪水是考古者找到的唯一现实证据。如果真的毁于洪水,“三星堆”古国中的人们又去了哪里呢?

在文献中,远古蜀国共有5代国王:蚕丛、柏灌、鱼凫、杜宇、开明。与前者的起源不同,记载中的开明氏来自长江中游,他们都与水患和治水有关。对古蜀最后王朝的研究,在20世纪已取得成果。开明王朝的时代,相当于历史上的春秋战国时期,2000年,从成都市中心出土的开明王朝王族船棺葬群,为这个王朝的历史划上了较为完整的句号。然而,在“三星堆”器物与“开明”王朝的器物间,专家们找不到内容和形式上的承接关系。他们认为,中间的缺环可能是古蜀王朝第4代中的“杜宇”时代,也许就是“三星堆”古国消失后的那段空白。

2001年的春天,在距离广汉“三星堆”遗址40多千米远的成都市郊,一项正在施工的建筑工程带出了地下惊人的秘密。成都市文物考古研究院的考古人员赶 到现场,渐渐地,一个埋在地下的巨大王国出现了。根据发掘地点的名称,遗址被命名为“金沙”遗址。“金沙”遗址出土的器物令发掘者瞠目,他们相信,这一切 能够解答“三星堆”古国消失后的真正去向。

羌人的古老生活方式原始地保留下来,巫师口述着他们遥远的史诗。如果能回答他们为什么会留在这里,也许能解释“三星堆”遗存中浓烈的神话色彩。如果把长江的上游比作这条大江的童年,那么,它更接近蒙昧和野性,也更接近天空与神灵。那些来自远古的神圣器物,仍被供奉在庙堂般的博物馆中。后人为它们所在的时代做出定义:3000到4000年前,这里有中国长江流域唯一的文明古国和青铜盛世。几百年后,长江中、下游才进入真正的古代城市文明。

3000多年前,这些人正在逃离家园。暴风雨和洪水已经围困了他们的城市,无法带走的、至高无上的青铜神器被砸毁,灼烧后草草埋入泥土,当更为巨大的洪峰来临时,人们已经消失在天地之间。

正如学者所言:“如果没有对巴蜀文化的深入研究,便不能构成中国文明起源和发展的完整图景。”这里是长江上游,浮出古蜀最初的眉目,却又隐藏着最后一片拼图的“三星堆”。

相关链接:

《再说长江》
古蜀
三星堆的消失和复活
千古之迷—三星堆

« Previous Page