AK47

feedsky推出2006优秀博客评选，随之也产生一个排名榜。

波波对此有一个帖子，排名榜不仅仅用于排名，而且可以找到好看的blog。

我对此还是有些不同意见，对于排名榜，感觉它更像是双刃剑（唉，我这人为啥这么爱和人不一样呢）。

问题很简单，feedburner为何不推出blog排名榜？现在我们能得到的数据来看，techcrunch是feedburner订阅数第一，可谁知道feedburner订阅数第二是谁？

答案也很简单，这东西弊多益少，另外老外对于排名这类事情并不是很感兴趣，说到底，做好自己的事情才最关键。

我们先简单列举一下feedsky排名的益处：

1，直观，大家选择喜欢的就好了。

2，吸引人气，不少blogger把自己的feed转成了feedsky的，甚至还有了非常规手段。

弊端呢？也排列一下。

1， 作弊。中国人什么都能做假，更何况一个小小的feed订阅。我敢保证，如果feedsky支持费用提高到一万元，保证会有人作假。feed订阅如何判断作假，反正我是看不出来的。至少订阅feed不需要手机号码，不需要包月，只要一点点技术就可以了。但是作弊以后，自己高高在上以及随之而来的人气那是爽呆了。想一想google付费点击、alexa排名就知道了。

2， 信用降低。如果对于作假问题不解决，会极大的伤害用户的忠诚度，继而产生的对主要的feed服务的不信任，都是雪崩一般的效应。可是feed订阅作弊几乎不能防范。

3， 业务分散。如果做排名，只靠订阅数很难判断一个blog的好坏，现在feedsky排名前列的几乎都是IT类blog，这种范围限制造成的结果就将是不写IT的blogger不爱用Feedsky，因为无法得到好的排名（这些都是假定feedsky的排名继续存在的前提下）。于是，要推出明星blog排名，草根blog排名，树叶blog排名，大葱大蒜blog排名。而真正核心的feed业务必然会受到影响。

4，大者恒大。blog排名前面的，订阅数将会越来越多，而后面的新晋blogger，很难进入排名的前面，基数太低。这样也造成一个问题，排名榜如何能在介绍好的blog同时不忽略那些新好blog。但这并不是feedsky业务范畴，倒是更像是zhuaxia这样的在线feed阅读网站应该关心的问题。

排名榜从一定程度上会吸引人气，可是弊端要更多。从长久考虑，建议Feedsky活动搞完了，还是去掉排名为好。